স্বচ্ছতা: সরকারী গোপনীয়তার আড়ালে

অস্ট্রিয়া নিজেকে একটি আধুনিক গণতন্ত্র হিসাবে দেখতে পছন্দ করে। তবে জনসাধারণের তথ্য হিসাবে এটি একটি দেরী ব্লুমার। লাক্সেমবার্গের সাথে একত্রে, এটি পুরানো ইইউর একমাত্র দেশ যেখানে তথ্য তথ্যের আধুনিক স্বাধীনতা এখনও নেই এবং ইইউতে এটিই একমাত্র যেখানে সরকারী গোপনীয়তা এখনও সংবিধানে রয়েছে।

আপনি কি কখনও ভেবে দেখেছেন যে অস্ট্রিয়ায় কোন ভিত্তিতে রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়? অস্ট্রিয়াতে কোন সংস্থাকে ভর্তুকি দেওয়া হয় বা কোন দেশে অস্ট্রিয়ান সংস্থাগুলি কোন অস্ত্র রফতানি করে? স্থানীয় কাউন্সিল কেন কেবল কার্ট ট্র্যাক সম্প্রসারণের সিদ্ধান্ত নিয়েছে? কর্তৃপক্ষগুলি কার সাথে আমাদের পক্ষে চুক্তি সম্পাদন করে এবং সেগুলি কীভাবে গঠন করা হয়? কোন গবেষণাটি সরকারী কর্তৃপক্ষ দ্বারা কমিশন করা হয়েছে এবং কোন ফলাফল তারা প্রকাশ করেছে? দুর্ভাগ্যক্রমে, এগুলি হ'ল এমন সমস্ত প্রশ্ন যা - অন্তত এই দেশে - উত্তর পায় না।

তবে, বিশ্বের লোকেরা যারা কমবেশি মনোযোগী হন, আমরা এমন দেশে বাস করতে পেরে আনন্দিত যেখানে আপনার বেতন সময়মতো পাওয়া যায়, লাইন থেকে ভাল জলের বুদবুদ এবং অবশেষে আপনি বারবার একটি পার্কিংয়ের জায়গা খুঁজে পান। কমপক্ষে বেশিরভাগের জন্য - জীবন এখানে যে সমস্ত সুবিধা নিয়ে আসে সেগুলি সহ আমরা বুঝতে পারি না যে আমরা সেন্সরশিপের মাঝে বাস করি live কারণ আমরা কেবল উত্তরগুলি পাই যদি তারা রাজনৈতিকভাবে বাঞ্ছনীয় হয় বা কমপক্ষে সংবেদনশীল না হয়।

ওভারভিউ স্বচ্ছতা - স্বচ্ছ আইন নতুন কিছু নয়, মনে রাখবেন। সুইডেনই প্রথম দেশ, যা ইতিমধ্যে এক্সএনএমএক্সকে একটি স্বাধীনতার তথ্য আইন পাস করেছে, তবে রাজার কাছ থেকে আরও স্বচ্ছতার দাবিতে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রে সংসদ দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল। এর পরে এক্সএনএমএক্স, ফিনল্যান্ডের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এক্সএনইউএমএক্স নরওয়ে ছিল। আয়রন কার্টেনের পতন এবং একটি শক্তিশালী নাগরিক মুক্তির আন্দোলনের পরে, এই প্রবণতা গতি অর্জন করে। নাগরিকরা তাদের সরকারগুলির কাছে নজিরবিহীন দুর্নীতির কেলেঙ্কারী ও তাদের কমিউনিস্ট অতীতকে মোকাবেলার জরুরি প্রয়োজনে আরও স্বচ্ছতার দাবি জানিয়েছিল। এক্সএনএমএক্সএক্সারের শেষের দিকে এবং 1766er বছরের প্রথম দিকে, অন্যান্য এক্সএনএমএক্সএক্স মধ্য এবং পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলি স্বচ্ছতা আইন পাস করেছে, যা আজ একটি নাগরিক আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে একটি আন্তর্জাতিক রোল মডেল রয়েছে। প্রশাসনের আরও স্বচ্ছতার দিকে এখন বিশ্বব্যাপী এই প্রবণতাটি গর্বিত হওয়ার মতো বিষয়: এক্সএনএমএক্সএক্সের পরে বিশ্বব্যাপী গৃহীত স্বচ্ছ আইন সংখ্যা দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছে এবং এখন বিশ্বের জনসংখ্যার তিন ভাগের এক ভাগ রয়েছে।

গোপন আমলাতন্ত্র

যদিও অস্ট্রিয়ায় একটি সাংবিধানিক তথ্য বাধ্যবাধকতা আইন রয়েছে, যার মতে সমস্ত পাবলিক সংস্থার কাছে "তাদের প্রভাবের ক্ষেত্রের বিষয়ে তথ্য" রয়েছে, তবে সরকারী গোপনীয়তার বিশেষ বৈশিষ্ট্য দ্বারা এটি একই সাথে অযৌক্তিকতায় পরিণত হয়েছে।

তাদের মতে, সরকারী কর্মচারীরা "তাদের সরকারী দায়িত্ব থেকে একচেটিয়া জানা সমস্ত তথ্যের উপর গোপনীয়তার সাথে আবদ্ধ হন", যদি তাদের গোপনীয়তা জনসাধারণের শৃঙ্খলা, জাতীয় সুরক্ষা, বাহ্যিক সম্পর্ক, কোনও সরকারী সংস্থার অর্থনৈতিক স্বার্থে, সিদ্ধান্তের প্রস্তুতির ক্ষেত্রে বা এই ক্ষেত্রে থাকে একটি দলের আগ্রহ। অন্যথায় আইন দ্বারা সরবরাহ করা না হলে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না। সরকারী গোপনীয়তা স্থানীয় আমলাতন্ত্রের গাইড নীতি হিসাবে গঠিত এবং আগ্রহী নাগরিকদের জন্য একটি দুর্ভেদ্য প্রাচীর এবং রাজনৈতিক অভিনেতাদের গোপনীয়তার .াল গঠন করে। ফলস্বরূপ, অস্ট্রিয়াতে বছরের পর বছর ধরে সন্দেহজনক পাল্টা লেনদেন, ব্যর্থ ব্যাংক জাতীয়করণ এবং জনগণের দায়বদ্ধতা সম্পর্কিত তথ্যের "প্রকাশ্যে গোপন রাখা" এবং তবুও নাগরিকদের বিলিয়ন বিলিয়ন হিসাবে উপস্থাপন করা সম্ভব। অস্ট্রিয়ান ফোরাম ফর ইনফরমেশন (এফওআই) এর প্রতিষ্ঠাতা জোসেফ বার্থের মতে, "সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে দুর্নীতির কেলেঙ্কারী প্রকাশ্যে এসেছিল তারা প্রমাণ করেছে যে প্রশাসনের পদক্ষেপ স্বচ্ছ নয় এবং এইভাবে জনগণের নিয়ন্ত্রণ থেকে বঞ্চিত হওয়ায় তারা কেবলমাত্র অনেকাংশেই সম্ভব হয়েছিল। ছিল "।

"সাম্প্রতিক বছরগুলিতে যে দুর্নীতির কেলেঙ্কারী প্রকাশ্যে এসেছে তা প্রমাণ করেছে যে প্রশাসনের পদক্ষেপ স্বচ্ছ নয় এবং এভাবে জনগণের নিয়ন্ত্রণের বাইরে ছিল বলে এগুলি কেবলমাত্র অনেকাংশেই সম্ভব হয়েছিল।"
জোসেফ বার্থ, অস্ট্রিয়ান ফোরামের তথ্য স্বাধীনতা (এফওআই)

স্বচ্ছতা: তথ্যের স্বাধীনতা!

বিশ্বব্যাপী প্রচলিত দুর্নীতির কেলেঙ্কারি, করের অপচয় ও রাজনীতি ও আমলাতন্ত্রের সাধারণ অবিশ্বাসের মুখে নাগরিক সমাজের উন্মুক্ত, স্বচ্ছ প্রশাসনের দাবি আরও জোরালো হয়ে উঠছে। এতক্ষণে, এই খ্যাতি বিশ্বব্যাপী সমস্ত রাজ্যের প্রায় অর্ধেক জবাব পেয়েছে এবং তথ্য স্বাধীনতা আইন পাস হয়েছে, যা তাদের নাগরিকদেরকে জন প্রশাসন প্রশাসনের নথি এবং ফাইলগুলি দেখার অনুমতি দেয়।
বেসরকারী মানবাধিকার সংস্থা রিপোর্টার্স উইদাউট বর্ডারস, যেটি কাউন্সিল অফ ইউরোপ এবং ইউনেস্কোর পর্যবেক্ষকের মর্যাদা পেয়েছে, লিখেছেন: "তথ্য পরিবর্তনের দিকে প্রথম পদক্ষেপ, সুতরাং এটি কেবল স্বৈরাচারী সরকার নয় যারা নিখরচায় এবং স্বাধীন প্রতিবেদনের আশঙ্কা করে। মিডিয়া যেখানে অন্যায়, ক্ষমতার অপব্যবহার বা দুর্নীতির বিষয়ে রিপোর্ট করতে পারে না, সেখানে জনসাধারণের তদন্ত, মুক্ত মতামত এবং স্বার্থের শান্তিপূর্ণ ভারসাম্য থাকবে না। "
জনগণের প্রশাসনের নথি এবং ফাইলগুলি পরিদর্শন করার জন্য নাগরিকদের তথ্যের স্বাধীনতা অধিকার। এটি গোপনীয়তা থেকে রাজনৈতিক এবং আমলাতান্ত্রিক পদক্ষেপ নিয়ে আসে এবং রাজনীতি ও প্রশাসনকে তাদের নাগরিকদের কাছে অ্যাকাউন্টে বাধ্য করতে বাধ্য করে। তথ্য অধিকারের অধিকার এখন ইউরোপীয় মানবাধিকার বিষয়ক কনভেনশনেও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং ইউরোপীয় ন্যায়বিচার আদালত এবং জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি কর্তৃক স্বীকৃত। কমপক্ষে নয় কারণ এটি অন্যান্য মৌলিক অধিকারগুলি যেমন মতামতের স্বাধীনতা এবং প্রেসের স্বাধীনতা বা রাজনৈতিক অংশগ্রহন প্রথম স্থানে সংরক্ষণের অনুমতি দেয়।

স্পেন ভিত্তিক মানবাধিকার সংগঠন অ্যাক্সেস ইনফো ইওরোপ (এআইই) এর সাথে কানাডিয়ান সেন্টার ফর ল অ্যান্ড ডেমোক্রেসি নিয়মিতভাবে একটি বিশ্বব্যাপী দেশ র‌্যাঙ্কিং করে (তথ্য অধিকার র‌্যাঙ্কিং)। এটি জনসাধারণের তথ্যের সাথে লেনদেনের জন্য আইনী কাঠামো বিশ্লেষণ ও মূল্যায়ন করে। এই র‌্যাঙ্কিংয়ে অস্ট্রিয়া বিশ্বজুড়ে অধ্যয়নরত এক্সএনইউএমএক্স দেশগুলির তালিকার নীচে রয়েছে।

স্বচ্ছতা: অস্ট্রিয়া আলাদা

অস্ট্রিয়াতে পরিস্থিতি কিছুটা আলাদা।এস্তোনিয়া, লাক্সেমবার্গ এবং সাইপ্রাস ছাড়াও আমরা ইইউতে একমাত্র দেশ যা এখনও তথ্য আধুনিক স্বাধীনতা আইন পাস করতে পারি নি এবং একমাত্র এই দেশে সংবিধানে এখনও সরকারী গোপনীয়তা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। স্পেনীয় মানবাধিকার সংস্থা অ্যাক্সেস ইনফো ইওরোপ (এআইই) এর সাথে কানাডিয়ান সেন্টার ফর ল অ্যান্ড ডেমোক্রেসি নিয়মিতভাবে একটি বিশ্বব্যাপী দেশ র‌্যাঙ্কিং করে (তথ্য অধিকার র‌্যাঙ্কিং)। এটি জনসাধারণের তথ্যের সাথে লেনদেনের জন্য আইনী কাঠামো বিশ্লেষণ ও মূল্যায়ন করে। এই র‌্যাঙ্কিংয়ে অস্ট্রিয়া বিশ্বজুড়ে অধ্যয়নরত এক্সএনইউএমএক্স দেশগুলির তালিকার নীচে রয়েছে।
আইন ও গণতন্ত্রের কেন্দ্রের পরিচালক, টবি মেন্ডেল, অসংখ্য গবেষণার লেখক এবং র‌্যাঙ্কিংয়ের প্রকাশক একই সাথে বলেছিলেন: "এমন অনেক দেশ রয়েছে যেগুলির স্বচ্ছ স্বচ্ছ আইন রয়েছে, তবে তারা বাস্তবায়ন করে না, এবং অন্যান্য যেগুলির মধ্যম আইন রয়েছে, তাদের প্রশাসন কিন্তু এখনও একটি ভাল কাজ করছেন। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি মাঝারি স্বচ্ছ আইন রয়েছে, তবে তথ্যের যথেষ্ট স্বাধীনতা রয়েছে। অন্যদিকে, ইথিওপিয়ায় একটি স্বচ্ছ স্বচ্ছ আইন রয়েছে, তবে এটি কার্যকর হয় না। অস্ট্রিয়া একটি সীমান্তরেখা মামলা। মনে হচ্ছে এটি কোনওভাবে তার তথ্য আইন থেকে দূরে সরে গেছে। "

"এমন কিছু দেশ রয়েছে যেগুলির স্বচ্ছ স্বচ্ছ আইন রয়েছে তবে তারা প্রয়োগ করে না এবং অন্যরা যাদের মধ্যম আইন রয়েছে তবে তারা এখনও তাদের কাজটি ভালভাবে পালন করে। অস্ট্রিয়া একটি সীমান্তরেখা মামলা। মনে হচ্ছে এটি কোনওভাবে তার তথ্য আইন থেকে দূরে সরে গেছে। "
টবি মেন্ডেল, আইন ও গণতন্ত্রের কেন্দ্র

এক্সএনইউএমএক্স গৃহীত অফিসিয়াল ডকুমেন্টগুলিতে অ্যাক্সেস অন ইউরোপ কনভেনশনের কুৎসা এই পরিস্থিতির প্রতিকার করতে পারেনি। এতে 2008 ইউরোপীয় পররাষ্ট্রমন্ত্রী এবং ইউরোপীয় পার্লামেন্টের প্রতিনিধিরা তাদের নাগরিকদের অফিসিয়াল ডকুমেন্টস অ্যাক্সেস করার অধিকার দিয়ে "জনগণের প্রশাসনের সততা, দক্ষতা, কার্যকারিতা, জবাবদিহিতা এবং বৈধতা জোরদার" সম্মত হয়েছেন।

কৌতূহলের আর্তচিৎকার

সময়ের লক্ষণগুলি সাফল্যের সাথে উপেক্ষা করে অস্ট্রিয়ান সরকার এমনকি এই বছরের জুনে শ্রেণিবদ্ধ পাবলিক ডকুমেন্টগুলির উপরে শ্রেণিবদ্ধ হিসাবে ব্যবহারের নিষেধাজ্ঞার ঘোষণা দিয়েছিল। এটি গোপনীয় পাবলিক রেকর্ডগুলির মিডিয়া শোষণের শাস্তি দেওয়া উচিত, এমনকি যদি তারা মিডিয়াতে বেনামে ফাঁস করে দেয়। এই প্রকল্পের বিরুদ্ধে প্রতিবাদগুলি খুব বেশি দূরে ছিল না এবং আশ্চর্যরকম কার্যকর ছিল। সমস্ত অস্ট্রিয়ান সাংবাদিক সমিতি একটি সাধারণ মুক্তি এবং অসংখ্য বিবৃতি দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে অস্ট্রিয়ান সরকারী গোপনীয়তা এবং "তথ্যটি নিয়ম এবং গোপনীয়তা ব্যতিক্রম হওয়া উচিত" নীতিতে একটি আধুনিক তথ্য আইনকে কঠোরভাবে বিলুপ্ত করার দাবি জানিয়েছিল। সংসদীয় সম্পাদক সমিতির ("সংসদ থেকে প্রতিবেদনের নিষেধাজ্ঞ)", সংবিধানের আইনজীবী হেইঞ্জ মেয়ার ("প্রেস ফ্রিডমের নিষেধাজ্ঞার") দ্বারা প্রাক্তন আদালতের রাষ্ট্রপতি ফ্রানজ ফিদলারের ("এক্সএনইউএমএক্স শতাব্দীর এক ধাপ সামনে উপস্থাপন করে এমন একটি মৌলিক ব্যবস্থা") সমালোচনাও প্রশংসা করেছিল। ") এবং বিরোধী পক্ষ থেকে কমপক্ষে নয়।
প্রাক্তন প্রোফাইল সম্পাদক জোসেফ বার্থকে ঘিরে গঠিত ফোরাম ফ্রিডম অফ ইনফরমেশন (এফওআই) এই বিষয়টিকে একটি শক্তিশালী মিডিয়া উত্সাহ দিয়েছে। এফওআই নিজেকে অস্ট্রিয়াতে "তথ্যের স্বাধীনতার প্রহরী" হিসাবে দেখেছে এবং ট্রান্সপারেনজজেটজ.ট এবং প্রশ্নডেনস্ট্যাট.্যাট সচেতনতা এবং তথ্য প্রচার চালায়। প্রাক্তন এমনকি প্রেস ফ্রিডমের জন্য এক্সএনইউএমএক্স কনকর্ডিয়া পুরস্কার পেয়েছিলেন। এফওআইয়ের দৃষ্টিকোণ থেকে তথ্যগুলির একটি আধুনিক স্বাধীনতা আইন বিশেষত পাঁচটি কারণে অপরিহার্য: এটি দুর্নীতিকে আরও কঠিন করে তোলে, করের অপচয়কে এড়িয়ে যায়, রাজনীতিতে আত্মবিশ্বাসকে মজবুত করে, প্রশাসনিক প্রক্রিয়া সহজতর ও ত্বরান্বিত করে এবং অংশগ্রহণকে সহজ করে তোলে।
প্রচারগুলি আশ্চর্যজনক প্রভাব দেখিয়েছে। এক সপ্তাহ পরে, পুনর্ব্যবহারের নিষেধাজ্ঞার টেবিলটি বন্ধ ছিল। ক্লাব বস আন্ড্রেয়াস শিয়েদার (এসপি) ত্যাগের ঘোষণা দিয়েছিলেন এবং ক্লাবের বস রেইনহোল্ড লোপাটকা (Pভিপি) এর এক মুখপাত্র বলেছেন যে বিষয়টি "একটি ভুল বোঝাবুঝি" ছিল।

অর্ধেক তথ্য আইন স্বাধীনতা

বছরের শুরুতে, গণমাধ্যম এবং গত বছর তৈরি করা জনসাধারণের চাপ সরকারী গোপনীয়তা বিলোপ করতে সরকারকে একটি খসড়া আইন পেশ করার জন্য প্ররোচিত করেছিল। এটিও সরকারী কর্তৃপক্ষের সরবরাহিত তথ্যগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে হবে। এটি সাধারণ আগ্রহের তথ্য প্রকাশ করার বাধ্যবাধকতা এবং জনসাধারণের তথ্যে অ্যাক্সেসের সাংবিধানিক অধিকার সরবরাহ করে। সাধারণ আগ্রহের তথ্যের মধ্যে রয়েছে, বিশেষভাবে সাধারণ নির্দেশাবলী, পরিসংখ্যান, জন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক প্রস্তুত বা কমিশন করা স্টাডি, ক্রিয়াকলাপের প্রতিবেদন, ব্যবসায়িক শ্রেণিবিন্যাস, পদ্ধতির বিধি, রেজিস্ট্রিসহ ইত্যাদি includes এই তথ্যটি সকলের কাছে অ্যাক্সেসযোগ্যভাবে সরবরাহ করা হবে shall - নির্দিষ্ট অনুরোধ ছাড়াই - প্রকাশ করা হবে। নাগরিকদের "হলশুল্ড" থেকে প্রশাসনের একটি "বাধ্যবাধকতা" হওয়া উচিত। সর্বশেষে তবে অন্তত নয়, এই খসড়াটি কেবল রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলিই নয়, এছাড়াও আদালত অব্যাহতাকারীদের নিয়ন্ত্রণাধীন সংস্থাগুলিকেও অন্তর্ভুক্ত করে।
তবে, এই বিলে ব্যাপক অবজ্ঞান রয়েছে: তথ্য সুরক্ষা, বাহ্যিক ও ইন্টিগ্রেশন নীতিগত কারণে এর গোপনীয়তা, জাতীয় সুরক্ষা, গণশৃঙ্খলা, সিদ্ধান্তের প্রস্তুতি, স্থানীয় কর্তৃপক্ষের অর্থনৈতিক স্বার্থে ডেটা সুরক্ষার কারণে এবং তথ্য "অন্যের স্বার্থে" সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ জনস্বার্থগুলি সুস্পষ্টভাবে ফেডারেল বা প্রাদেশিক আইন দ্বারা সজ্জিত করা হয় ", অবহিত করার দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি পাবেন। যে যাই হোক না কেন মানে।

"আমাদের জন্য, গুরুতর উদ্বেগ যে লক্ষ্যটির স্বচ্ছ ঘোষণার পরিবর্তে, সরকারী গোপনীয়তার একটি প্রসার রয়েছে। আইনটিতে অবশ্যই ব্যতিক্রমের অভাব নেই ... শেষ পর্যন্ত আরও স্বচ্ছতা বা আরও স্বচ্ছতার প্রত্যাশা করা যায় কিনা তা এখনও পরিষ্কার নয়। "
জেরাল্ড গ্রানবার্গার, অ্যাসোসিয়েশন অফ অস্ট্রিয়ান নিউজপেপার ভিজেড, বিলটিতে on

বিভিন্ন রাজ্য সরকার, মন্ত্রক, সরকারী প্রতিষ্ঠান এবং কর্পোরেশন, স্বার্থ গ্রুপ এবং স্থানীয় কর্তৃপক্ষের সামগ্রিক এক্সএনএমএক্স মন্তব্যগুলি পরামর্শ দেয় যে শীঘ্রই এই আইন গৃহীত হবে না। তথ্যের কাঙ্ক্ষিত স্বাধীনতার প্রতি মৌলিকভাবে ইতিবাচক টান সত্ত্বেও, বিভিন্ন সমালোচনা এবং সমস্যার ক্ষেত্রগুলি তুলে ধরা হয়েছিল।
প্রশাসনিক আদালত চলমান কার্যক্রমের সুরক্ষা দেখে, জড়িত ব্যক্তিদের এবং বিচারিক ক্রিয়াকলাপকে হুমকিরূপে দেখায়, ওআরএফ সম্পাদকীয় বোর্ড সর্বোপরি সম্পাদকীয় গোপনীয়তার মুখোমুখি হয় এবং ডেটা সুরক্ষা কর্তৃপক্ষ কেবলমাত্র ডেটা সুরক্ষা দেয়। Öবিবি হোল্ডিং "প্রকাশের সাপেক্ষে সংস্থাগুলির জন্য ডেটা সুরক্ষার বিলোপ" খসড়া আইনটিকে সমান করে, যেখানে ফেডারাল প্রতিযোগিতা কর্তৃপক্ষ সমালোচনা করে যে তথ্যের স্বাধীনতার কোনও উল্লেখযোগ্য সম্প্রসারণ বিবেচনা করা যায় না। সাধারণভাবে, রাষ্ট্র-মালিকানাধীন সংস্থাগুলি অ-রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগ এবং প্রশাসনিক কর্তৃপক্ষ, একটি অতিরিক্ত অতিরিক্ত কর্মী এবং আর্থিক ব্যয়ের তুলনায় একটি উল্লেখযোগ্য প্রতিযোগিতামূলক অসুবিধাকে ভয় করে।
বিশেষত অস্ট্রিয়ান নিউজপেপারস অ্যাসোসিয়েশন (ভিজেড) থেকে কঠোর সমালোচনা এসেছিল: "আমাদের জন্য, গুরুতর উদ্বেগের বিষয় যে সরকারী গোপনীয়তা বাড়ানোর লক্ষ্যে ঘোষিত স্বচ্ছতার পরিবর্তে আসে। সর্বোপরি, আইনের অবশ্যই ব্যতিক্রমের অভাব নেই ... শেষ পর্যন্ত আরও স্বচ্ছতা বা আরও স্বচ্ছতার প্রত্যাশা করা যায় কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়, "ভিজের ব্যবস্থাপনা পরিচালক জেরাল্ড গ্রানবার্গার বলেছেন।

"অস্ট্রিয়া বাকি ইউরোপের সাথে সংযুক্ত হওয়ার পক্ষে সত্যই সময় এসেছে!"
হেলেন দারবিশায়ার, থিংক ট্যাঙ্কগুলি অ্যাক্সেসের তথ্য ইউরোপ

আন্তর্জাতিক অন্য কোথাও

জার্মানি থাকাকালীন, স্বচ্ছতা আইনের পুনঃনবীকরণ হতে হবে বলে মনে হচ্ছে, এর গঠন ও প্রয়োগের ক্ষেত্রে ইতিমধ্যে পরিষ্কার আন্তর্জাতিক মান তৈরি করা হয়েছে। এগুলি উদাহরণস্বরূপ, অফিশিয়াল ডকুমেন্টস অ্যাক্সেস অন ইউরোপ কনভেনশন, জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি, ইউরোপীয় মানবাধিকার ইউরোপীয় আদালতের সিদ্ধান্ত (ইউইউসিআই) এর সিদ্ধান্ত, সুরক্ষা ও ইউরোপের সহযোগিতা সংস্থা (ওএসসিই) -র মতামত এবং শেষের কিন্তু বিচারের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে নয় একশোটি রাষ্ট্র যা নিয়মিতভাবে আন্তর্জাতিক থিংক ট্যাঙ্কগুলি দ্বারা প্রক্রিয়াজাত হয়। এই ঘন দক্ষতা অস্ট্রিয়ান বিধায়কের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না। মাদ্রিদ-ভিত্তিক অ্যাক্সেস ইনফো ইওরোপ থিংক ট্যাঙ্কের সিইও হেলেন দারবিশায়ার স্বচ্ছতা আইনের প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি দেখেন যে সমস্ত জনপ্রশাসনের তথ্য মৌলিকভাবে জনসাধারণের, এবং একই সাথে সরকার সীমিত সংখ্যক সুবিচারযুক্ত ব্যতিক্রমের সূত্র তৈরি করে। তদ্ব্যতীত, একজন শক্তিশালী এবং সু-পুনরুত্থিত তথ্য আধিকারিকের উচিত আইনটি প্রয়োগের উপর নজরদারি করা এবং জনসাধারণের অভিযোগগুলি দ্রুত এবং নিখরচায় পরিচালনা করা উচিত। "অস্ট্রিয়া বাকি ইউরোপের সাথে সংযুক্ত হওয়ার পক্ষে সত্যই সময় এসেছে!" দারবিশায়ার বলেছিলেন।

"প্রশাসনের ব্যক্তিরা বিষয়টি অত্যন্ত জটিল দেখেছেন এবং আশঙ্কা করেছিলেন যে হামবুর্গ আর প্রশাসনিক হবে না। তবে আশ্চর্যের বিষয় হল, বেশিরভাগই অবশেষে একটি স্পষ্ট হ্যান্ডেল পেয়ে খুশি হয়েছিল, আর লুকানোর দরকার নেই, অবশেষে মুক্ত আলোচনা হতে পারে এবং তারা প্রকৃতপক্ষে কী করছে তা স্পষ্ট হয়ে যায়। "
ড্যানিয়েল লেন্টফার, উদ্যোগী মডেল অ্যাক্ট হামবুর্গের "মোর ডেমোক্রেসি হামবুর্গ"

মডেল হামবুর্গ

হামবুর্গ ট্রান্সপারেন্সি অ্যাক্ট, যা প্রায়শই অস্ট্রিয়ার মডেল হিসাবে ব্যবহৃত হয়, এর মধ্যে তিনটি মূল উপাদান রয়েছে: বন্ধ চুক্তিগুলির জন্য কর্তৃপক্ষের প্রকাশনা, ক্রয় বিশেষজ্ঞের মতামত এবং এই জাতীয় মত; একটি কেন্দ্রীয় তথ্য নিবন্ধক তৈরি করা, যা রিপোর্ট এবং জন প্রশাসন প্রশাসনের দলিল প্রকাশ করে এবং তৃতীয়ত, তথ্য ও তথ্য সুরক্ষা এবং যা নাগরিকদের তথ্যের উদ্বেগের যোগাযোগের স্থান হিসাবে নজর রাখে এবং এমন একক তথ্য আধিকারিকের সৃষ্টি। হামবুর্গ স্বচ্ছতা আইনে এই দেশে শ্রেণিবদ্ধ অসংখ্য পাবলিক নথি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ড্যানিয়েল লেন্টফার নাগরিকদের উদ্যোগ "মেহের ডেমোক্র্যাটি হামবুর্গ" এর সহ-উদ্যোগী, যা হামবুর্গ স্বচ্ছতা আইনের সূচনা এবং সহায়তা করেছিল। তার দৃষ্টিতে, এটি প্রয়োজনীয় "যে তথ্যটি রাজনৈতিকভাবে কাম্য হোক না কেন তা নির্বিশেষে প্রকাশ করা উচিত। এটিই একমাত্র উপায় যা সরকার পুনরায় আস্থা তৈরি করতে পারে। "যখন হামবুর্গের উদ্যোগটি প্রশাসনিক সংরক্ষণগুলি কীভাবে মোকাবেলা করা হয়েছিল জানতে চাইলে, লেন্টফার নোট করেছিলেন:" প্রশাসনের ব্যক্তিরা বিষয়গুলিকে অত্যন্ত জটিল হিসাবে দেখেছিলেন এবং আশঙ্কা করেছিলেন যে হামবুর্গ আর প্রশাসনিক হতে পারবেন না। তবে আশ্চর্যের বিষয় হল, বেশিরভাগ লোকেরা অবশেষে একটি স্পষ্ট হ্যান্ডেল পেয়ে খুশি হয়েছিল, আর লুকানোর দরকার নেই, অবশেষে প্রকাশ্য আলোচনা হতে পারে এবং দৃশ্যমান হয়ে উঠতে পারে, তারা আসলে কী করে Last "শেষ পর্যন্ত কিন্তু প্রশাসন লক্ষ্যটি অনুসরণ করেছিল না," নাগরিকদের আত্মবিশ্বাস এবং লোকেরা বুঝতে পারে যে প্রশাসন কীভাবে কাজ করে।

যখন আমলাতন্ত্র হাতছাড়া হয়ে যায়

জনসাধারণকে নিয়মিতভাবে রাজনৈতিক ও আমলাতান্ত্রিক প্রক্রিয়া থেকে রক্ষা করা হলে এর প্রভাব কী হতে পারে তা বর্তমানে ট্রান্সঅ্যাটল্যান্টিক মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি সিইটিএ এবং টিটিআইপি নিয়ে কানাডা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে ইউরোপীয় কমিশনের বিতর্কিত আলোচনায় দেখানো হয়েছে। প্রক্রিয়াটিতে, আমাদের দেখানো হচ্ছে যে কীভাবে ক্লোর-ডোর গণতন্ত্র, বাস্তুশাস্ত্র এবং সামাজিক অধিকার কর্পোরেট স্বার্থের জন্য উত্সর্গ করা হয় এবং কীভাবে রাজনীতি বিনিয়োগকারীদের সুরক্ষা ধারা, সালিশী ট্রাইব্যুনাল এবং নিয়ন্ত্রক কাউন্সিলের মাধ্যমে ভোট দেওয়া যায়। এবং এটি কয়েকটি এক্সএনইউএমএক্স বেসরকারী সংস্থার (স্টপ-টিটিপি.আর.পি), অজস্র বিরোধী দল এবং জনগণের বিস্তৃত অংশের অভূতপূর্ব নাগরিক জোটের তীব্র বিরোধিতা সত্ত্বেও।
এগুলি কেবলমাত্র সম্ভব কারণ জনগণের সাথে আলোচনার নথিতে অ্যাক্সেস নেই। "সম্প্রদায় বা সদস্য রাষ্ট্রের আর্থিক, আর্থিক বা অর্থনৈতিক নীতিগুলি" প্রভাবিত তথ্যগুলিকে যদি তথ্যের স্বাধীনতা থেকে অব্যাহতি না দেওয়া হয়, তবে আমরা আলোচনার লাইভ অনুসরণ করতে পারি এবং সময় মতো প্রতিক্রিয়া জানাতে পারি। এবং কেবল তখনই নয় যখন ইইউ সদস্য দেশগুলি এক্সএনএমএক্সের সাথে তৃতীয় দেশগুলির সাথে ইতিমধ্যে দ্বিপাক্ষিক বিনিয়োগ চুক্তি স্বাক্ষর করেছে এবং জার্মানি ইতিমধ্যে তার পারমাণবিক পর্বের জন্য মামলা করা হচ্ছে। অ্যাট্রিয়ার আক্রমণকারী প্রধান আলেকজান্দ্রা স্ট্রিকনারের মতে, টিটিআইপি গণতন্ত্রের জন্য এক বিরাট হুমকি। এটি মার্কিন ও ইউরোপীয় কর্পোরেশনগুলির অভিযোগের জোয়ার waveেউয়ের প্রত্যাশা করে, যা জাতীয় আদালত এবং কোষাগার নিয়ে কাজ করতে হবে। "এই দাবিকে যদি নির্ধারিত সালিশী ট্রাইব্যুনালে মেনে চলতে হয়, জনগণের অর্থ অবশ্যই সম্ভাব্য ক্ষতিগ্রস্থ কর্পোরেট মুনাফার জন্য ব্যবহার করা উচিত।" স্ট্রাইকনার "নিয়ন্ত্রক সহযোগিতার কাউন্সিল" এর উদ্দেশ্যে আরও একটি বিপদ দেখেন। ভবিষ্যতের আইনগুলি জাতীয় সংসদে পৌঁছানোর আগেই ফাঁস হওয়া আলোচনার নথি অনুসারে, এই ট্রান্সএল্টান্টিক কাউন্সিলে পরামর্শ করা উচিত। "কর্পোরেশনগুলি এইভাবে আইনটিতে সুবিধাজনক প্রবেশাধিকার অর্জন করে এবং কখনও কখনও আইনগুলি রোধ করতে পারে। গণতন্ত্র ততক্ষণে অযৌক্তিকতায় হ্রাস পেয়েছে। "ইইউ নাগরিকদের যে উদ্যোগ চালু করা হয়েছে তা চুক্তিতে কীভাবে প্রভাব ফেলবে তা দেখা বাকি রয়েছে।