গ্যারি সিডল
আপনি যদি কোনও অনুসন্ধান ইঞ্জিনে "সত্য" শব্দটি প্রবেশ করেন, আপনি নিম্নলিখিত উত্তর পাবেন: "সত্য একটি শব্দ যা সত্য, বাস্তবতা বা উপলব্ধি বর্ণনা করতে ব্যবহৃত হয়"। যখন "সত্য", যা আমি সর্বদা অকাট্য হিসাবে দেখেছি, তখন সহজেই ব্যক্তিগত ধারণার আড়ালে বাঁকানো যেতে পারে nt সুতরাং কেউ "সত্য" বলেছেন। তাঁর দৃষ্টিকোণ থেকে। আমরা হব. তবে এটা কি সত্য?
সত্য কি? আমি ব্রুড। 1000 টি উদাহরণ মাথায় আসে এবং সেগুলির কোনওটিরও মাপসই হয় না। এক হতে পারে। খুব ছোট একটি: আমরা খালা মিজির সাথে বসে আছি এবং তিনি আমাকে তার দুর্ভাগ্যক্রমে সম্পূর্ণরূপে পোড়া বরই কেকের জন্য দ্বিতীয় সাহায্যের প্রস্তাব দিয়েছেন। আমার পেট গজানোর সময় আমি ধন্যবাদ প্রত্যাখ্যান করি। আমি যখন জিজ্ঞাসা করেছি যে এটি আমার পছন্দ নয়, আমি নেতিবাচকভাবে আমার হাতগুলিকে আঁকড়ে ধরেছিলাম, আমি একটি প্রচুর পরিমাণে মধ্যাহ্নভোজ চেয়েছিলাম এবং আমি কেককে পরিমাপের বাইরে প্রশংসা করেছি। প্রতিটি শিশু বুঝতে পারে যে এটি সত্য নয়। এটা অনেক কম। আমি এমনকি এটি সম্পূর্ণরূপে মিথ্যা বলতে চাই, যদিও আমি জানি না যে মিথ্যাটি প্রয়োজনীয়ভাবে সত্যের বিপরীত কিনা, এমনকি যদি এটি কেবল উপলব্ধি হয়।
"এবং এমনকি যদি চাচা হেইঞ্জি ভাবেন যে কেকটি পুড়েছে এবং অন্য যে কেউ এটির স্বাদ গ্রহণ করে। সংখ্যাগরিষ্ঠ ঠিক আছে? "
সঠিক হত: "প্রিয় মাসি মিজি। আমি আপনার প্লাম কেকের পুরো ট্রেটির জন্য ক্ষুধার্ত হব, তবে প্রথম কামড়ানোর পরে আমি জানতাম না কীভাবে এই এক টুকরোটি টিকতে হবে। "এটি সত্যই হত, তবে প্রশ্ন উঠেছে কে পরে আরও ভাল বোধ করবে। আমাকে? খালা মিজি? যারা আমার পরে আপনার সাথে দেখা করবে এবং বেকড ডেজার্ট উপভোগ করবে? সম্ভবত আমি ভুল ছিলাম এবং এটি আমার স্বাদের কুঁড়িগুলি বের করে দিচ্ছে। চাচা হেইঞ্জ কেককে ঠিক তেমন পছন্দ করে।
আমি কেবল একজন গ্রাহক এবং বিশেষজ্ঞ নই। আমি কোনও বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি দিয়ে প্রমাণ করতে পারি না, হুড কুক হিসাবে এটি যে এটি একটি টুকরো টুকরো যা চুলা থেকে 30 মিনিট আগে সংরক্ষণ করা উচিত ছিল। এমনকি হেইনজি যদি মনে করেন যে কেকটি পোড়া হয়েছে এবং অন্য যে কেউ এটির স্বাদ গ্রহণ করেন, তারাও। সংখ্যাগরিষ্ঠ ঠিক আছে? নলটিতে কেকটি কি দীর্ঘ ছিল এবং অখাদ্য? বা এটি একটি খুব বিশেষ স্বাদ এবং আরও ব্যয়বহুল বিক্রি করা যেতে পারে? আপনি খেয়াল করুন। হাজার প্রশ্ন এবং উত্তর নেই।
আমার উদাহরণ স্বীকারযোগ্যভাবে খুব পরিচালনাযোগ্য, তবে আমি মনে করি বিশ্বের বড় বিষয়গুলি একই রকম are সাদ্দাম হুসেন আসলে পারমাণবিক অস্ত্রের উপাদান ছিল এবং এই পরিস্থিতিতে ইরাক আক্রমণ করার পক্ষে যথেষ্ট কারণ ছিল। বারো বছর পরেও আমেরিকান এখনও কিছু খুঁজে পায়নি। ত্রুটি? নাকি? অন্য কারণ ছিল এবং আপনার আছে
পৃথিবী শুধু মিথ্যা বলেছে। বা বুশস এবং রামসফেল্ডস তাদের দৃষ্টিকোণ থেকে সত্য বর্ণনা করেছেন, যা স্পষ্টতই ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে যায় না।
সিরিয়ায় এখন আমাদের আরও সাম্প্রতিক উদাহরণ রয়েছে। কোন স্বার্থ বা সত্যের ভিত্তিতে কাকে সমর্থন করা উচিত? পুতিন যদি আসাদ সরকারকে সমর্থন করেন তবে তিনি অবশ্যই বিশ্বের সবচেয়ে খারাপ। তিনি যদি বিদ্রোহীদের সমর্থন করেন তবে আইএস যোদ্ধারা উপকৃত হবেন। যদি সে যত্ন না করে তবে সে কাঁপছে। আমেরিকান কি করে? তিনি নিজের দেশে যুদ্ধ বাদে সব কিছু করেন। এবং মিসেস ম্যার্কেল বার্লিনে দাঁড়িয়ে এবং উদ্বিগ্ন শরণার্থীদের দেখে একক চিন্তা নষ্ট না করে, সম্ভবত আর অস্ত্র সরবরাহ করেন না। এরা মিলের জল। এবং ধর্ম সর্বজনীন। আপনি তাদের স্লিপ স্ট্রিমে প্রচুর অর্থোপার্জন করতে পারেন।
আমি আরও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে "সত্য" এর অস্তিত্ব নেই। হয় হয় অসীম বা না কেউ। তবে যা আছে তা লাভ ও শক্তি। এবং তার চারপাশে সত্য বাঁকানো। প্রাক্তন সিদ্ধান্ত নির্মাতারা যারা বছরের পর বছর পুরোপুরি নিজেকে "এনক্রিপ্ট" করেছেন তারা কিছুই মনে রাখতে পারেন না এবং দাবি করেন যে তারা সর্বদা দেশের জন্য সেরা চান।
যাইহোক, আমরা এখন পর্যন্ত যা পুরোপুরি উপেক্ষা করেছি তা আরও অনেক বড় প্রশ্ন: "মানুষ কতটা সত্য সহ্য করতে পারে?" মুখোশ পড়লে আমরা কীভাবে অনুভব করব? বড় রাজনীতিতে, অন্যান্য ব্যক্তির সাথে মুখোমুখি হয়ে, দৈনন্দিন জীবনে, কর্মক্ষেত্রে, পরিবারে, বিছানায়, এবং শেষের দিকে তবে রান্নাঘরের বেঞ্চে মাসি মিজির সাথে নয়।
সব বদলে যেত! কিন্তু মানুষ কখনই তা চায়নি।
"বুদ্ধিমান উপায় দেয়! একটি দুঃখজনক সত্য, এটি বোকামির বিশ্ব আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত করে। "
মারি ফন ইবনে-এসচেনবাচ
অল্প পরিমাণে, আমরা আমাদের নিজস্ব বিশ্ব তৈরি করতে পারি যেখানে আমাদের নিজস্ব সত্য প্রয়োগ হয়। নিজের সাথে সৎ হওয়ার অর্থে সত্য আপনি এবং আপনার অভ্যন্তরীণ কণ্ঠস্বর। আমরা প্রতিদিন একটি মিথ্যা পরিবেশন বা বিশ্বব্যাপী এমনভাবে যেতে পারি যাতে অন্য কারও ক্ষতি না হয়। আরও বেশি হতে পারে - যে আমরা তাকে ইতিবাচকভাবে সংক্রামিত করেছি। একটি সর্পিল যা কখনই উপরের দিকে শেষ হয় না। তবে শুরুটা আমাদের সাথেই। ওয়াশিংটনে নয়, বার্লিন, ব্রাসেলসে বা অন্য কারও সাথে নয়। আমি যদি আজ একটি ভাল ধারণা নিয়ে উঠে এসে এটির সাথে আপনার কাছে পৌঁছে যাই তবে আপনি আগামীকাল এই ধারণাটি নিয়ে উঠবেন, এবং পরের দিন আপনার প্রতিবেশী, ভাই, বন্ধু, স্ত্রী… ..আমরা একটি অচঞ্চল জনতা হয়ে উঠব যা আবার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা শুরু করে। এবং যদি "সত্য" উত্তরগুলি আমাদের কাছে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হয় না, তবে এটি কেবল এটি হতে পারে না। অস্ট্রিয়ার লেখক মেরি ফন এবার-ইশেনবাচ একবার বলেছিলেন: “চালক দেরী করে! একটি দুঃখজনক সত্য, এটি বোকামির বিশ্ব আধিপত্য প্রতিষ্ঠিত করে। "
ছবি / ভিডিও: গ্যারি মিলানো.
