রাজনীতিতে ক্ষমতার ভিড়

শব্দ শব্দটি এখনই তার সেরা সময়টি অনুভব করছে না। একটি নিয়ম হিসাবে, ক্ষমতা বেপরোয়া, হতাশাবাদী এবং অহংকারমূলক আচরণের সাথে জড়িত। তবে এটি কেবল অর্ধেক গল্প। শক্তিকে কিছু তৈরি বা প্রভাবিত করার উপায় হিসাবেও বোঝা যায়।

স্ট্যানফোর্ড পরীক্ষা
এক্সএনইউএমএক্স সাল থেকে একটি মনস্তাত্ত্বিক পরীক্ষা, যাতে কারাগারে বিদ্যুতের সম্পর্কগুলি অনুকরণ করা হয়েছিল, অন্যের উপর ক্ষমতার প্রতি মানুষের প্রবণতা দেখায়। গবেষকরা কয়েন টসের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন যে কোনও পরীক্ষার্থী গার্ড বা বন্দী ছিলেন কিনা। ভূমিকা বাজানো গেমের সময়, অংশগ্রহণকারীরা (মানসিক সুযোগ সুবিধা এবং স্বাস্থ্যের জন্য পরীক্ষিত) ক্ষুধার্ত ক্ষুধার্ত প্রহরী এবং বশ্যতা সম্পন্ন বন্দীদের মধ্যে কিছু ব্যাতিক্রম করে বিকাশ লাভ করে। কিছুটা দুর্ব্যবহারের পরে, পরীক্ষা বন্ধ করতে হয়েছিল। ইতোমধ্যে এটি বেশ কয়েকবার চিত্রায়িত হয়েছে।

কাছাকাছি পরিদর্শন করার সময়, শক্তি - ক্ষমতাশালী পাশাপাশি শক্তিহীন পক্ষ থেকে - অবশ্যই তা উপলব্ধি করতে পারে। একটি নিয়ম হিসাবে, লোকেরা স্বেচ্ছায় ক্ষমতার কাছে জমা দেয় যখন তারা বিনিময়ে সার্থক কিছু পান receive এটি সুরক্ষা, সুরক্ষা, একটি নিয়মিত আয়, তবে ওরিয়েন্টেশন সম্পর্কেও হতে পারে। একই সময়ে, শক্তি প্রয়োগ করা একটি ইতিবাচক অভিজ্ঞতা হতে পারে। তাঁর "দ্য সাইকোলজি অফ পাওয়ার" বইয়ে মনোবিজ্ঞানী এবং পরিচালন প্রশিক্ষক মাইকেল শ্মিত্জ তার ক্লায়েন্টের পাওয়ারের সন্ধানের তলদেশে পৌঁছানোর চেষ্টা করেছেন এবং এর সমষ্টিটি লিখেছেন: "শক্তি নিজেকে পুষ্ট করে তোলে It এটি আত্ম-কার্যকারিতা এবং আত্ম-সম্মানকে শক্তিশালী করে। এটি সম্মান, স্বীকৃতি, অনুগামীদের দেয় "।
এমনকি প্রিন্সটন বিশ্ববিদ্যালয়ের খ্যাতিমান মনস্তত্ত্ববিদ সুসান ফিসকে ক্ষমতার অন্বেষণকে ভালভাবে প্রমাণ করতে পারেন: "শক্তি ব্যক্তিগত ক্রিয়াকলাপ, প্রেরণা এবং সামাজিক মর্যাদা নয় বরং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা বৃদ্ধি করে।" এতক্ষণ, এত ভাল।
অন্য সত্যটি হ'ল ক্ষমতার পদে থাকা লোকেরা তাদের দক্ষতার চেয়ে বেশি পরিমাণে ঝুঁকি নিতে, এবং অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গি ও অন্যান্য লোকদের উপেক্ষা করার ঝোঁক থাকে। সামাজিক মনোবিজ্ঞানীদের মতামত যেমন পৃথক, এক বিন্দুতে তারা একমত বলে মনে হয়: শক্তি মানুষের ব্যক্তিত্বকে পরিবর্তিত করে।

"আমি মনে করি শাসকদের অবশ্যই অনুভব করা উচিত যে তাদের ক্ষমতা নেই, তবে এটি অন্যরা তাদের দ্বারা দিয়েছে (নির্বাচনের মাধ্যমে) এবং প্রত্যাহার করা যেতে পারে (ভোট দিয়ে)।"

পাওয়ারের প্যারাডক্স

বার্কলে বিশ্ববিদ্যালয়ের বিখ্যাত মনোবিজ্ঞানী ড্যাচার কেল্টনারের মতে, ক্ষমতার অভিজ্ঞতাকে এমন একটি প্রক্রিয়া হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে যেখানে "কেউ নিজের খুলি খুলে দেয় এবং সেই অংশটি সরিয়ে দেয় যা সহানুভূতি এবং সামাজিকভাবে উপযুক্ত আচরণের জন্য বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ।" তাঁর বই "দ্য প্যারাডক্স" তে ক্ষমতার "তিনি আমাদের মাচিয়াভেলিয়ানকে ঘুরিয়ে দেন, শক্তির নেতিবাচক প্রভাবিত ইমেজকে তার মাথার উপর চাপিয়ে দেন এবং এমন একটি ঘটনার বর্ণনা দেন যা" মনোভাবের বিপরীতে "হিসাবে সামাজিক মনোবিজ্ঞানের পথে প্রবেশ করেছে। কেল্টনারের মতে, ব্যক্তি প্রধানত সামাজিক বুদ্ধি এবং সহানুভূতির আচরণের মাধ্যমে শক্তি অর্জন করে। কিন্তু শক্তি যত বেশি শক্তিমান হয়ে ওঠে, মানুষ সেই গুণগুলি হারিয়ে ফেলে যার দ্বারা সে তার শক্তি অর্জন করেছে acquired কেল্টনারের মতে, ক্ষমতা নিষ্ঠুরতা এবং নির্মমভাবে কাজ করার ক্ষমতা নয়, তবে অন্যের জন্য ভাল করার ক্ষমতা। একটি আকর্ষণীয় চিন্তা।

যাইহোক, শক্তি হ'ল এক বিস্ময়কর শক্তি যা চরম ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তিকে পাগলের দিকে চালিত করতে পারে। এতে কিছু পরিস্থিতিগত কারণ যুক্ত হয়, যেমন একটি সম্পূর্ণ সমাজ সহ অন্যায়, অপমান এবং হতাশার বিস্তৃত ধারণা। উদাহরণস্বরূপ, হিটলার বা স্ট্যালিন, কিছু এক্সএনইউএমএক্স বা এক্সএনএমএমএক্স মিলিয়ন ক্ষতিগ্রস্থদের সাথে, আমাদের কাছে চিত্তাকর্ষকভাবে এবং টেকসইভাবে এটি প্রদর্শন করেছিলেন।
প্রকৃতপক্ষে, আমাদের গ্রহটি বরাবরই ছিল এবং রাজনৈতিক কৌশলগুলিতে সমৃদ্ধ। এবং কেবল আফ্রিকা নয়, মধ্য বা মধ্য প্রাচ্যে। ইউরোপীয় ইতিহাসেও এখানে অনেক কিছু দেওয়ার রয়েছে। আমরা সকলেই খুব আনন্দের সাথে 20 এর প্রথমার্ধে ইউরোপের রাজনৈতিক ল্যান্ডস্কেপ ভুলে যাচ্ছি। বিংশ শতাব্দীতে স্বৈরশাসকরা আক্ষরিক অর্থেই তাদের বেঁচে থাকার জন্য কোনও ত্যাগ স্বীকার করেনি এবং যারা একে অপরকে তাদের অত্যাচারে ছাড়িয়ে যায়। রোমানিয়া (সিউজেকু), স্পেন (ফ্রাঙ্কো), গ্রীস (আইওনানিডিস), ইতালি (মুসোলিনি), এস্তোনিয়া (প্যাটস), লিথুয়ানিয়া (স্মেটোনা) বা পর্তুগাল (সালাজার) বিবেচনা করুন। আজ যে বেলারুশিয়ান রাষ্ট্রপতি লুকাশেঙ্কোর সাথে "ইউরোপের সর্বশেষ স্বৈরশাসক" সম্পর্কে কথা বলা পছন্দ হয়েছে, এমনকি এটার সামান্য আশাও জাগিয়ে তুলেছে।

দায়িত্ব বা সুযোগ?

কিন্তু প্রায়শই কীভাবে অতিরিক্ত মানবতার ব্যর্থতা কার্যকরভাবে কার্যকর হয়? কোন কারণগুলি শক্তিকে দায়িত্ব হিসাবে বিবেচনা করা হয় বা স্ব-সমৃদ্ধ করার জন্য ব্যক্তিগত সুযোগ হিসাবে বিবেচিত হয় তা নির্ধারণ করে?
টিবিজেন বিশ্ববিদ্যালয় থেকে মনোবিজ্ঞানী অনিকা শোল কিছু সময়ের জন্য এই প্রশ্নটি নিয়ে গবেষণা করে চলেছেন এবং তিনটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টির উল্লেখ করেছেন: "ক্ষমতাকে দায়িত্ব বা সুযোগ হিসাবে বোঝা যায় কিনা তা সাংস্কৃতিক প্রসঙ্গে নির্ভর করে, ব্যক্তি এবং বিশেষত কংক্রিটের পরিস্থিতি"। (তথ্য বাক্স দেখুন) একটি আকর্ষণীয় বিশদটি হ'ল "পশ্চিমা সংস্কৃতিগুলিতে, মানুষ পূর্ব প্রাচ্যের সংস্কৃতিগুলিতে দায়িত্বের পরিবর্তে শক্তিকে একটি সুযোগ হিসাবে বোঝে," শোল বলেছেন।

আইনীকরণ, নিয়ন্ত্রণ এবং স্বচ্ছতা

শক্তি মানুষকে ভাল করে তোলে (এটি সম্ভব!) বা আরও খারাপের জন্য পরিবর্তিত হয়েছে, তবে আংশিকভাবে তার ব্যক্তিত্বের উপর নির্ভর করে। কোনও শাসক যে সামাজিক অবস্থার অধীনে কাজ করে সেগুলিও গুরুত্বপূর্ণ নয়। আমেরিকান স্ট্যানফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের মনোবিজ্ঞানের ইমেরিটাস অধ্যাপক ফিলিপ জিম্বারদো এই থিসিসের একজন বিশিষ্ট এবং দৃ determined়প্রত্যক্ষ উকিল। তার বিখ্যাত স্ট্যানফোর্ড কারাগার পরীক্ষা-নিরীক্ষার মাধ্যমে, তিনি চিত্তাকর্ষকভাবে এবং অবিচলভাবে প্রমাণ করেছেন যে লোকে ক্ষমতার প্রলোভন প্রতিরোধ করার সম্ভাবনা কম। তার জন্য, ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে একমাত্র কার্যকর প্রতিকার হ'ল সুস্পষ্ট নিয়ম, প্রাতিষ্ঠানিক স্বচ্ছতা, খোলামেলাতা এবং সমস্ত স্তরের নিয়মিত প্রতিক্রিয়া।

কোলন বিশ্ববিদ্যালয়ের সামাজিক মনোবিজ্ঞানী জরিস ল্যামারসও সামাজিক স্তরের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলি দেখেন: "আমি মনে করি শাসকদের অবশ্যই অনুভব করা উচিত যে তাদের ক্ষমতা নেই, তবে এটি অন্যদের দ্বারা (নির্বাচনের মাধ্যমে) এবং আবারও (নির্বাচন না করে) ) প্রত্যাহার করা যায় "। অন্য কথায়, ক্ষমতাকে বৈধতা এবং নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন যাতে হাত থেকে নামা না যায়। "ক্ষমতাসীনরা এটি দেখতে বা না দেখায়, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, একটি সক্রিয় বিরোধী, একটি সমালোচিত সংবাদমাধ্যম এবং অন্যায়ের বিরুদ্ধে প্রতিবাদ করার জন্য জনগণের সদিচ্ছার উপর নির্ভর করে।"
ক্ষমতার অপব্যবহারের বিরুদ্ধে সবচেয়ে কার্যকর উপায় হ'ল গণতন্ত্রই। আইনীকরণ (নির্বাচনের মাধ্যমে), নিয়ন্ত্রণ (ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের মাধ্যমে) এবং স্বচ্ছতা (মিডিয়ার মাধ্যমে) অন্তত ধারণামূলকভাবে এটিতে অ্যাঙ্কর করা হয়। এবং যদি এটি অনুশীলনে অনুপস্থিত থাকে, আপনাকে অভিনয় করতে হবে।

ট্র্যাকের শক্তি
ক্ষমতার অবস্থানকে একটি দায়িত্ব এবং / অথবা একটি সুযোগ হিসাবে বোঝা যায়। এখানে দায়বদ্ধতা মানে ক্ষমতাধারীদের অভ্যন্তরীণ প্রতিশ্রুতি। সুযোগ হ'ল স্বাধীনতা বা সুযোগগুলির অভিজ্ঞতা। গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে বিভিন্ন কারণগুলি কীভাবে লোকেরা শক্তির অবস্থান বোঝে এবং প্রয়োগ করে:

(এক্সএনইউএমএক্স) সংস্কৃতি: পশ্চিমা সংস্কৃতিগুলিতে লোকেরা পূর্ব প্রাচ্যের সংস্কৃতিগুলিতে দায়িত্বের চেয়ে শক্তিটিকে একটি সুযোগ হিসাবে দেখছে। সম্ভবতঃ এটি মূলত সংস্কৃতিতে প্রচলিত মূল্যবোধ দ্বারা প্রভাবিত হয়।
(এক্সএনএমএক্স) ব্যক্তিগত কারণ: ব্যক্তিগত মানগুলিও একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। পেশাগত মূল্যবোধ সম্পন্ন লোকেরা - উদাহরণস্বরূপ, যারা অন্যের মঙ্গলকে খুব বেশি গুরুত্ব দেয় - দায়িত্বের চেয়ে ক্ষমতা বোঝে। স্বতন্ত্র মূল্যবোধের ব্যক্তিরা - যারা উদাহরণস্বরূপ, তাদের নিজস্ব স্বাস্থ্যের অবস্থার উপর অনেক বেশি মূল্য রাখে - তারা সুযোগের চেয়ে শক্তি বোঝে বলে মনে হয়।
(এক্সএনএমএক্স) কংক্রিট পরিস্থিতি: ব্যক্তিত্বের চেয়ে কংক্রিটের পরিস্থিতি আরও গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এখানে আমরা প্রমাণ করতে সক্ষম হয়েছি যে শক্তিশালী ব্যক্তিরা একটি গোষ্ঠীর মধ্যে তাদের শক্তিটিকে দায়িত্ব হিসাবে বোঝে যদি তারা এই গোষ্ঠীর সাথে নিজেকে চূড়ান্তভাবে চিহ্নিত করে। সংক্ষেপে, আপনি যদি "আমি" না থেকে "আমরা" ভাবি।

ডাঃ আনিকািকা শোল, ওয়ার্কিং গ্রুপ সোশ্যাল প্রসেসির ডেপুটি হেড, লাইবনিজ ইনস্টিটিউট ফর নলেজ মিডিয়া (আইডাব্লুএম), তবিঞ্জেন - জার্মানি

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.