ক্ষমতার নতুন বিভাজন: ক্ষমতার পুনর্গঠনের সময়

1970 বছর ধরে - অস্ট্রিয়ায় 1980 বছরের মাঝামাঝি থেকে - অর্থনৈতিক নীতিটির ক্রেডোটি "নিয়ন্ত্রণহীনকরণ এবং বেসরকারিকরণ" হয়েছে। এটি রাষ্ট্রীয় মালিকানাধীন উদ্যোগগুলির উত্পাদনশীলতা বৃদ্ধির এক মহাশক্তি বলে মনে হয়েছিল। অর্থনীতির প্রায় সব ক্ষেত্রে, রাষ্ট্রীয় নিয়ন্ত্রণ প্রত্যাহারের দাবি করা হয়েছিল।

আর্থিক বাজারের (বিশ্ব) নিয়ম

ওয়াইফোর অর্থনীতিবিদ স্টিফান শুলমিস্টারের মতে, আর্থিক বাজারগুলির নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণ সম্ভবত সবচেয়ে শক্তিশালী ছিল: "যদিও এক্সএনইউএমএক্স এবং এক্সএনএমএক্স বছরগুলিতে প্রায় পুরো কর্মসংস্থান ছিল, যুব বেকারত্ব বা চাকরির অনিশ্চিত রূপ খুব কমই ছিল, আজ লক্ষ লক্ষ যুবক কর্মহীন এবং এমনকি মানুষের সাথে রয়েছেন স্থিতিশীল কর্মসংস্থান সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের সার্থক অনুসন্ধান। "তিনি এই উন্নয়নগুলি আর্থিক খাতের উদারকরণের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে এবং এর ফলে আর্থিক পুঁজিবাদের অগ্রযাত্রাকে দায়ী করেছেন। সম্পর্কিত অস্থিতিশীল বিনিময় হার, পণ্যমূল্য, শেয়ারের দাম এবং সুদের হার আর্থিক-প্রযুক্তিগত জুজু রাউন্ডগুলির জন্য অনুমানকারীদের জন্য দরজা উন্মুক্ত করে। এইভাবে এটি বিনিয়োগ ব্যাংকগুলির নিজস্ব গিল্ড তৈরি করেছে, যা মুদ্রা, প্রধান বা পুরো রাজ্যের বিরুদ্ধে অনুমান করার দুর্দান্ত ক্ষমতা রাখে এবং একটি মাউসের ক্লিকে গ্লোবাল জিডিপির 1950 ভাঁজকে সরিয়ে দেয়। সংস্থাগুলির লাভের উদ্দেশ্যটি বাস্তব অর্থনীতির দিকে পরিবর্তিত হয়েছিল, যার ফলে বাস্তব বিনিয়োগ কম - লোভনীয় হওয়ায় - কর্মসংস্থান সৃষ্টির পাশাপাশি হ্রাস পেয়েছে।

"সংস্কৃতি এবং বিজ্ঞান কেবল তাদের সম্ভাবনা বিকাশ করতে পারে এবং যদি তাদের চালিকা বাহিনী অর্থনীতির বাণিজ্যিক স্বার্থ বা রাজনীতির পরিবর্তিত শক্তির স্বার্থকে খাওয়ানো না হয় তবে প্রয়োজনীয় উদ্ভাবনী প্রবণতা সরবরাহ করতে পারে।"
ক্ষমতার বিভাজন সম্পর্কিত রুডলফ স্টেইনার (এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএমএক্স)

স্বার্থ বনাম লবিংয়ের নীতি

মূলত, এখানে এখানে লক্ষ করা উচিত যে বহুবচনবাদী সমাজে উকিল এবং রাজনীতি উভয়ই বৈধ এবং কাম্য। তাদের একটি স্থিতিশীল প্রভাব রয়েছে কারণ তারা সমাজে বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে আগ্রহের ভারসাম্য তৈরি করে। সর্বশেষে তবে অন্তত নয়, সুদের নীতিও আইনে অন্তর্ভুক্ত এবং আইনত সুরক্ষিত, উদাহরণস্বরূপ, সমাবেশ, সমিতি এবং মত প্রকাশের স্বাধীনতা দ্বারা। সমাজের উদার দৃষ্টিভঙ্গির সমর্থকরা এমনকি ধরেও নিয়েছেন যে এটি স্বতন্ত্র স্বার্থের প্রতিযোগিতা যা সাধারণ ভাল সৃষ্টি করে এবং গণতান্ত্রিক সম্প্রদায়ের ভবিষ্যতের কার্যকারিতা তার সংগঠিত স্বার্থের বৈচিত্র্য এবং প্রভাব দ্বারা পরিমাপ করা হয়। কিন্তু সমিতি, চেম্বার এবং ইউনিয়নগুলি প্রকাশ্যে প্রকাশ করার সময়, লবিস্টরা প্রায়শই গোপনীয়তার সাথে কাজ করে।
সমালোচকরাও সে রকমই কর্পোরেট ইউরোপ অবজারভেটরি, কর্পোরেশনগুলিতে বিদ্যুতের ঘনত্বের বিকল্প চাইছে এমন একটি ডাচ অলাভজনক সংস্থা লবিস্টদের বিরুদ্ধে সামাজিক বৈষম্যকে আরও বাড়িয়ে তোলার এবং পরিবেশ ধ্বংস করার অভিযোগ তুলেছে। তারা দাবী করেছেন যে দারিদ্র্য, জলবায়ু পরিবর্তন, সামাজিক অবিচার, ক্ষুধা এবং পরিবেশের অবক্ষয়ের মতো বৈশ্বিক ইস্যু মোকাবেলায় অর্থনৈতিক লবিগুলিকে ফিরিয়ে দেওয়া হবে।
অস্ট্রিয়ানদের দ্বিতীয় গ্রুপের অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। অস্ট্রিয়ান লবিংয়ের রিপোর্ট অনুসারে 2013 45 শতাংশ লোক ঘুষ, হস্তক্ষেপ, সহযোগিতা, ভ্রাতৃত্ব এবং রাজনীতিবিদদের উপর প্রভাবের সাথে লবিংয়ের সাথে জড়িত। প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ছোট এবং মাঝারি আকারের উদ্যোগ, এনজিও এবং ক্লাবগুলি কর্পোরেশন, আন্তর্জাতিক আর্থিক খাতের প্রতি লবির লড়াইয়ে স্পষ্টভাবে প্রভাব হারিয়েছে, তবে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে তাদের নিজস্ব সরকারের বিরুদ্ধেও রয়েছে।
তবে বৈধ এবং অবৈধ স্বার্থের প্রতিনিধিত্বের মধ্যে সীমানা কোথায়? এই সীমাটি সম্ভবত নিজস্ব এবং বিশেষ স্বার্থের জন্য যে উপায়গুলির দ্বারা তা অনুসরণ করা হচ্ছে তার চেয়ে কম চেষ্টা করেছে। লবিস্টদের পুস্তিকা সংবাদ সম্মেলন, তথ্য প্রচার, প্রদর্শনী থেকে ডেপুটি এবং সরকারী সদস্যদের খাওয়ানো, পৃষ্ঠপোষকতা, চাঁদাবাজি এবং দুর্নীতি পর্যন্ত। তথাকথিত জনস্বার্থ গোষ্ঠীগুলিও স্বতন্ত্র স্বার্থকে জনস্বার্থের স্বার্থ হিসাবে ছদ্মবেশিত করতে জানে।
চূড়ান্ত বিরুদ্ধে, তদবির অবৈধ ফর্ম দন্ড ব্যবস্থা আছে। তদবিরের সমস্যা - এটির কঠিন বিচার বিভাগীয় ট্রেসিবিলিটি বাদে - আইনী, তবে অবৈধ, গোপন অনুশীলনের মধ্যকার ধূসর অঞ্চলের .র্ধ্বে।
সাধারণভাবে, আরও স্বচ্ছতা অবৈধ স্বার্থের নীতিগুলির বিরুদ্ধে একটি রেসিপি হিসাবে দেখা হয়। এর মধ্যে সরকারী কর্মকর্তা এবং সংস্থাগুলি বা সমিতিগুলির মধ্যে আগ্রহ এবং অর্থনৈতিক সম্পর্কের প্রকাশ, তাদের আনুষঙ্গিক কার্যক্রম এবং আয়ের প্রকাশ বা লবি রেজিস্টারে বাধ্যতামূলক প্রবেশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। প্রভাবশালী রাজনীতিবিদদের পদ বরাদ্দের বিরোধিতা করার জন্য প্রায়শই বিদায়ী রাজনৈতিক অফিসধারীদের জন্য অপেক্ষার সময়সীমাও প্রয়োজন হয়।

ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণ (সুইজারল্যান্ড এবং অস্ট্রিয়াতে ক্ষমতা পৃথককরণ) ক্ষমতা সীমাবদ্ধকরণ এবং স্বাধীনতা এবং সাম্যতা সুরক্ষার উদ্দেশ্যে বিভিন্ন রাষ্ট্র অঙ্গগুলির উপর রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা বিতরণ। ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের modelতিহাসিক মডেল অনুসারে আইনসভা, নির্বাহী ও বিচার বিভাগীয় শাখার তিনটি ক্ষমতা সাধারণত বোঝানো হয়।

স্বচ্ছতা - হ্যাঁ, কিন্তু

অস্ট্রিয়ায় 1 এ রয়েছে। ১ জানুয়ারি, এক্সএনইউএমএক্স একটি নতুন তদবির আইন কার্যকর করেছে যা লবিং সংস্থাগুলি এবং ইন-হাউস লবিস্টদের নিয়োগকারী সংস্থাগুলি নিবন্ধন করতে এবং আচরণবিধিতে জমা দিতে বাধ্য করে। সংস্থা এবং কর্মচারী ডেটা ছাড়াও, প্রতিটি তদবির আদেশের জন্য ক্লায়েন্ট এবং দায়বদ্ধতার সম্মত সুযোগ অবশ্যই নির্দিষ্ট করতে হবে। একমাত্র ত্রুটি: লবি রেজিস্টারের এই অংশটি জনসাধারণের কাছে দৃশ্যমান নয়।
বর্তমানে, এক্সএনইউএমএক্সের নিবন্ধিত লবিস্টদের সাথে এক্সএনইউএমএক্স এজেন্সি এবং এক্সএনইউএমএক্সের নিজস্ব ইন-হাউস লবিস্ট সহ এক্সএনএমএমএক্স সংস্থা অস্ট্রিয়ান লবিং রেজিস্টারে উপস্থিত হয় appear
নতুন লবিংগ্রিজিটারের সমালোচনাও অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে আসে অস্ট্রিয়ান পাবলিক অ্যাফেয়ার্স অ্যাসোসিয়েশন (APAV) নিজেই - এটি লবিস্টদের লবি। অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতি ফেরি থিয়েরি আইনের সমস্ত অস্পষ্ট কথার উপরে ও সমালোচনা করার পাশাপাশি আইনটি যে লক্ষ্যটি হারিয়েছে, অস্ট্রিয়াতে সমস্ত লবিস্ট এবং আগ্রহী প্রতিনিধিদের উপর একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ স্পষ্টভাবে মিস করেছেন: "আমরা অনুমান করেছি যে এটি অস্ট্রিয়ায় এক্সএনইউএমএক্স পূর্ণকালীন সম্পর্কে অংশীদারদের অস্তিত্ব। তাদের বেশিরভাগ অংশ নিবন্ধকরণের প্রয়োজনীয়তার আওতাভুক্ত নয়।

"সম্ভবত এই ঘোড়াটিকে অন্য দিক থেকে ছিটিয়ে দেওয়া উচিত: সরকারী সংস্থাগুলির উচিত লবিস্টদের সাথে তাদের যোগাযোগ প্রকাশ করা।"
নতুন ক্ষমতা বিচ্ছিন্নকরণের বিষয়ে মেরিন ব্রেইটসকফ, মিনেএবজর্ডনেটেন.এট।

অস্ট্রিয়ান প্ল্যাটফর্ম থেকে মেরিওন ব্রিটসকফ meineabgeordneten.atরাজনীতিবিদদের জন্য একটি স্বচ্ছ ডাটাবেসও নোট করে যে অস্ট্রিয়ার পক্ষে এটি গুরুত্বপূর্ণ হবে যে বাস্তবে আগ্রহী গোষ্ঠী, আইনজীবি এবং এনজিও সহ সমস্ত লবিস্টরা রেজিস্টারে উপস্থিত হন। তিনি পরিষেবা সরবরাহকারী পক্ষের কাছ থেকে পৃথক আদেশ বা ক্লায়েন্টদের প্রকাশ করতে অসুবিধা বোধ করেন: "সম্ভবত এই ঘোড়াটি অন্য দিক থেকে টিজ করা উচিত: পাবলিক কর্তৃপক্ষের উচিত লবিস্টদের সাথে তাদের যোগাযোগ প্রকাশ করা। এই দিকের একটি পদক্ষেপ হবে 'আইনসভায় পদচিহ্ন', যা আইনী পাঠ্যগুলির একটি নথি ফর্ম্যাট, এতে দেখা যায় যে পাঠ্যের কোন অংশটি কোথা থেকে এসেছে ""

ক্ষমতা পৃথককরণ: ব্রাসেলসে লবিং শিল্প

ইউরোপীয় স্তরে, প্রায়শই একজন পুরো লবিং শিল্পের কথা শুনে যা ব্রাসেলসে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করেছে। প্রকৃতপক্ষে, এক্সএনইউএমএক্স 2011 এর মধ্যে 6.500 লবিং সংস্থাগুলি নিবন্ধিত করেছে - ইউরোপীয় প্রতিষ্ঠানের স্বেচ্ছাসেবী - স্বচ্ছতা নিবন্ধগুলির উল্লেখ না করে। আন্তর্জাতিক স্বচ্ছতা 12.000 এ তাদের সংখ্যাটি অনুমান করে।
ইইউ সংস্থাগুলি লবিস্টদের পক্ষে সত্যই একটি স্বাগত লক্ষ্য। ডেটা রিটেনশন ডাইরেক্টিভের প্রস্তুতির পর্যায়ে একাই, ইউরোপীয় কমিশন এক্সএনইউএমএক্সের মাধ্যমে সংশোধনীগুলির প্রস্তাব পেয়েছিল। এক্সএনএমএক্স এর কয়েকটি ইউরোপীয় প্ল্যাটফর্ম লবিপ্লেগ.ইউ এর মাধ্যমে দেখা যায় এবং নির্দেশের সাথে আক্ষরিক মিলগুলি মাউসের এক ক্লিকে জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে। একটি প্রকাশিত অনুশীলন।
ইউরোপীয় কমিশনের বিশেষজ্ঞ গোষ্ঠীগুলিও একটি বিশেষ সমস্যা November নভেম্বর নভেম্বরে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদন ইউরোপীয় কমিশনের কাজ সম্পর্কে গভীর অন্তর্দৃষ্টি দেয়। সুতরাং, ব্রাসেলসে, আর্থিক খাতের প্রতিনিধিদের আর্থিক বাজার নিয়ন্ত্রণের বিষয়াদি, তথ্য সুরক্ষা সম্পর্কিত টেলিযোগাযোগ সংস্থা, মদ নীতি সম্পর্কিত বিয়ার সংস্থাগুলি এবং জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত তেল সংস্থাগুলিকে কমিশনকে পরামর্শ দেওয়া সত্যিই প্রচলিত রীতি।
প্রতিবেদনে উদাহরণস্বরূপ প্রকাশিত হয়েছে যে করের জন্য দায়ী ট্যাক্সইউডি বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞরা এক্সএনএমএক্স শতাংশ কর্পোরেট প্রতিনিধি এবং মাত্র তিন শতাংশ ক্ষুদ্র ও মাঝারি আকারের প্রতিনিধি এবং এক শতাংশ ইউনিয়ন প্রতিনিধি সমন্বয়ে গঠিত।
ইউরোপীয় কমিশন এবং ইউরোপীয় সংসদের মধ্যে লবি সমালোচক এবং -বিফারওয়ার্টন এর মধ্যে নীরব যুদ্ধ চলছে। নভেম্বরে, সমালোচিত এমইপিগুলি এই বিশেষজ্ঞ গ্রুপগুলির জন্য এক্সএনইউএমএক্সের বাজেট হিমশীতল করে এবং বিশেষজ্ঞ গ্রুপগুলি ব্যবহার করার সময় চারটি নীতি নিশ্চিত করার জন্য কমিশনের প্রতি আহ্বান জানিয়েছে: কোনও কর্পোরেট আধিপত্য, স্বতন্ত্র পরামর্শদাতা হিসাবে কোনও লবিস্ট, অংশগ্রহণের জন্য উন্মুক্ত আমন্ত্রণ এবং সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা নয়। পরের বছরে প্রকাশিত ব্যালেন্সশিটটি অত্যন্ত খারাপ ছিল।

চরম রূপ হিসাবে দুর্নীতি

"দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সুস্পষ্ট প্রচেষ্টা" এর জন্য ইউরোপীয় কমিশনের দুর্নীতির বিষয়ে প্রথম প্রতিবেদনে অস্ট্রিয়ান ফেডারেল সরকার পুরোপুরি ইতিবাচক সাক্ষ্য পেয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রতিবেদনে সাম্প্রতিক বছরগুলির আইনী পরিবর্তনগুলি (উদাহরণস্বরূপ, এক্সএনএমএক্সএক্স পার্টি আইন, এক্সএনইউএমএক্স দুর্নীতি আইন, এক্সএনএমএক্স লবি আইন) এবং অর্থনৈতিক ও দুর্নীতি প্রসিকিউটরের অফিস (ডব্লু কেএসটিএ) এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ফেডারেল অফিসের (বেক) কাজকে অত্যন্ত ইতিবাচক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে। তেমনি, অস্ট্রিয়ান সকল কর্মকর্তার আচরণবিধি, "দায়বদ্ধতা আমার উপর বর্তায়", পাশাপাশি আন্তর্জাতিক অঙ্গনে অস্ট্রিয়ার অঙ্গীকারকেও ইতিবাচক উল্লেখ করা হয়েছে, যেমন আন্তর্জাতিক দুর্নীতি একাডেমি আইএসিএ প্রতিষ্ঠায় সক্রিয় সমর্থন।
ইউরোপীয় কমিশন এই পদক্ষেপের প্রয়োজনীয়তা দেখেছে যে ডব্লু কেএসএ এবং বকের অস্ট্রিয়ান দুর্নীতি সমর্থকরা বিচার মন্ত্রীর নির্দেশের সাপেক্ষে তাদের কাছে আর্থিক তথ্য - কীওয়ার্ড ব্যাংকিং গোপনীয়তা অর্জনের খুব কম সুযোগ রয়েছে - পাশাপাশি সরকারী কর্মকর্তা এবং উর্ধ্বতন মন্ত্রণালয়ের কর্মকর্তাদের অতিরিক্ত আয়ের উপর রিপোর্ট কোন পর্যালোচনা এবং অতএব মিথ্যা তথ্য অনুমোদনের বিষয় নয়।
এই সমালোচনাকে ঝুঁকি না দিয়ে প্রতিবেদনটি তবুও জনগণের মতামতের স্পষ্ট বিপরীতে দাঁড়িয়েছে। সর্বোপরি, ২০১৩ সাল থেকে শেষ ইউরোবারোমিটার জরিপ অনুসারে অস্ট্রিয়ানদের শতকরা 2013 66 শতাংশ মনে করে যে তাদের দেশে দুর্নীতি বিস্তৃত। যদিও এই মূল্যায়নের জন্য ইইউ গড় 76 শতাংশ, ফলাফল এখনও উদ্বেগজনক। একই সমীক্ষায় আরও দেখা গেছে যে ইইউতে অস্ট্রিয়া একমাত্র দেশ যেখানে জনসংখ্যার তুলনামূলকভাবে উচ্চতর অনুপাত - প্রায় এক তৃতীয়াংশ - জনসাধারণের পরিষেবার বিনিময়ে কোনও কর্মকর্তার অনুগ্রহ বা সেবা করা বৈধ বলে মনে করে একটি উপহার দিতে।

ক্ষমতা পৃথককরণ: মতামত সরলতার বিরুদ্ধে মিডিয়া বৈচিত্র্য

এরই মধ্যে, মিডিয়াগুলিও বাজারের আইনগুলি অনুসরণ করে এবং ফলস্বরূপ সামগ্রিক অর্থনৈতিক ঘনত্ব প্রক্রিয়াগুলির ধরণটি। মিডিয়া ঘনত্বের ক্ষেত্রে, তবে, অস্ট্রিয়া একটি আন্তর্জাতিক বিশেষ ক্ষেত্রে। অন্য কোনও ইউরোপীয় দেশে দৈনিক পত্রিকার বৈচিত্র্য অস্ট্রিয়ার মতো কম নয়। এই দেশে মোট 17 দৈনিক খবরের কাগজ বাজারে রয়েছে, ছয়টি সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ এগুলি ইতিমধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ - যথা 93 শতাংশ - পাঠকদের জন্য coverেকে রাখে। এই ছয়টি দৈনিক সংবাদপত্র কেবল তিনটি প্রকাশনা-মিডিয়াপ্রিন্ট (ক্রোন, কুড়িয়ার), স্টায়রিয়া (ক্লেইন জেইতুং, ডাই প্রেস, ওয়ার্টসচ্যাশব্লাট) এবং ফেলনার মেডিয়েন জিএমবিএইচ (অস্ট্রিয়া) থেকে প্রকাশিত হয়েছে - গণতন্ত্রের নীতির ক্ষেত্রে কিছুটা লজ্জাজনক।

"নাগরিকদের জনমত গঠনের জন্য, স্বতন্ত্র জনমত গড়ে তোলা দরকার deal"
ওল্ফগ্যাং হ্যাসেনহিটল, উদ্যোগ সংরক্ষণ মিডিয়া এবং প্রকাশনা বৈচিত্র

এই পরিস্থিতিতে দেওয়া মতের বৈচিত্র্যের পক্ষে খুব কমই প্রশ্ন উঠতে পারে। অস্ট্রিয়ায় মিডিয়া এবং মতামতের বৈচিত্র্যের জন্য উদ্বেগের বশে, প্রকাশক ওল্ফগ্যাং হাসেনহিটল 2012 সালে অস্ট্রিয়াতে মিডিয়া সংরক্ষণ এবং বিভিন্নতা প্রকাশের উদ্যোগ নিয়েছিলেন। "আমাদের মতামত যে অস্ট্রিয়া মতামতের এই একীকরণের মাধ্যমে গণতন্ত্র-রাজনৈতিক ক্ষতির অনেক বড় ক্ষতি করছে। নাগরিকদের জনমত গঠনে সক্ষম হওয়ার জন্য, প্রচুর স্বতন্ত্র জনমত প্রয়োজন, "এই উদ্যোগের মুখপাত্র হাসেনহটল বলেছেন।
ইউরোপীয় স্তরে, সক্রিয় নাগরিকত্বের জন্য একটি প্যান-ইউরোপীয় অ্যাসোসিয়েশন ইউরোপীয় বিকল্প, এবং জোট ইন্টার্নেশনাল ডি জার্নালিটিস এই থিমটি গ্রহণ করেছে এবং এক্সএনএমএমএক্স থেকে এটির সন্ধানের জন্য কাজ করে চলেছে মিডিয়া বহুবচন জন্য ইউরোপীয় উদ্যোগ (EIMP)। এটি ইউরোপ জুড়ে ইউরোপীয় নাগরিক উদ্যোগ (ইসিআই) প্রচারের তাত্ক্ষণিক লক্ষ্যে মিডিয়া বহুত্ববাদ সম্পর্কে একটি ইইউ নির্দেশিকা প্রতিষ্ঠার আহ্বান জানিয়ে ইউরোপ জুড়ে সংস্থা, মিডিয়া এবং পেশাদার সংস্থাগুলিকে একত্রিত করে। ইউরোপীয় কমিশনের কাছে ইইউ নির্দেশের প্রস্তাব জমা দিতে সক্ষম হওয়ার জন্য এই উদ্যোগের এখনও এক্সএনইউএমএক্স স্বাক্ষর প্রয়োজন, যার মাধ্যমে আইনী প্রক্রিয়া শুরু করা হবে।

মিডিয়া ল্যান্ডস্কেপের আর একটি মূল সমস্যা হ'ল বিজ্ঞাপন বিক্রিতে প্রকাশকদের উচ্চ অর্থনৈতিক নির্ভরতা। যেহেতু প্রিন্ট মিডিয়া বিক্রয়, পাশাপাশি যে কোনও প্রেস ফান্ডিং, প্রকৃত ব্যয়ের কেবলমাত্র একটি ছোট অংশ, বিজ্ঞাপন বিক্রির উপর অর্থনৈতিক নির্ভরতা অপরিসীম। অবাঞ্ছিত পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে অস্পষ্ট উত্সগুলি বা সত্য যে রিপোর্টিংটি প্রায়শই কেবল অর্থনৈতিক আগ্রহ এবং নির্ভরতার উপর নির্ভরশীল include এইভাবে, প্রকাশিত মতামত ক্রমবর্ধমানভাবে জনমত হিসাবে বিক্রি হচ্ছে। একই সাথে, সংস্থাগুলি এবং ব্যবসায়ী সমিতিগুলি প্রেস ট্রিপ, টেস্ট গাড়ি বা সহযোগিতার অফার দিয়ে সাংবাদিকদের ফাঁদে ফেলছে। অনুগ্রহের তালিকা দীর্ঘ এবং আগ্রহের দ্বন্দ্বের স্পষ্ট ঝুঁকির সাথে জড়িত। জনসংযোগ এবং সাংবাদিকতার মধ্যে লাইন ক্রমশ অস্পষ্ট হয়ে উঠছে।
গণতন্ত্রের কাজকর্মের জন্য গণমাধ্যমের গুরুত্বকে কম মূল্যায়ন করা কঠিন। রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলির ক্রিয়াকলাপের উপর নিয়ন্ত্রণ রাখা, উদাহরণস্বরূপ, তাদের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কাজ। তবে তারা বিভিন্ন সামাজিক গোষ্ঠীর বিভিন্ন অবস্থানকে স্বচ্ছ করে এবং তাদের বিশ্বাসযোগ্যতা যাচাই করে রাজনৈতিক মতামত গঠনেও মুখ্য ভূমিকা পালন করে। তারা প্রচার তৈরি করে এবং তারা নিজেরাই জনমতের বাহক।
ফলস্বরূপ, মিডিয়া দুর্ভাগ্যক্রমে নীতি দ্বারা প্রায়শই গৃহীত হয়। "তদন্ত ও তথ্য সাংবাদিকতার প্রচারের জন্য সমিতি বলেছে," অস্ট্রিয়ান মন্ত্রীরা নির্বাচনী প্রচারে তাদের মন্ত্রনালয়ের বিজ্ঞাপন বাজেট তাদের কৃতিত্বের বিজ্ঞাপনে, তাদের প্রতিচ্ছবিটি পোলিশ করার জন্য এবং রাজনৈতিক প্রতিযোগিতার উপরে একটি সুবিধা অর্জনের জন্য ব্যবহার করে থাকে। এই পরিমাণের জন্য ব্যবহৃত মন্ত্রক, দেশ, সরকারী সংস্থা এবং প্রতিষ্ঠানের বিজ্ঞাপন বাজেট প্রতি বছর 200 মিলিয়ন ইউরোরও বেশি হয়েছে ur এছাড়াও, এক্সএনএমএমএক্স মিলিয়নের মোট প্রেস রিলিজ, যা এক্সএনইউএমএক্সে বিতরণ করা হয়েছিল, তুলনামূলকভাবে পরিমিত is
জার্মানিতে, ফেডারেল সাংবিধানিক আদালত এই অনুশীলনটিকে "অগ্রহণযোগ্য প্রচারের বিজ্ঞাপন" বলে অভিহিত করে, আংশিক কারণ নির্বাচনের বছরগুলিতে বিজ্ঞাপনের ব্যয় প্রচলিতভাবে ব্যাপকভাবে বেড়েছে এবং এইভাবে জনসাধারণের তহবিলের অল্প, দক্ষ এবং অর্থনৈতিক ব্যবহার খুব কমই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না।

রাজনীতি এবং গণমাধ্যমের মধ্যে নির্ভরশীলতা সম্পর্কটি আরও তীব্র হয় যে অস্ট্রিয়াতে গণমাধ্যমের প্রধান সরকারের দায়িত্ব ছিল। "তথাকথিত চতুর্থ শক্তির প্রভাবের এই পরিবেশটি এত বেশি তীব্রতায় ইউরোপের অন্য কোনও দেশে এ জাতীয় আকারে পাওয়া যায় না। সাধারণত, মিডিয়া বিভাগটি প্রায় সংস্কৃতি মন্ত্রনালয়ে অবস্থিত, "মিডিয়া সংরক্ষণ এবং বিভিন্নতা প্রকাশের উদ্যোগের মুখপাত্র ওল্ফগ্যাং হাসেনহটল বলেছেন। এই উদ্যোগের কেন্দ্রীয় দাবি একটি বিস্তৃত ভিত্তিক, অর্থনৈতিকভাবে স্বতন্ত্র এবং আন্তঃসংযোগযুক্ত মিডিয়া আড়াআড়ি যা সংবাদমাধ্যম এবং রাজনীতির বর্তমান পরস্পরের নির্ভরতাকে মোকাবেলা করে এবং একটি আধুনিক গণতন্ত্রকে পরিবেশন করে, এটি কোনও কাকতালীয় ঘটনা নয়।
এই সমস্ত অগ্রগতির মাধ্যমে ক্ষমতাকে নতুন পৃথকীকরণ, পুনর্গঠন এবং রাজনীতি, ব্যবসা এবং মিডিয়াগুলির মধ্যে সম্পর্কের সীমাহীন বন্ধনের আহ্বান জানানো হয়েছে। সমাজ ও রাজনীতিতে অর্থনীতির আধিপত্য সম্পর্কে উদ্বেগ, তবে এটি একটি খুব, খুব পুরানো। অর্থনীতির আদিত্বটি এমন একটি ঘটনা যা ইতিমধ্যে মন্টেস্কিউ, কার্ল মার্কস, কার্ল পোলানাই এবং কার্ল আমেরির মতো ধূসর চিন্তাবিদদের বৃদ্ধি করেছে।

ছবি / ভিডিও: Shutterstock, অপশন মিডিয়া.