বিবর্তন: মানুষ শেষ থেকে অনেক দূরে

"জীববিজ্ঞান যদি বিবর্তনবাদী, কৌশলগুলির পরিবর্তে বিপ্লবী ব্যবহার করত তবে সম্ভবত পৃথিবীতে কোনও জীবনই থাকত না।"

বিবর্তন একটি শেষ না হওয়া প্রক্রিয়া, যদিও আমাদের ধারণা থাকতে পারে যে কিছু সত্যই চলমান নয় - কমপক্ষে আমাদের জৈবিক বৈশিষ্ট্যগুলির হিসাবে।
জেনেটিক স্তরে পরিবর্তনগুলি সাধারণত খুব ধীর হয়, পরিবর্তন এবং নির্বাচনের ধ্রুপদী প্রক্রিয়াগুলি কেবল প্রজন্ম থেকে প্রজন্মেই কার্যকর হয়। বিপরীতে, এপিজেনেটিক প্রক্রিয়াগুলি আরও দ্রুত কার্যকর হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, পরবর্তী প্রজন্মের শারীরবিদ্যায় দুর্ভিক্ষের প্রভাবগুলি প্রদর্শিত হয়েছে। জৈবিক পরিবর্তনের আরেকটি উত্স হ'ল সেই অণুজীবগুলি যার সাথে আমরা ঘনিষ্ঠ সিম্বিওসিসে থাকি: অন্ত্রের উদ্ভিদগুলি যে পদার্থগুলিতে আমাদের খাদ্য হজম হয় তার জন্য দায়ী এবং এইভাবে শারীরবৃত্তির উপর একটি বিশাল প্রভাব ফেলতে পারে। মাইক্রোফ্লোরার মানব স্বাস্থ্য, মানসিকতা এবং আচরণের জটিল প্রভাবগুলি নিয়ে গবেষণা এখনও শৈশবকালে, তবে প্রাথমিক সূত্রগুলি সুদূরপ্রসারী প্রভাবগুলিতে নির্দেশ করে।

বিবর্তন এবং এপিগনেটিক্স

জীববিজ্ঞানে পরিবর্তন হ'ল নিত্য ব্যবসা। জীবন্ত জিনিস ক্রমাগত পরিবর্তিত হচ্ছে, নতুন প্রজাতিগুলি বিকশিত হচ্ছে যখন অন্যরা মারা যাচ্ছে। কেবল খুব অল্প সংখ্যক প্রজাতিই অস্বাভাবিক দীর্ঘ সময় ধরে বেঁচে থাকে এবং এগুলি এত অসাধারণ বলে তাদের জীবন্ত জীবাশ্ম বলা হয়।
এটি দীর্ঘকাল ধরে ভাবা হয়েছিল যে বিবর্তনটি ফিটনেস প্রশিক্ষণের মতো কিছুটা কাজ করে: আপনি যখন পেশী অতিরিক্ত ভারী করেন তখন এটি আরও ঘন এবং শক্তিশালী হয় এবং কোনও উপায়ে এই বৈশিষ্ট্যটি পরবর্তী প্রজন্মের কাছে উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত হয়। The লামার্কি স্কুল অধিগ্রহণকৃত সম্পত্তিগুলির উত্তরাধিকার ছিল by ডারউইন বিবর্তন তত্ত্ব যা পরিবর্তনের উত্সকে পরিবর্তনের উত্স হিসাবে দেখায় এবং জীবনযাপনের সাথে এই র্যান্ডম পরিবর্তনের মিথস্ক্রিয়ার মাধ্যমেই অভিযোজন প্রক্রিয়াটিকে অনুমতি দেয় - যা নির্বাচনের মাধ্যমে। সম্প্রতি অবধি, পরিবর্তন ও নির্বাচনকে জৈবিক বিবর্তনে কার্যকর পদ্ধতি হিসাবে বিবেচনা করা হত। পরিবেশগত প্রভাবগুলির কারণে অন্যান্য জিনিসের মধ্যে জিনগুলি স্যুইচ করা বা বন্ধ করা জড়িত এপিগনেটিক্সের আবিষ্কারের মাধ্যমে, লামার্কিয়ান ধারণাটি একটি পুনর্জাগরণ অনুভব করে। পারস্পরিকভাবে অর্জিত বৈশিষ্ট্যগুলি ছাড়াও জীবগুলি ইতিমধ্যে বিদ্যমান তথ্য সক্রিয় ও নিষ্ক্রিয় করে পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে যায়।

বিপ্লব বনাম বিবর্তন

এই কঠোর জৈবিক উপাদানগুলির পাশাপাশি, সামাজিক এবং সাংস্কৃতিক প্রভাবগুলিও প্রজাতির বিবর্তনে বিশেষত অত্যন্ত জটিল সাংস্কৃতিক এবং প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনগুলির ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। এই উদ্ভাবনের এই ফর্মগুলি আরও দ্রুত: পরবর্তী জেনারেশনে যদি জিনগত পরিবর্তনের প্রভাব দেখা যায় তবে প্রযুক্তি এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে পুরানো হতে পারে। প্রযুক্তিগত বিকাশ একটি ত্বরণের অভিজ্ঞতা নিয়েছে, যা মানব জীবনের মধ্যেই টেলিক্স থেকে ভিডিও টেলিফোনিতে যোগাযোগের বিকল্পগুলি একটি বাস্তব বিপ্লব অনুভব করেছে তা প্রমাণিত করেছে। তবে তা কি আসলেই বিপ্লব?

উদ্ভাবনের দ্রুত ধারাবাহিকতা ছাড়াও, আমাদের প্রযুক্তিগত বিকাশের প্রক্রিয়াটি একটি বিবর্তনের মতো, পরিবর্তনের একটি প্রক্রিয়া যা সাধারণত বিদ্যমানটির সক্রিয় বিনাশ ছাড়াই করে। পুরানো প্রযুক্তিগুলি এখনও কিছু সময়ের জন্য থাকবে এবং ধীরে ধীরে এমন নতুন প্রযুক্তিগুলি অতিক্রম করবে যা স্থিতাবস্থায় উন্নতির প্রতিনিধিত্ব করে। সুতরাং এটি উল্লেখযোগ্য যে স্মার্টফোনগুলির স্পষ্ট প্রযুক্তিগত উত্কর্ষতা সত্ত্বেও এগুলি ক্লাসিক মোবাইল ফোনগুলি সম্পূর্ণরূপে বাস্তুচ্যুত হয়নি এবং অবশ্যই স্থির-লাইন টেলিফোনিও নয়। বিবর্তনমূলক প্রক্রিয়াগুলি প্রথম বৈচিত্র দ্বারা চিহ্নিত করা হয় যা হয় অন্যদিকে স্থানান্তরিত করে একটি রূপে স্থির থাকে বা শেষ হয়। অন্যদিকে বিপ্লবগুলি একটি ধ্বংসাত্মক আইন দিয়ে শুরু হয় যার মধ্যে বিদ্যমান সিস্টেমগুলি মুছে ফেলা হয়। এই ধ্বংসের ধ্বংসাবশেষে তারপরে নতুন কাঠামো তৈরি করুন। জীববিজ্ঞান যদি বিবর্তনবাদী, কৌশলগুলির পরিবর্তে বিপ্লবী ব্যবহার করত, তবে সম্ভবত পৃথিবীতে কোনও জীবনই থাকত না।

প্রযুক্তিগত মানব

জৈবিক বিবর্তনের চেয়ে সাংস্কৃতিক এবং প্রযুক্তিগত বিকাশ এলোমেলো উদ্ভাবনের উপর ভিত্তি করে কম বলে মনে হচ্ছে। তবে সম্ভাবনাগুলি এতটাই বৈচিত্রময় যে যাত্রাটি কোথায় যাবে সে সম্পর্কে নির্ভরযোগ্য ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব। কিছু সাধারণ প্রবণতা অদৃশ্য বলে মনে হয়: প্রযুক্তি আরও এবং আরও সংহত হওয়ার সাথে সাথে মানুষের বিবর্তন ত্বরান্বিত হবে। হিউম্যান-মেশিন ইন্টারফেসগুলি আরও স্বজ্ঞাত হয়ে উঠছে - যেমন আমরা ইতিমধ্যে এটি কী-বোর্ডের পরিবর্তে টাচস্ক্রিনের মাধ্যমে দেখেছি - এবং ক্রমবর্ধমান সংহত। সুতরাং আজকের দৃষ্টিকোণ থেকে, খুব সম্ভবত মনে হয় লোকেরা খুব শীঘ্রই তাদের গ্যাজেটগুলি নিয়ন্ত্রণ করার জন্য রোপন স্থাপন করবে।

নৈতিকতা ছাড়া বিবর্তন?

বিশেষত ওষুধের ক্ষেত্রে, এই দর্শনগুলি আশাব্যঞ্জক: স্বায়ত্তশাসিত নিয়ন্ত্রিত ইনসুলিন নিয়ামকরা ইমপ্লান্টড সেন্সরগুলির সাহায্যে ইনসুলিন সরবরাহকে সংশোধন করতে পারে যাতে ডায়াবেটিস অনেক কম বোঝা রোগ হতে পারে। প্রতিস্থাপনের ওষুধটি 3D প্রিন্টারে পুরো অঙ্গ উত্পাদন করার ক্ষমতা দ্বারা নতুন সম্ভাবনার প্রতিশ্রুতি দেয়। অবশ্যই, গবেষণা এখনও ব্রড-স্পেকট্রামের থেরাপিউটিক চিকিত্সাগুলিতে অনুবাদ করা থেকে অনেক দূরে, তবে দৃষ্টিটি সম্ভবত বেশ সম্ভবত বলে মনে হচ্ছে। জিনগত ডায়াগনস্টিকস প্রজনন medicineষধে একটি বর্ধমান ভূমিকা পালন করে। এখানে নৈতিক প্রশ্ন উত্থাপন করা হয়।

ডিজাইন করা ব্যক্তি

প্রসবপূর্ব নির্ণয়ের ক্ষেত্রে জিনগত বিশ্লেষণগুলি বেঁচে থাকার সম্ভাবনা অনুমান করতে ব্যবহৃত হয়। কৃত্রিম গর্ভধারণের ক্ষেত্রে, এই জাতীয় পদ্ধতিগুলি বংশের নির্দিষ্ট গুণাবলী নির্বাচন করতেও ব্যবহার করা যেতে পারে - ডিজাইনার শিশুর প্রান্তটি এখানে খুব সংকীর্ণ। প্রিম্প্লান্টেশন জেনেটিক ডায়াগনসই ইমপ্লান্টেড এম্ব্রায়োর লিঙ্গ চয়ন করা সম্ভব করে - এটি কি নৈতিকভাবে ন্যায়সঙ্গত?
যদিও অনেকের জন্য ভ্রূণের নির্বাচন এখনও ধূসর অঞ্চলে পড়তে পারে, যার নৈতিকতা সম্পর্কিত বিষয়গুলি এখনও অবশেষে স্পষ্ট করা হয়নি, বিজ্ঞান ইতিমধ্যে পরবর্তী পদক্ষেপ নিয়েছে, যা এই প্রশ্নের প্রাসঙ্গিকতাটিকে আরও জোরদার করে: সিআরআইএসপিআর জেনেটিক ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের একটি নতুন পদ্ধতি, যা তুলনামূলকভাবে সহজ উপায়ে লক্ষ্যবস্ত জিনগত পরিবর্তন আনতে সক্ষম করে। আগস্টের শুরুতে, সিআরআইএসপিআর ক্যাসএক্সএনএমএক্স পদ্ধতি ব্যবহার করে একটি মানব ভ্রূণের প্রথম সফল হেরফেরের খবর পাওয়া গেছে। গবেষকরা এমন একটি জিনকে নিষ্ক্রিয় করেছিলেন যা হৃদরোগ এবং হঠাৎ কার্ডিয়াক মৃত্যুর জন্য দায়ী। যেহেতু জিনের বৈকল্পিক প্রভাবশালীভাবে প্রভাবিত হয়, তাই সমস্ত বাহক অসুস্থ হয়ে পড়ে। সুতরাং, ত্রুটিযুক্ত জিনের বৈকল্পটি অপসারণ করা কেবল একজন ব্যক্তির অসুস্থ হওয়ার সম্ভাবনা হ্রাস করে না বরং এর অর্থ হ'ল কোনও ব্যক্তির গ্যারান্টিযুক্ত রোগের পরিবর্তে এবং তাদের অর্ধেক সন্তানের কেউ অসুস্থ না হন।

তুলনামূলকভাবে সহজ সম্ভাব্যতার সাথে এবং মানুষের দুর্ভোগ লাঘব করার অপার সুযোগগুলি এই নতুন পদ্ধতিটি সম্পর্কে প্রচুর উত্সাহের দিকে পরিচালিত করে। তবে, সতর্কীকরণের কণ্ঠগুলিও শোনা যায়: সিস্টেমটি কতটা ভাল নিয়ন্ত্রণ করা যায়? এটি কি সত্যিই ঘটেছে যে কেবলমাত্র উদ্দেশ্য পরিবর্তনগুলি ট্রিগার করা হয়? পদ্ধতিটি কি অন্ধ উদ্দেশ্যগুলির জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে? সর্বশেষে তবে সর্বোপরি, প্রশ্ন উঠেছে যে আমাদের মানবতার জৈবিক ভিত্তি যদি আমাদের প্রভাব থেকে বাঁচে তবে এটি কার্যকর হতে পারে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপিত হয়।

সম্ভাব্যতা সীমাবদ্ধ

বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উদ্ভাবন আমাদেরকে ভবিষ্যতের মতো আগের মতো গ্রহণ করতে দেয়। সাংস্কৃতিক এবং প্রযুক্তিগত সম্ভাবনার জন্য আমরা আমাদের ইচ্ছা এবং চাহিদা অনুযায়ী বিশ্বকে রূপান্তর করতে সক্ষম হয়েছি, আমরা এখন আমাদের জৈবিক ভবিষ্যতকে প্রভাবিত করতে পারি Thanks আমাদের ইচ্ছানুসারে বিশ্বকে কারসাজি করার ক্ষেত্রে, সম্পদগুলির সাথে সম্পর্কিত আচরণের জন্য মনুষ্যত্বের বিবেচনা এবং প্রজ্ঞার জন্য প্রশংসিত হয়নি। এই আলোকে, সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক উদ্ভাবনগুলি সম্পর্কে উদ্বেগগুলি উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে। নৈতিক প্রভাব সম্পর্কে বিশ্বব্যাপী আলোচনার পরিমাণ অত্যধিক ছাড় ue মৌলিকভাবে মানবতা পরিবর্তন করতে পারে এমন প্রযুক্তির ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে এমন নির্দেশিকা তৈরি করা জরুরি। বোধগম্যতা জেনেটিক পরিবর্তনের অনুমতি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়তার এক প্রান্তিক স্তর যা অতিক্রম করতে হবে। আপনি এই রেখাটি কোথায় আঁকেন? এখনও সুস্থ এবং ইতিমধ্যে অসুস্থের মধ্যে সীমানা কোথায়? এই রূপান্তরটি খুব কমই অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও পরিষ্কার, মানসিক অসুস্থতার সংজ্ঞা সম্পর্কে বার্ষিক পুনরাবৃত্তি আলোচনা দেখায়। যা রোগ হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় তা একটি চুক্তির ফলাফল, স্থায়ী সত্য নয়। ফলস্বরূপ, একটি সাধারণ নিয়ম যা কোনও রোগের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সময় জিনের পরিবর্তনের অনুমতি দেওয়া উচিত তা কার্যকরভাবে কার্যকর নয়। সমস্যার জটিলতা এতটা উচ্চারণ করা যায় যে একটি অর্থবহ সমাধানের জন্য একটি বিস্তৃত বিতর্ক অনিবার্য।

ছবি / ভিডিও: Shutterstock.