হেলমুট মেলজার
উদ্ভট এবং অলৌকিকভাবে - এক ভাল বন্ধু সম্প্রতি বিশ্বায়ন এবং অর্থনৈতিক সংকট সম্পর্কে উত্তপ্ত বিতর্কে "ভাল মানুষ" শব্দটি বর্ণনা করেছিলেন। তিনি এদেশে একা নন। বিশেষত সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলিতে এই শব্দটি প্রায়শই ব্যবহৃত হয় - উইকিপিডিয়া অনুসারে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে যেমনটি হয় তেমন: যারা ভাল হতে চান তাদের একটি দূষিত বা অবজ্ঞাপূর্ণ অবজ্ঞান।
যে কারণে, 2011 বছরের বকবক জন্য ডু-গুডার চয়ন করা হয়েছিল। যুক্তি: "ডু-গুডার শব্দটি 'ভাল ব্যক্তি' এর নৈতিক আদর্শকে দূষিত উপায়ে আপত্তিজনকভাবে ফ্ল্যাট হারে এবং তাদের যুক্তি বিবেচনা না করে এবং তাদেরকে নির্দোষ বলে যোগ্য করে তোলার জন্য গ্রহণ করে।"
তবে এমন একটি সমাজের কী হবে যেখানে ডু-গুডার শব্দটি দৃ firm়ভাবে এই অর্থের সাথে নিজেকে যুক্ত করেছে? স্বতন্ত্রের পক্ষে কী ভাল এবং মন্দ তা নিয়ে প্রশ্নটি বাদ দিয়ে আমার পক্ষে এটি স্পষ্ট স্পষ্ট: সুযোগবাদীরা নিজেদের এবং তাদের মতামত ও কর্মকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য একটি শব্দ খুঁজে পেয়েছে। একটি আলোচনায়, এটি সাধারণত স্পষ্ট: ভাল মানুষ শব্দটি পড়ে গেলে, বিপরীতে আর যুক্তিসঙ্গত যুক্তি দেওয়া হবে না।
আমাদের সমাজ বিভিন্ন উপায়ে বিভক্ত - সম্পদ বিতরণ, পরিবেশগত সমস্যা, সামাজিক সমস্যাগুলিতে। একটি বিষয় নিশ্চিত: দীর্ঘ মানব ইতিহাসের সদর্থক না থাকলে গণতন্ত্র, ভোটাধিকার, মানবাধিকার, সামাজিক সুবিধা এবং পেনশন, খাবারের জন্য কোনও মানের মান, কোনও প্রাণী কল্যাণ থাকত না ... তালিকাটি দীর্ঘ।
ছবি / ভিডিও: পছন্দ.
