Gery Seidl
Ако въведете термина „истина“ в търсачката, ще получите следния отговор: „Истината е термин, използван за описване на факти, реалности или възприятия“. , когато „истината“, която винаги съм виждал като неопровержима, лесно може да бъде изкривена под прикритието на субективното възприятие. Така че някой каза "истината". От неговата перспектива. Добре. Но вярно ли е тогава?
Какво е вярно? Размишлявам. 1000 примера идват на ум и никой от тях не се побира. Може би един. Много малка: Седим с леля Мици и тя ми предлага втора порция от нейната за съжаление напълно изгорена торта от сливи. Отказвам благодарение, докато стомахът ми ръмжи. На въпроса дали не ми харесва, извивам ръцете си в негатив, приготвям се за разкошен обяд и хваля тортата извън всякаква мярка. Всяко дете осъзнава, че това не е истината. Това е много по-малко. Дори бих искал да кажа, че това е откровена лъжа, въпреки че не знам дали лъжата е непременно противоположна на истината, дори ако това е само възприятие.
- И дори ако чичо Хайнци мисли, че тортата е изгоряла и всички останали, които я вкусят. Дали мнозинството е правилно? "
Правилно би било: „Скъпа лельо Мици. Бих бил гладен за цял поднос с вашата торта със слива, но след първата хапка не знаех как да оцелея с това едно парче. “Това би било истината, но възниква въпросът кой ще се почувства по-добре след това. Аз? Леля Мици? Всички, които ще ви посетят след мен и ще се насладят на печения десерт? Може би не бях прав и това просто изтласква вкусовите ми рецептори. Чичо Хайнц обича тортата точно такава, каквато е.
Аз съм само потребител и не специалист. Не мога да докажа, с какъвто и да е доводи, че куче с качулка може да е, че това е парче тесто, което трябваше да бъде спасено от пещта 30 минути по-рано. И дори ако Хейнзи мисли, че тортата е изгоряла и всички останали, които я вкусят. Дали мнозинството е правилно? Беше ли тортата прекалено дълго в епруветката и е негодни за консумация? Или е много специален аромат и може да се продава по-скъпо? Забелязвате. Хиляда въпроса и никакъв отговор.
Примерът ми със сигурност е много удобен, но мисля, че големите проблеми в света са сходни. Ако Саддам Хюсеин всъщност е компонент за ядрено оръжие и това обстоятелство е достатъчна причина да нахлуе в Ирак. Дванадесет години по-късно американецът все още не е открил нищо. Грешка? Или не? Дали причината е друга и вие имате
Светът само лъжеше. Или Буш и Ръмсфелд са описали истината от гледната си точка, което очевидно не е много разпространено.
Сега имаме по-скорошен пример в Сирия. Кой кого трябва да подкрепя въз основа на какви интереси или истини? Ако Путин подкрепя режима на Асад, той очевидно е зъл в света. Ако той подкрепи бунтовниците, бойците от ИД ще се възползват. Ако не го интересува, той тръпне. И какво прави американецът? Той прави всичко, освен война в собствената си страна. А г-жа Меркел стои в Берлин и е изумена от бежанците, без да губи нито една мисъл, може би вече не доставя оръжие. Защото те са сърцевината на мелницата. И религията е от първостепенно значение. Можете да спечелите много пари в техния слайпстрийм.
Все повече и повече стигам до заключението, че "истината" не съществува. Има или безкраен, или няма. Но това, което е там, е печалбата и властта. И около тях истината е огъната. Изпълнителите на решения, които сами са криптирали през годините, не могат да си спомнят нищо и да твърдят, че винаги са искали най-доброто за страната.
Това, което досега сме напълно игнорирали обаче, е още по-големият въпрос: "Колко истината човек може да понесе?" Как бихме се чувствали, ако маските паднат? В политиката, в срещи с други хора, в ежедневието, в работата, в семейството, в леглото и не на последно място с леля Мизи на пейката на кухнята.
Всичко ще се промени! Но хората никога не са искали това.
"По-умните отстъпват! Тъжна истина, установява световното господство на глупостта. "
Мари-Ебнер фон Ешенбах
В малък мащаб можем да изградим собствен свят, в който да се прилага нашата собствена истина. Вярно в смисъл да бъдеш честен със себе си. Вие и вашият вътрешен глас. Можем да изберем да служим на лъжа всеки ден или да преминем през света по такъв начин, че никой друг да не бъде наранен. Може би дори повече - че го заразяваме положително. Спирала, която никога не завършва нагоре. Но началото е с нас. Нито във Вашингтон, нито в Берлин, Брюксел или с някой друг. Ако ставам днес с добра идея и стигна до вас с нея, тогава вие ще станете утре с идеята, а вдругиден вашият съсед, брат, приятел, съпруга ... .. Ще бъдем неуправляема тълпа, която отново започва да задава въпроси. И ако „истинските“ отговори не ни изглеждат достоверни, тогава може просто да не са. Веднъж австрийската писателка Мари фон Ебнер-Ешенбах каза: „Умницата отстъпва! Тъжна истина, тя установява световното господство на глупостта. "
Фото / Видео: Гари Милано.
