Юлія Грубер
Гук Сусветная арганізацыя аховы здароўя (СААЗ) па-ранейшаму выкарыстоўваюць каля 80 працэнтаў насельніцтва планеты ў якасці асноўнай медыцынскай дапамогі на раслінах. Яны даступныя рэгіянальна і апрацоўваюцца без вялікіх тэхнічных намаганняў з традыцыйнымі ведамі аб натуральных сродках.
Цікава: не толькі людзі, але і жывёлы выкарыстоўваюць прыродныя сродкі ад розных хвароб. Шымпанзэ складаюць пэўныя аркушы паперы ў «таблетку», каб пазбавіцца ад надакучлівых кішачных паразітаў. Лясныя сланы з Цэнтральна-Афрыканскай Рэспублікі рэгулярна ядуць гліністы мінерал, які - падобна таблетцы вугалю - дапамагае ім выводзіць таксіны. Сабакі і кошкі, наадварот, выкарыстоўваюць траву як ванітавы сродак. Арангутаны на Барнэа размазваюць на руках пасту з лісця. Іх мэта, верагодна, падобная на мэта людзей у рэгіёне: палегчыць боль у суставах.
Натуральныя сродкі: веды тысячагоддзя
Народная медыцына, безумоўна, з'яўляецца адным з найвялікшых дасягненняў чалавечай культуры. Гэта практыкавалася на ўсіх кантынентах і ва ўсе часы паралельна. На працягу тысячагоддзяў усёабдымныя веды збіраліся разам, як гэта можна зразумець на аснове індыйскай аюрведа альбо традыцыйнай кітайскай медыцыны TCM. У якасці адной з найстарэйшых пісьмовых крыніц навукі пра лекавыя расліны часта называюць кнігу Чэнь Нонг Бэн Чао Цзін, якую прыпісваюць легендарнаму кітайскаму імператару Шэнангу (каля 2800 да н.э.). У ім запісаны расліны 365 з іх спецыфічнымі лячэбнымі ўласцівасцямі. Але фітатэрапія ідзе значна далей, чым пісьмовыя крыніцы могуць калі-небудзь даказаць. У паселішчы Мехгарх у сучасным Пакістане былі знойдзены зубы там, дзе "стаматолагі" каменнага веку ўжо набылі 7.000 - 6.000 v. Chr. Хр. Апрацоўкі расліннымі пастамі павінны былі выконвацца. Аналіз глебы ў магільнях 60.000 гадоў у Іракскім Курдыстане паказвае, што ўжо памерлыя неандэртальцы былі пасцельныя на букеты выбраных лекавых траў (на крываўнік, шматкі і г.д.).
"Прыроду ніхто не можа навучыць; яна заўсёды ведае правільныя рэчы".
Гіпакрат (460 да 370 да н.э.) на натуральных сродках
У нашай культуры асабліва грэкі выводзілі вядомых лекараў-траўнікаў, пра якія і сёння ідзе гаворка. Ад Гіпакрата паходзіць прапанова: "Прыроду нельга навучыць нікому, яна заўсёды ведае правільнаму". Нават сёння так званы Эскулап (Эскулап = грэчаскі бог медыцыны) служыць сімвалам для нашых лекараў і фармацэўтаў. Пазней старажытныя грэкі былі натхнёны шпіталямі хрысціянскага манастыра, у якіх сады былі поўныя духмяных лекавых траў. Вядома, у Еўропе быў і багаты досвед па-за царквой: зёлкі, каранёвыя акушэры і акушэркі. Аднак іх кампетэнтнасць усё часцей разглядалася як канкурэнцыя. У цёмны век спальвання ведзьмаў адбыўся сур'ёзны разрыў у лініі традыцыйнай еўрапейскай народнай медыцыны і натуральных сродкаў.
Раслінная медыцына сёння
З надыходам індустрыяльнай эпохі і трыумфальным маршам навукі традыцыйная медыцына раслін і, такім чынам, натуральныя сродкі ў Еўропе канчаткова страцілі перавагу. Эфектыўным было тое, што можна было вымераць у лабараторыі. Пачалося з хімічных метадаў, каб ізаляваць асобныя дзеючыя рэчывы ад раслін і сінтэтычна размножыць. Практычная стандартызаваная гатовая падрыхтоўка стала ўсё больш папулярнай і заваявала рынкі Еўропы і ЗША. У якасці новага зброі супраць усіх хвароб выкарыстоўваліся антыбіётыкі, вакцыны, хіміятэрапія і генна-інжынерныя рэчывы. У той жа час былі створаны глабальна актыўныя фармацэўтычныя кампаніі з мільярдамі гадавых продажаў.
Гэта развіццё сёння выклікае боль у страўніку. Крытычныя медыкі і журналісты адзначаюць масавы ўплыў фармацэўтычнай прамысловасці на ключавыя сферы грамадства: медыцынскую адукацыю, даследаванні, заканадаўства і грамадскую думку. Так, незалежнасць навукі здаецца пагрозлівай. Па словах судовага эксперта, доктара. Джон Абрамсан зараз фінансуе 85 працэнтаў усіх карпаратыўных клінічных выпрабаванняў, а з самых уплывовых даследаванняў - нават працэнтаў 97.
Бізнес з хваробай стаў вельмі прыбытковым. Раней кітайскі лекар павінен быў атрымліваць зарплату толькі ў тым выпадку, калі пацыент заставаўся здаровым. Калі яму стала дрэнна, нягледзячы на лячэнне, лекару давялося аплаціць выдаткі. У нашым грамадстве ўсё наадварот: чым больш лекаў і лекаў прадаецца, тым вышэй валавы ўнутраны прадукт. І чым больш зарабляюць карпарацыі. "Што прыносіць доктар за свой хлеб? а) здароўе, б) смерць. Таму лекар, які ён жыве, трымае нас у напружанасці паміж двума. (Яўген Рот)
"Усё атрута; але доза робіць гэта, няхай гэта будзе атрута ці не ".
Парацэльс (1493 да 1541) на натуральных сродках
Негатыўныя кампаніі фармацэўтычнай прамысловасці
Для таго, каб стварыць больш месца для ўласнай прадукцыі на прылаўку продажаў, у апошнія гады фармацэўтычная прамысловасць неаднаразова адбівала натуральныя лекі ў сумніўным святле. З гэтай мэтай даказана, што асобныя ізаляваныя інгрэдыенты шкодныя. Вось што здарылася з матушкай - старажытным прыродным сродкам ад кашлю. Падбел змяшчае сляды алкалоідаў пирролизидина, якія ў вялікай колькасці шкодзяць печані. У 1988 г. Федэральнае ўпраўленне аховы здароўя Германіі адклікала дазвол на больш за 2.500 прыродных лекаў з гэтым інгрэдыентам. Спускавым кручком стала смерць нованароджанага дзіцяці, чыя маці падчас цяжарнасці выпіла гарбату з матушкам. Аднак у рэтраспектыве высветлілася, што маці была наркаманкай. Шкоднасць мацёру таксама павінна была быць даказана з дапамогай эксперыментаў на жывёлах: пацукоў сілкавалі велізарнай колькасцю травы. Праз некалькі месяцаў, як і чакалася, у іх нарэшце развіліся пухліны печані. Але здаровы сэнс ведае, што любое рэчыва шкодна, калі трапляе ў лішак. Будзь то шакалад, алкаголь, гатовыя стравы ці кава. Як натуральны сродак лекары-зёлкі толькі выпісвалі гарбата з мацярыну ў якасці лекі (максімум чатыры тыдні). Як казаў Парацэльс: «Усё атрута; Ад адной дозы залежыць, атрутна што-небудзь ці не ». Тактыка напалохування старых прыродных лекаў у асноўным служыць камерцыйным інтарэсам. Прадукцыя фармацэўтычнай прамысловасці здаецца больш бяспечнай, чым тое, што можа прапанаваць прырода.
Яшчэ адно адхіленне - гэта спроба рэгістрацыі патэнтаў на старыя традыцыйныя натуральныя сродкі, а значыць, хатнія сродкі могуць раптам прадаваць толькі пэўная кампанія. Як і пры разнастайнасці насення, узнікае пытанне аб тым, што належыць да нематэрыяльнай спадчыны ўсяго чалавецтва. Прыкладам гэтага служыць чорнае насенне, для якога Nestlé Group спрабавала зарэгістраваць патэнтныя правы на харчовую алергію з 2010. Аднак факт заключаецца ў тым, што чорны кмен вядомы тысячагоддзямі як натуральны сродак ад стрававальных праблем на Усходзе.
Смешна: Нягледзячы на масавае ўжыванне новых хімічных прэпаратаў, людзі, здаецца, не становяцца здаровымі. Д-р Дэвід П. Філіпс з Каліфарнійскага ўніверсітэта / Сан-Дыега адзначыў, што колькасць выпадкаў смерці 50 ад пабочных эфектаў або ўзаемадзеяння з наркотыкамі ў ЗША на працягу 21 гадоў (ад 1983 да 2004) перавышае 360 працэнтаў, у адпаведнасці з пасведчаннем аб смерці 350 млн. падняўся. Эканамічныя выдаткі на лячэнне пабочных рэакцый ацэньваюцца ў 400 да XNUMX мільёнаў еўра ў год для Германіі.
Не дзіўна, што зварот да прыродных лекаў становіцца ўсё гучнейшым. Себасцьян Кнайп, пастар Вайдзінгер, Марыя Трэбен, доктар Бах і многія іншыя ў апошнія некалькі дзесяцігоддзяў спрабавалі пачаць супрацьдзеянне і зноў умацаваць упэўненасць у прыродных сродках. Ёсць некалькі перашкод, якія трэба пераадолець: хаця некаторыя раслінныя прэпараты маюць даўнія традыцыі выразна паказваць сваю эфектыўнасць, але ў лабараторных умовах часам цяжка прадаставіць неабходныя заканадаўчыя дадзеныя.
Натуральныя сродкі: Больш, чым асобныя кампаненты
Гэта звязана з тым, што ў раслінах або прыродных сродках за гаючы эфект адказвае цэлы кактэйль інгрэдыентаў, а не адзін кампанент. Аднак многія навуковыя серыі спасылаюцца на ізаляваныя інгрэдыенты. Вось чаму ўзнікаюць такія цікавыя сітуацыі, што старыя і папулярныя лекавыя расліны (напрыклад, эхінацея, амела ці жэньшэнь) адпаведнымі камісіямі лічаць толькі сціплы лекавы эфект. Іншыя прыродныя лекі нават пазначаныя як неэфектыўныя.
Прычынай гэтага з'яўляецца тое, што многія натуральныя сродкі працуюць у агульным будынку і "адаптагенным" (прыстасоўваецца да стрэсу) спосабам. Вы адчуваеце сябе неяк лепш - без узмоцненага сэнсу жыцця можна было б выказаць лічбы. У традыцыйнай фітатэрапіі расліна разглядаецца ў цэлым з колькасцю яго інгрэдыентаў, якія часта падтрымліваюць і дапаўняюць адзін аднаго. Некаторыя агрэсіўныя рэчывы буферныя іншымі, таму арганізм лепш пераносіцца. Часта раслінныя малекулярныя комплексы вельмі падобныя на ўласныя гармоны і ферменты арганізма. Такім чынам яны могуць лёгка "ўскочыць", калі рэчыва не хапае ў арганізме. Калі замест ізаляваных дзеючых рэчываў выкарыстоўваюцца цэлыя лекавыя расліны, гэта часта выклікае больш устойлівае гаенне ў арганізме (у адрозненне ад чыстага падаўлення сімптомаў).
Але расліны і натуральныя лекі - гэта натуральныя рэчывы, іх утрыманне актыўных інгрэдыентаў натуральна вагаецца ў залежнасці ад умоў росту, далейшай апрацоўкі і г.д. Таму іх дазаваць не так проста. Асабліва не ў ананімнай медыцынскай дапамогі, калі лекар наўрад ці ведае сваіх пацыентаў альбо можа дазволіць сабе мала часу для чалавека.
У пошуках новых актыўных інгрэдыентаў тысячы узораў накіроўваюцца праз цалкам аўтаматызаваныя працэдуры тэставання. Ёсць надзея, што расліна будзе знойдзена пасярод трапічнага лесу ці ў пустыні, з якога можна вырабіць выдатны прэпарат супраць СНІДу альбо рака. Але большасць узораў у лабараторыі не выконваюць таго, што абяцалі ў сваёй краіне. Задумваешся: ці не пераконвалі мясцовыя знахары толькі гаючыя эфекты прыродных лекаў на працягу некалькіх пакаленняў? Вузкі, матэрыялістычны светапогляд сляпы да тонкіх узроўняў існавання, да сілы расліннага духу і чалавечай свядомасці.
Фота / відэа: Shutterstock.