Veronika Janyrova
Sosial-demokratik partiyaların siyasi əhəmiyyətsizliyin birbaşa yolunda olduğu görünür. Minilliyin əvvəllərindən bəri bəzən kəskin itkilər verdilər. Hər şeydən əvvəl Yunanıstanda (-37,5 faiz), İtaliyada (-24,5 faiz) və Çexiyada (-22,9 faiz). Lakin hətta Almaniyada, Fransada və ya Macarıstanda seçki itkiləri ikirəqəmli aralığındadır.
"Təhsil elitaları bu gün qalıb, varlı elitalar isə yenə də səs verməkdədir. Başqa sözlə, hər iki böyük partiya az savadlı və partiyasız işçiləri tərk edərək elit partiyalara çevrildi. "
Tomas Picketti
Gəlir və vergilərdə balanssızlıq
Bu gün "yüksək inkişaf etmiş" sənayeləşmiş ölkələrimizi xarakterizə edən kifayət qədər geniş balanssızlıqları nəzərə alaraq, bu kütləvi siyasi tənəzzülə başa düşmək çətindir. Etmək üçün kifayət qədər çox şey var. Bütün Avro Bölgəsində, ən zəngin beş faiz hələ də cəmi aktivlərin cəmi 38 faizinə sahibdir, yəni bütün səhmlər, daşınmaz əmlak və korporativ maraqlar. Müqayisə üçün, Avstriyadakı ev təsərrüfatlarının ən zəngin faizi artıq ümumi aktivlərin 41-a sahibdir. Bu yaxınlarda, Linzdəki Johannes Kepler Universitetinin iqtisadçıları, ən varlıların çətin başa düşülən aktivlərini qiymətləndirməyə və hesablamalarında nəzərə almağa çalışan bu nəticəyə gəldilər.
İNFO: Sosialist idealları
Bazar tədqiqatçısı Ipsos tərəfindən qlobal bir araşdırma 20.793 ölkələrindəki 28 insanlardan sosialist dəyərlərinə dair fikirlərini soruşdu: dünya xalqlarının yarısı bu gün sosialist ideallarının sosial proses üçün böyük əhəmiyyətə sahib olduqları ilə razılaşır. Ən güclü təsdiqin Çindən, eyni zamanda Hindistanda (72 faiz) və Malayziyada (68 faiz) gəlməsi təəccüblü deyil, əksəriyyət bu fikirlə razılaşır. ABŞ (39 faiz), Fransa (31 faiz) və Macarıstan (28 faiz) sosialist ideallarına daha az meyllidirlər. Yaponiyada, hər beş respondentdən yalnız biri (20 faiz) sosialist ideyalarının sosial proses üçün dəyərli olduğuna inanır.
Bu maliyyə bəlaları "sosial demokratik ölkə" yə xüsusilə uzun bir kölgə atsa da, bu gün bütün qərb dünyasını qeyd edir. Çox hörmətli fransız iqtisadçısı Tomas Picketti qeyd etdi ki, "müharibədən sonrakı dövrdə aktivlərə sahib olmaq indiki kimi heç vaxt cəmlənməmişdir və aktivlərin beynəlxalq standartlar üzrə vergisi hələ də ümumi vergi daxilolmalarının çox az hissəsini təşkil edir." Vergi daxilolmalarına baxmaq bu baxımdan həqiqətən də ibrətamizdir. : İşləyən əhali keçən il ümumi vergi gəlirlərinin cəmi 26 faizini (əmək haqqı vergisi) təşkil etsə də, korporasiyaların töhfəsi (gəlir və mənfəət vergisi) doqquz faiz idi. Bu əmlak vergiləri ilə əlaqədar olaraq dövlət büdcəsinə sıfır avro töhfə verdi, çünki bunlar sadəcə bu ölkədə yoxdur.
Məhz bu səbəbdən, bölüşdürmə və iqtisadi siyasətin ilkin bir mövzu olduğu və sosial bərabərsizliyin tarixi doğuşunu qeyd etdiyi siyasi qüvvələrin bu qədər məhrum olduğunu başa düşmək çətindir. Yoxsa hakim bərabərsizlik sosial Sosial Demokratların seçicilərinin gözü qarşısında "iqtisadi səriştələrini" itirmələrinin səbəbidir? Uzun müddət bu iqtisadi siyasəti burada və orada dəstəklədilər.
Rifah vəziyyəti vs. İctimai Demokratlar
Yoxsa rifah dövlətinin özü sosial demokratiyanı öldürdü? Onların ənənəvi tələblərinin əksəriyyəti - işçilərin müdafiəsi, mütərəqqi gəlir vergisi, seçki hüququ və s. - Bu gün sadəcə sosial və hüquqi reallıqdır. Mövcud sosial müavinətlərin sayı və müxtəlifliyi - onların dəqiqliyi ilə qarışdırılmamaq demək olar ki, sonsuz görünür. Nəhayət, sosial nisbət kimi sosial xərclər onilliklər boyu durmadan artdı və xərclərin azaldılmasına baxmayaraq, ümumi dəyərimizin üçdə birini sosial müavinətlərə xərcləyirik. İstənilən halda rifah halını sökməkdən uzun bir yol qət edirik.
Seçici potensialı
Və hələ bu ölkədə çox yaraşıqlı görünmür. Əhalinin təqribən beşdə biri yoxsulluq riski altındadır, beşdə ikisi o qədər az gəlir ki, gəlir vergisi həddindən aşağı düşürlər və işçi qüvvəsinin üçdə bir hissəsi təhlükəli məşğulluq münasibətlərinə qapılırlar. Ümumiyyətlə, bu, Sosial Demokratlar üçün əhəmiyyətli bir seçki anbarı olardı. Error.
Sosial vəziyyətini pisləşdirmək üçün ardıcıl işləyən görünən bir hökuməti ən son seçən məhz bu müştəri idi. Eyni zamanda, bu, işçilərə, işsizlərə, minimum təhlükəsizlik alıcılarına, əcnəbilərə və sığınacaq axtaranlara (yardımçı müdafiəyə ehtiyacı olanlara) qarşı xüsusilə təsəvvürlü olduğunu göstərir. Vergi azaldılması planlarına gəldikdə, işləyən əhalinin aşağı 40 faizi sadəcə görünmür. İqtisadçı Stephan Schulmeister standarta verdiyi müsahibədə: "Qurbanların öz qəssablarını seçmələri ilk dəfə olmazdı" dedi.
Ancaq Sosial Demokratların dağılmasını sadəcə seçicilərin sadə düşüncələrinə aid etmək çox asan olardı. Bu, milyonlarla insana ruhi yoxsulluğu bəxş edəcək və nəticədə yoldaşların işlərini öz-özünə tənqidi şəkildə əks etdirməsinə mane olacaq.
Seçicinin ağlı
Daha anlayışı elektoratdakı sürünən dəyişikliklərə nəzər salmaqdır. Son Milli Şura seçkiləri, FPÖ'nün bir müddət əvvəl "əmək partiyası" halına gəldiyini, SPÖ isə alimlər və təqaüdçülər arasında ən üstün olduğunu göstərdi. the SORASeçki təhlili də aydın şəkildə göstərdi ki, ağıl bəzən təhsil səviyyəsi və məşğulluq statusundan daha çox səsvermə davranışı üçün daha çox qərarlıdır. Beləliklə, ölkədəki inkişafı prinsipcə müsbət hesab edən bu avstriyalıların təxminən yarısı SPÖ (FPÖ: dörd faiz) üçün qərar verdilər. Avstriyadakı inkişafı olduqca mənfi hesab edənlərin təxminən yarısı yenidən FPÖ seçdi (SPÖ: doqquz faiz). Eyni şey, ölkədə subyektiv olaraq qəbul edilən ədalət ilə də bağlı idi.
Elitaların siyasəti
Bu tendensiya Fransa, Böyük Britaniya və ya ABŞ-da da müşahidə edilə bilər. Thomas Picketty bu yaxınlarda oradakı seçiciləri araşdırdı və sol partiyaların getdikcə savadlı elitalar tərəfindən tutulduğunu qeyd etdi. Onun fikrincə, qərblilərin də səbəbi budur demokratik bərabərsizliyə qarşı çox pis işlər görmək lazımdır, çünki "bu gün təhsil elitaları səs verir və varlı elitalar hələ də haqlıdırlar." Başqa sözlə, hər iki əsas partiya az savadlı və partiyasız işçiləri geridə qoyaraq elit partiyalara çevrildi. Sosial demokratik yaşamaq strategiyası üçün verdiyi tövsiyə açıq bir solçu iqtisadi siyasət, xüsusilə sərvət vergisidir.
Daha çox sol və sağ
Almaniyada, Avstriyada olduğu kimi, politoloqlar da müşahidə edirlər ki, getdikcə daha çox seçici iqtisadi cəhətdən sola, sosial və siyasi cəhətdən sağa və ya mühafizəkar olaraq mövqe göstərir. Bunu nəzərə alaraq, Alman politoloq Andreas Nöpke, əksər perspektivi bərpa etmək strategiyasını "yalnız əhalinin aşağı 50-dən 60 faizi üçün sosial-iqtisadi cəhətdən ardıcıl siyasət deyil, eyni zamanda yoxlanılmamış qloballaşma haqqında qeydləri olan insanları yerləşdirmək" və " miqrasiya və dövlətlərarası-liberallaşdırıcı Aİ yolu ilə rifah halının uzun müddət zəifləməsindən narahatdır ”.
O, bununla bağlı da qeyd edir ki, "bu narahatlıqları həll edən siyasi mövqelər çox vaxt" doğru "olaraq qəbul edilir. Yalnışlıq budur ”. Bir tərəfdən, onun "solçu seçim" i açıq şəkildə sosial-demokratik dəyərləri özündə cəmləşdirir, eyni zamanda transmilli həmrəyliyin yalnız sərhədlər daxilində mümkün olduğunu qəbul edir. O, açıq şəkildə nə ksenofob, nə də irqçi deyil, ancaq açıq sərhədlər və Aİ-nin daha da güclənməsi ideyasına şübhə ilə yanaşır. Solçu, kommunistik (kosmopolitdən fərqli olaraq) bir siyasət konsepsiyası elektoratdakı sürünən dəyişikliyə cavab verərdi.
Sosial Demokratlar üçün yaxşı nəsihət verilən məsləhətə ehtiyac yoxdur. Bunlar "daha çox sol və yaşıl" (Elmar Altvater) arasından "Cənub və Şərqin post-kommunistləri və vətəndaş cəmiyyətləri də daxil olmaqla solçu partiyaların güclü Avropa birliyi" (Werner A. Perger) arasında dəyişir. Böhrandan çıxış yolu hal-hazırda bir çox siyasətşünas, müşahidəçi və ən azı sosial demokratik partiyaların özlərini istifadə edir.Hristian Kerns SPÖ islahatlarının, habelə önümüzdəki həftələrdə Avropa Sosial Demokratlarının "Laboratoriyası" nın nə verəcəyi həyəcanverici olaraq qalır.
Foto / Video: Shutterstock.
