الحكومة العالمية والديمقراطية العالمية

"برلمان عالمي يسمح لجميع أعضاء المجتمع الدولي - وهذا هو كل البشر - بالمشاركة في القرارات ذات الأهمية العالمية."

أندرياس بوميل ، المؤسس المشارك ومنسق إدارة بريد الأمم المتحدة

لا يمكن التقليل من شأن تأثير العولمة على ديمقراطياتنا. إنها تسمح بمزيد من مجالات القوة بالخروج من الدولة القومية. يشهد علماء السياسة زيادة سريعة في المنظمات والشبكات الدولية التي تعمل على مستوى العالم وتمارس قوة سياسية كبيرة خارج الدولة القومية. لكن: هل هذا سيء أم ربما مرغوب فيه؟
يتحدث العالم السياسي يان آرت شولت من جامعة وارويك في هذا الصدد عن "تدابير رسمية لا حصر لها ، وقواعد غير رسمية وخطابات شاملة لتنظيم العلاقات العالمية [...] التي تنفذها شبكات معقدة". تتكون هذه الشبكات من الدول القومية والمنظمات الدولية والمؤسسات العالمية ووكالات الدولة الفرعية والجهات الفاعلة غير الحكومية مثل المنظمات غير الحكومية أو الشركات.

يتم اتخاذ القرارات السياسية الرائدة بشكل متزايد داخل الهيئات متعددة الجنسيات وأحيانًا حتى بدون موافقة البرلمانات الوطنية ، أو حتى مخالفة اللوائح الوطنية.

من بين أشهر وأقوى G20 ، "منصة نقاش غير رسمية" لأكثر البلدان الصناعية تطوراً في 20 ، والتي تمثل ما مجموعه 85 من الناتج الاقتصادي العالمي وثلثي سكان العالم. يمثل الاتحاد الأوروبي ، من ناحية أخرى ، 23 في المئة من الناتج الاقتصادي العالمي وسبعة في المئة من سكان العالم. في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، بدورها ، تمثل الدول الأعضاء في 189 العالم كله تقريبًا ، بالإضافة إلى منظمة التجارة العالمية (90 في المئة من سكان العالم ، و 97 في المئة الناتج الاقتصادي العالمي). يتم اتخاذ القرارات السياسية الرائدة بشكل متزايد داخل هذه الهيئات العابرة للحدود الوطنية ، وأحيانًا دون موافقة البرلمانات الوطنية ، أو حتى على خلاف اللوائح الوطنية (الاجتماعية والاقتصادية والصحية). على الرغم من أن هذه القرارات يمكن أن تتداخل أحيانًا بعمق مع الشؤون الوطنية ، إلا أن معظم الدول القومية ليس لديها طريقة للتأثير عليها ، ناهيك عن السيطرة عليها. هذا الاستعانة بمصادر خارجية للسيادة الوطنية في نواح كثيرة ويقوض المبدأ الديمقراطي لتقرير المصير.

الكثير من القوة ، لا شرعية

تعكس المنظمات الدولية إلى حد كبير علاقات القوى السائدة ومصالح أعضائها (المهيمنين). هذا واضح ومميت بشكل خاص ، على سبيل المثال ، في حق النقض في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، مما يعني أن روسيا والولايات المتحدة والصين تحجب كل منهما الأخرى ، وبالتالي تمنع كل من حل النزاعات الدولية وإصلاح الأمم المتحدة نفسها. أخيرًا وليس آخرًا ، تعتمد قدرة الأمم المتحدة على التصرف ببساطة على رسوم العضوية لأعضائها (الأقوى). نقد المنظمات الدولية متنوع بقدر ما هو عاطفي. ولكن قبل كل شيء شيء واحد مهم هنا: شرعيتهم الديمقراطية. على الرغم من أن هذا كثيرًا ما يكون مطلوبًا ومدحًا ، إلا أنه نادرًا ما يتم تنفيذه بجدية. "في العديد من الحالات ، تستجيب المنظمات الدولية للنقد عن طريق تغيير إجراءاتها ، وخاصة عن طريق الانفتاح على المنظمات غير الحكومية وزيادة شفافية عملها. يقول أستاذ السياسة مايكل زورن من Wissenschaftszentrum Berlin: "ما إذا كان يمكن اعتبار ذلك تعبيراً عن التحول الديموقراطي الأولي."

ظل البروفسور زورن يبحث في المنظمات الدولية منذ سنوات ويلاحظ تسييسها المتزايد. المزيد والمزيد من الناس ينتظرون الإجابات والحلول لمشاكل عصرنا ، وخاصة على المستوى العالمي: "تظهر الدراسات الاستقصائية أنه في حين أن هناك انتقادات متزايدة للمنظمات الدولية مثل الاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة ، في الوقت الذي تزداد فيه أهمية" ، يقول زورن ،

الحكومة العالمية والديمقراطية العالمية

منذ عدة سنوات حتى الآن ، غذت هذه العولمة السياسية الخطاب الأكاديمي حول كيف يمكن لديمقراطياتنا اللحاق بمجالات السلطة المتقلبة ، فهل من الضروري عولمة الديمقراطية من أجل إضفاء الطابع الديمقراطي على العولمة؟ يقول يورغن نايير ، أستاذ السياسة الدولية بجامعة فيادرينا الأوروبية ومؤلف كتاب "الديمقراطية العالمية" ، "ليس تمامًا". "من المؤكد أن الهياكل السياسية للديمقراطية اليوم يجب أن تتفوق على الدولة القومية الفردية. ومع ذلك ، فإن هذا لا يعني دولة العالم الديمقراطية. "بدلاً من ذلك ، وفقًا للبروفيسور نايير ، يجب على الفرد أن يسعى إلى خطاب جامع مصممًا مؤسسيًا بين المجتمعات الديمقراطية.

كما يحذر ماثياس كوينيج أرشيبوجي ، الأستاذ في كلية لندن للعلوم الاقتصادية والسياسية ، من وجود حكومة عالمية. لأن هذا يمكن أن يتحول بسهولة إلى "طغيان عالمي" أو يجد نفسه كأداة في يد بعض الحكومات القوية.
يعرّف العالم السياسي يان آرت شولت من جامعة وارويك نظريتين مهيمنتين لتطوير الديمقراطية العالمية: إحداهما هي التعددية. يفترض أنه يمكن تطوير الديمقراطية العالمية على أفضل وجه من خلال التعاون المتعدد الأطراف بين الدول القومية الديمقراطية. النهج الثاني هو العالمية. يهدف هذا إلى رفع المؤسسات الديمقراطية للدولة القومية (الغربية) (البرجوازية ، البرلمان ، الحكومة ، إلخ) إلى مستوى عالمي ، أو لتكرارها هناك.

برلمان العالم الديمقراطي

ومع ذلك ، فإن الخطاب حول الديمقراطية العالمية لا يحدث إلا في المجالات الأكاديمية. المبادرة "الديمقراطية بلا حدود" (سابقًا: لجنة من أجل الأمم المتحدة الديمقراطية) ، وانضم إلى 1.500 أعضاء البرلمان وأكثر من 250 من المنظمات غير الحكومية حول العالم. وهي (وفقًا لبياناتها) تتمتع بدعم البرلمان الأوروبي وبرلمان عموم إفريقيا وبرلمان أمريكا اللاتينية.
منذ 2003 ، كانت المبادرة تعمل من أجل برلمان عالمي تم تشكيله كجمعية برلمانية للأمم المتحدة (UNPA). يقول أندرياس بوميل ، المؤسس المشارك والمنسق لحملة إدارة بريد الأمم المتحدة: "برلمان عالمي يسمح لجميع أعضاء المجتمع الدولي - وجميعهم من البشر - بالمشاركة في القرارات ذات الأهمية العالمية". نقطة الانطلاق هي إدراك أن البرلمانات الوطنية اليوم لا ترقى إلى مستوى التحديات. بالنسبة لأندرياس بوميل ورفيقه جو لينين ، يمكن بناء برلمان عالمي على مراحل: في البداية ، يمكن للولايات أن تختار ما إذا كان أعضاؤها في إدارة بريد الأمم المتحدة يأتون من برلمانات وطنية أو إقليمية أو يتم انتخابهم مباشرة. ستعمل إدارة بريد الأمم المتحدة في البداية كهيئة استشارية. مع زيادة شرعيتهم الديمقراطية ، سيتم تطوير حقوقهم وكفاءاتهم تدريجياً. على المدى الطويل ، يمكن للجمعية أن تصبح برلمانًا عالميًا حقيقيًا.

حكومة العالم والديمقراطية العالمية
على الرغم من أن فكرة الديمقراطية العالمية قد تبدو اليوم مثالية ، فإن هذه الرؤية قديمة جدًا. أحد أبرز ممثلي "الفيدرالية العالمية" هو إيمانويل كانت ، الذي شارك في كتابه الذي نشره 1795 بعنوان "إلى السلام الأبدي" بفكرة جمهورية عالمية. في ذلك ، ستصبح الدول الحرة "جمهورية جمهوريات". ومع ذلك ، فقد حذر بشدة من تفكك الجمهوريات الفردية ، لأن هذا سيمهد الطريق لـ "استبداد بلا روح".

صور / فيديو: شترستوك.