جيري سيدل
إذا أدخلت مصطلح "الحقيقة" في محرك البحث ، فستحصل على الإجابة التالية: "الحقيقة هي مصطلح يستخدم لوصف الحقائق أو الحقائق أو التصورات". تعريف يسمح بالكثير من الفسحة ولا يسمح بالكاد بوجود "الكذبة البيضاء" عندما يمكن ثني "الحقيقة" ، التي طالما رأيتها على أنها غير قابلة للدحض ، تحت ستار الإدراك الذاتي. لذلك قال أحدهم "الحقيقة". من وجهة نظره. جيد. لكن هل هذا صحيح إذن؟
ما هو صحيح؟ أنا حضنة. يتبادر إلى الذهن 1000 مثال ولا يناسب أي منها. من الممكن واحد. صغيرة جدًا: نحن نجلس مع العمة ميزي وهي تقدم لي مساعدة ثانية من كعكة البرقوق المحترقة تمامًا للأسف. أنا أرفض بفضل معدتي. عندما سئل عما إذا كان لا يعجبني ، أنكر ذلك ، وأعصر يدي ، وأتحدث عن وجبة غداء فاخرة وأثني على الكعكة بما لا يقاس. يدرك كل طفل أن هذه ليست الحقيقة. إنه أقل بكثير. أود حتى أن أقول إنها كذبة صريحة ، على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا كانت الكذبة هي بالضرورة عكس الحقيقة ، حتى لو كان هذا مجرد تصور.
"وحتى لو كان العم هاينزي يعتقد أن الكعكة محترقة وأي شخص آخر يتذوقها أيضًا. هل الأغلبية على حق؟ "
كان صحيحًا أن: "عزيزتي العمة ميزي. سأكون جائعًا للحصول على صينية كاملة من كعكة البرقوق الخاصة بك ، لكن بعد اللقمة الأولى لم أكن أعرف كيف أتحمل هذه القطعة. " أنا؟ العمة ميزي؟ كل من سيزورك بعدي ويستمتع بالحلوى المخبوزة؟ ربما أكون مخطئًا وهو مجرد طرد ذوقي. يحب العم هاينز الكعكة تمامًا كما هي.
أنا مجرد مستهلك وليس متخصصًا. لا يمكنني إثبات ، مع أي حجة ذات مصداقية ، كما يمكن أن يثبت الطباخ المقنع ، أن هذه قطعة من العجين كان ينبغي حفظها من الفرن قبل دقائق من 30. وحتى لو كان هاينزي يعتقد أن الكعكة محترقة وأي شخص آخر يتذوقها أيضًا. هل الأغلبية على حق؟ هل كانت الكعكة طويلة جدًا في الأنبوب وغير صالحة للأكل؟ أم أنها نكهة خاصة جدا ويمكن بيعها أكثر تكلفة؟ لاحظت. الف سؤال ولا جواب.
إن مثالي سهل الإدارة للغاية ، لكنني أعتقد أن الموضوعات الكبرى في العالم متشابهة. كان صدام حسين في الواقع مكونات للأسلحة النووية وكان هذا الظرف سببًا كافيًا لغزو العراق. بعد مرور اثني عشر عامًا ، لم يجد الأمريكيون شيئًا. خطأ؟ أم لا؟ كان السبب آخر ولديك
العالم كذب فقط. أو هل وصف بوش ورامسفيلد الحقيقة من وجهة نظرهما ، والتي من الواضح أنها ليست منتشرة على نطاق واسع.
لدينا الآن مثال أحدث في سوريا. من يجب أن يدعم من بناءً على أي مصالح أو حقائق؟ إذا كان بوتين يدعم نظام الأسد ، فمن الواضح أنه شخص شرير في العالم. إذا كان يدعم المتمردين ، فسوف يستفيد مقاتلو داعش. إذا كان لا يهتم ، فهو يرتجف. وماذا يفعل الأمريكيون؟ يفعل كل شيء ما عدا الحرب في بلده. والسيدة ميركل واقفة في برلين وهي مندهشة من اللاجئين دون إهدار فكرة واحدة ، وربما عدم تسليم الأسلحة بعد الآن. لأنهم طاحونة الطاحونة. والدين هو الأسمى. يمكنك كسب الكثير من المال في تيارهم.
أتيت أكثر فأكثر إلى استنتاج مفاده أن "الحقيقة" غير موجودة. هناك إما لانهائي أو لا شيء. ولكن ما هناك ربح وقوة. وحول ذلك الحقيقة عازمة. لا يمكن لصانعي القرار السابقين الذين "شفروا" أنفسهم تمامًا على مر السنين أن يتذكروا شيئًا ويدعون أنهم كانوا يريدون الأفضل دائمًا للبلاد.
ومع ذلك ، ما تجاهلناه تمامًا حتى الآن هو السؤال الأكبر: "إلى أي مدى يمكن للإنسان أن يتسامح مع الحقيقة؟" كيف نشعر إذا سقطت الأقنعة؟ في السياسة الكبيرة ، في لقاءات مع أشخاص آخرين ، في الحياة اليومية ، في العمل ، في الأسرة ، في السرير ، وأخيرا وليس آخرا مع العمة Mizzi على طاولة المطبخ.
كل شيء سوف يتغير! لكن البشر لم يريدوا ذلك أبدًا.
"الأذكى يفسح المجال! إنها حقيقة محزنة ، فهي تؤسس للهيمنة العالمية على الغباء ".
ماري فون إبنر اشنباخ
على نطاق صغير يمكننا بناء عالمنا الخاص الذي تنطبق فيه حقيقتنا. صحيح بمعنى أن تكون صادقًا مع نفسك. أنت وصوتك الداخلي. يمكننا أن نختار تقديم كذبة كل يوم أو أن نذهب عبر العالم بطريقة لا يتأذى فيها أحد. ربما أكثر - أننا نصيبه بشكل إيجابي. دوامة لا تنتهي أبدًا إلى الأعلى. لكن البداية معنا. ليس في واشنطن ولا في برلين ولا في بروكسل ولا مع أي شخص آخر. إذا استيقظت اليوم بفكرة جيدة وتوصلت إليك بها ، فستستيقظ غدًا بهذه الفكرة ، وبعد غد سيكون جارك ، أخيك ، صديقك ، زوجتك… .. سنكون جمهورًا لا يمكن السيطرة عليه ويبدأ بطرح الأسئلة مرة أخرى. وإذا كانت الإجابات "الحقيقية" لا تبدو ذات مصداقية بالنسبة لنا ، فربما تكون كذلك. قالت الكاتبة النمساوية ماري فون إبنر إشنباخ ذات مرة: "الماهر يستسلم! إنها حقيقة محزنة ، إنها تثبت هيمنة الغباء على العالم ".
صور / فيديو: غاري ميلانو.
