جورج فور
يتحمل المالكون أنفسهم المسؤولية الكاملة عن الأضرار التي تسببها أجهزة إرسال الهاتف المحمول على ممتلكاتهم
حكم محكمة مونستر الإقليمية
يجب على جميع مالكي العقارات الذين يستأجرون أو يستأجرون ممتلكاتهم لتشغيل أنظمة الهاتف المحمول أن يكونوا على دراية بالحكم الصادر عن محكمة مقاطعة مونستر ، AZ: 08 O 178/21 ، بشأن المسؤولية الشخصية غير المحدودة عن الأضرار الناجمة عن إشعاع الهاتف المحمول من صواري الهاتف المحمول.
أوضحت المحكمة: يمكن تحميل أصحاب مواقع الهواتف المحمولة المسؤولية عن الأضرار المتعلقة بالمجال الكهرومغناطيسي (EMF = المجالات الكهرومغناطيسية). بالطبع ، يمكن للبلديات والمجتمعات الكنسية وممثليها أن يعلموا بل ويجب عليهم أن يعلموا أنهم مسؤولون بالكامل عن الأضرار التي تسببها أجهزة إرسال الهاتف المحمول أنفسهم بصفتهم أصحاب عقارات في الموقع ، وفقًا لمحكمة مونستر الإقليمية.
يتحمل أصحاب العقارات المسؤولية الكاملة بالإضافة إلى مشغلي نظام الهاتف الخلوي
تؤكد المحكمة أنه ليس فقط مشغل نظام الهاتف الخلوي (مثل ما يسمى بالمعطل) هو المسؤول عن الضرر الناجم عن تشغيل النظام الخاص به ، ولكن أيضًا مالك العقار (كما يطلق عليه المتعطل) الذي يجعل ممتلكاته متاحة للعملية النظام. في حالة حدوث ضرر ، يمكن المطالبة بذلك من قبل أطراف ثالثة بنفس الطريقة التي يطالب بها مشغل النظام. ولأن البلدية وممثليها كان بإمكانهم / كان ينبغي عليهم معرفة ذلك ، فقد تم رفض دعواهم القضائية المتعلقة بإنهاء عقد الإيجار. عدد قليل جدًا من البلديات وملاك الأراضي الذين يستأجرون أو يؤجرون أراضيهم لتشغيل أنظمة الاتصالات المتنقلة من المرجح أن يكونوا على دراية بمخاطر مسؤوليتهم الخاصة.
خاصة بالنسبة للبلديات التي تنوي إبرام عقد مع مشغل محطة ، تجدر الإشارة إلى أن محكمة مقاطعة مونستر وجدت في حكمها أنه لا يوجد سبب للإنهاء في حقيقة أن البلدية نظرت في المخاطر الصحية المحتملة الأخرى أدناه لم تكن القيم الحدية لـ BImSchV 26 عند إبرام العقد واضحة بما فيه الكفاية. هذا ما ورد في الصفحة 12 ، الفقرة الأخيرة والصفحة 13 في أعلى الحكم:
"بصفتها شركة عامة ، فإن المدعي ليس فردًا خاصًا ضعيفًا بشكل خاص. وفقًا لعرضها التقديمي الخاص ، لم تكتفِ بإجراء المناقشات حول المخاطر الصحية المحتملة من أنظمة الراديو المحمولة ، حتى لو تم ملاحظة القيم الحدية لـ BImSchV 26th ، ولم تكن متاحة للجمهور لسنوات عديدة فحسب ، ولكن (هناك) كانت "مبررة علميًا شكوك "حتى قبل توقيع العقد. في هذا الصدد ، يجب على البلدية المدعي قبول علم رئيس البلدية في ذلك الوقت.
إن خطر التقييم غير الصحيح للآثار السياسية للقرار الذي يتخذه المدعي هو جزء من مجال مسؤوليته ومخاطره ، والتي لا ينقلها إلى المدعى عليه كشريك تعاقدي بمساعدة التزامات المعلومات
تستطيع.".
مخاطر المسؤولية لأصحاب العقارات ليست نظرية فقط
المحامي كران زيمبول:
"بما أن الهيئات الرسمية مثل خدمة الأبحاث البرلمانية الأوروبية (STOA) التابعة للبرلمان الأوروبي تشير إلى أن القيم الحدية في مجال مجالات الإشعاع الكهرومغناطيسي أعلى من اللازم بعشر مرات على الأقل ، فإن المالكين لا يتخذون فقط إجراءً نظريًا مخاطر المسؤولية عند إبرام عقد مع مشغل نظام اتصالات متنقلة [...] "
دراسة STOA: التأثير الصحي لشبكة 5G
القيم المحددة لا تحمي بشكل عام من مطالبات المسؤولية
"حتى إذا جادل مشغلو النظام مرارًا وتكرارًا بأنهم يمتثلون للقيم الحدية لـ 26 BImSchV أثناء تشغيل النظام ، فإن المسؤولية من جانبهم أو المالكين لا يتم استبعادها بأي حال من الأحوال. على العكس من ذلك ، ذكرت محكمة العدل الفيدرالية عدة مرات أن المنتجين أو مشغلي المصانع لا يمكنهم تبرئة أنفسهم بالإشارة إلى الامتثال لقيم الحدود الرسمية إذا تم اتهامهم بمزيد من الآثار الضارة وما شابه ذلك. معروفة أو كان ينبغي أن تكون معروفة. هذا واضح بالفعل اليوم في ضوء حقيقة أنه حتى حالة الدراسة العلمية تثبت في الغالب المزيد من الآثار والآثار الضارة أقل من القيم الحدية لـ BImSchV 26th. "
في القضية الحالية ، أوضحت المحكمة أن البلدية مسؤولة تعاقديًا لمدة 30 عامًا (!) في هذه القضية. كما يجب أن تتحمل جميع الأخطار والمخاطر الجديدة التي يمكن أن تتفاقم بسبب الترقيات وتقنيات الراديو الجديدة! حقيقة أن توفير تغطية للهاتف المحمول "في أعماق المنزل" يمثل جزءًا من نموذج أعمال المشغلين ، مما يجعل الأمر أكثر أهمية ، لأنه مع وجود ترددات أعلى من أي وقت مضى ، يلزم وجود طاقة إرسال أعلى لأنظمة الهاتف المحمول بشكل عام والإشعاع وبالتالي يزيد التعرض لجميع السكان بشكل عام.
http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/muenster/lg_muenster/j2022/8_O_178_21_Urteil_20220617.html
تحذير للبلديات والأبرشيات وأصحاب القطاع الخاص
هوائيات LTE ، وخلايا صغيرة 5G ، ونقاط اتصال WLAN الساخنة: هل يقل الحمل؟
ينظم حكم BGH الجديد تركيب هوائيات الهاتف المحمول
المسؤولية عن الضرر الناجم عن اتصالات الهاتف المحمول
Gesellschaft mit beschränkter Haftung
يتم إبرام عقد الإيجار من قبل مالك المنزل / العقار ليس مع مشغل الهاتف الخلوي ، وهي شركة مساهمة جيدة التمويل (AG) نفسها ، ولكن مع شركة تابعة ، وهي شركة Funkturm GmbH (شركة ذات مسؤولية محدودة). يقوم هذا بإعداد وتشغيل أجهزة الإرسال نيابة عن الشركة الأم بحيث يمكنها تشغيل شبكة الهاتف المحمول الخاصة بها.
لذلك ، إذا نجحت الدعوى ، فقد يواجه مالك المنزل / العقار مبالغ كبيرة جدًا في الدعوى القضائية عن الأضرار التي تلحق بالصحة والممتلكات. على عكس AG ، الذي يتحمل المسؤولية الكاملة عن مبلغ أصول الشركة ، فإن شركة Funkrum GmbH المعنية مسؤولة فقط عن مقدار رأس المال العامل الأقل نسبيًا ، والذي عادة ما يكون مقيدًا في أنظمة الإرسال ، والتي عادة ما تكون بالفعل تم شطبها - وفي مثل هذه الحالة من المرجح أن تزيد بسرعة تفقد قيمتها ...
الاتصالات المتنقلة - من المسؤول؟
اتصالات الهاتف المحمول ليست قابلة للتأمين
بالإضافة إلى ذلك ، لا تؤمن شركات التأمين على أنظمة الهاتف المحمول ، فهي ترفض ذلك لأنها تعتبر أن المخاطر من الهواتف المحمولة لا تُحصى - بالفيديو. - إذا كان كل هذا غير ضار كما يدعي المشغلون والسياسيون والسلطات ، فإن صناعة التأمين بالكاد تسمح للشركة التي لديها أكثر من 73.000 موقع في ألمانيا بالمرور بين أصابعها ... تعتبر شركة Schweizer Rück (Swiss Re) 5G واحدة من الخمسة أكبر المخاطر لشركات التأمين.
https://www.swissre.com/media/press-release/nr-20190522-sonar2019.html
تعتبر Swiss Re أن 5G هي واحدة من أكبر خمس مخاطر لشركات التأمين
تخشى شركات التأمين مخاطر الهاتف المحمول
شركات الاتصالات تحذر المساهمين من المخاطر
و صندوق صحة البيئة نشرت ملخصًا في عام 2016 ، يوضح أن شركات الاتصالات تُبقي عملائها على علم بمخاطر منتجاتها ، لكنها تقوم بإبلاغ مساهميها بالمخاطر المحتملة ...
ما لا تخبرك به صناعة الاتصالات ... ولكن هل يخبرها بالمستثمرين
تم إنشاء هذا المنشور بواسطة مجتمع الخيار. اشترك وانشر رسالتك!
