ዴሞክራሲ ምን ያህል ግልጽነት ይታገሣል?

በመተማመን እና በዴሞክራሲ ቀውስ ላይ ውጤታማ የምግብ አዘገጃጀት መመሪያ ያገኘ ይመስላል ፡፡ የላቀ ግልፅነት በዲሞክራሲ ፣ በፖለቲካ ተቋማት እና በፖለቲከኞች ላይ የነበረውን በራስ መተማመን መመለስ ይኖርበታል ፡፡ ስለዚህ ቢያንስ የኦስትሪያ ሲቪል ማህበረሰብ የክርክር መስመር።
በእርግጥ የፖለቲካ ግልፅነት እና ዴሞክራሲያዊ ተሳትፎ የሕዝብ ሙስናን ፣ ብልሹነትን እና ብልሹ አሠራሮችን በብሔራዊ ደረጃ ስለሚደግፍ (ግልፅነት ፣ BuWoG ፣ Telekom ፣ ወዘተ) እና እንዲሁም ለአለም አቀፍ ደረጃ ለዘመናዊ ዲሞክራሲያዊ ጉዳዮች የመዳረሻ ጉዳይ ይመስላል ፡፡ እንደ TTIP ፣ TiSA ፣ CETA ፣ ወዘተ ያሉ ነፃ የንግድ ስምምነቶች ፡፡) ፡፡

ዲሞክራሲያዊ ትብብር መቻል የሚቻለው ስለ ፖለቲካዊ ውሳኔዎች መረጃ የሚገኝ ከሆነ ብቻ ነው ፡፡ ለምሳሌ ፣ የኦስትሪያ የኦስትሪያ ዴቪድ ዎል በዚህ አውድ ውስጥ እንዲህ ይላል-“የመረጃ እና መረጃ ነፃ መዳረሻ ለተሳትፎ ቅድመ ሁኔታ ነው ፡፡ ሁሉን አቀፍ ዴሞክራሲያዊ ሂደት ለሁሉም ዋስትና የሚሰጡ ዋንኛ መብቶች ብቻ ናቸው ”፡፡

ግልጽነት ዓለም አቀፍ።

የበለጠ ግልፅነት ባለው ፍላጎት የኦስትሪያ ሲቪል ማህበረሰብ በጣም የተሳካ ዓለም አቀፋዊ እንቅስቃሴ አካል ነው ፡፡ ከ 1980 ዓመታት ጀምሮ ከዓለም መንግስታት ከግማሽ በላይ የሚሆኑት ዜጎች ወደ ኦፊሴላዊ ሰነዶች እንዲደርሱ ለማስቻል የመረጃ ሕጎችን ነፃነት ተቀብለዋል ፡፡ የተገለፀው ግብ ለምሳሌ እንደሚመለከተው በአውሮፓ ህብረት ጉባ Council ላይ በተጠቀሰው የአውሮፓ ህብረት ጉባ Council ላይ እንደሚታየው “ቅንጅትን ፣ ቅልጥፍናን ፣ ውጤታማነትን ፣ ተጠያቂነትን እና የሕዝባዊ አስተዳደርን ሕጋዊነት ማጎልበት” ነው ፡፡ እና ኦስትሪያን ጨምሮ ለሌሎቹ ክፍለ ግዛቶች ፣ የጥንት ጊዜያዊ ኦፊሴላዊ ምስጢራዊነትን ሕጋዊ ለማድረግ የበለጠ አስቸጋሪ እየሆነ መጥቷል (የመረጃ ሣጥን ይመልከቱ) ፡፡

ግልፅነት እና እምነት ፡፡

ሆኖም ግልፅነት በእውነቱ መተማመንን ይፈጥራል ወይ የሚለው ጥያቄ አሁንም ይቀራል ፡፡ ግልጽነት ለጊዜው መተማመንን የሚፈጥር አንዳንድ ማስረጃዎች አሉ ፡፡ ለምሳሌ ፣ እንደ የካናዳ የሕግ እና የዴሞክራሲ ማዕከል (CLD) እና የመረጃ ልውውጥ (ኢንተርናሽናል) የሙስና መረጃ ጠቋሚ (ኢንተርናሽናል) የሙስና መረጃ ጠቋሚ (ኢንተርናሽናል) የሙስና መረጃ ጠቋሚ (ኢንተርናሽናል) የሙስና መረጃ ጠቋሚ (ኢንተርናሽናል) የሙስና መረጃ ጠቋሚ (ኢንተርናሽናል) የሙስና መረጃ ጠቋሚዎች በተሰየመው የመረጃ ነፃነት ሕግ ጥራት ላይ አነስተኛ አሉታዊ ግንኙነት አለ ፡፡ ሰንጠረዥ ይመልከቱ) ፡፡ የሕግ እና የዴሞክራሲ ማእከል ሥራ አስኪያጅ የሆኑት ቶቢ ሜንቴል ይህንን አስገራሚ ግንኙነት እንደሚከተለው ገልፀዋል-“በአንድ በኩል ግልፅነት ከጊዜ ወደ ጊዜ በሕዝብ ላይ አለመተማመን ስለሚፈጥር የህዝብ ቅሬታዎች መረጃን ያመጣል ፡፡ በሌላ በኩል ደግሞ ጥሩ (ግልጽነት) ሕግ በግልፅ የፖለቲካ ባህል እና ልምምድ በራስ-ሰር አያመለክትም።
የዛሬዉ ጊዜ ከፖለቲከኞች ጋር የነበረው ግንኙነት “ግልፅነት እምነትን ይፈጥራል” በሚለው ማንት ላይ ጥርጣሬን ያስነሳል ፡፡ ምንም እንኳን ፖለቲከኞች ለዜጎች እንደዚህ ዓይነት ግልፅነት የነበራቸው ባይሆኑም ከዚህ በፊት ታይቶ የማያውቅ ደረጃን አግኝተዋል ፡፡ የአጭበርባሪ ወንጀለኞች እና የአጭበርባሪዎች ጠንቃቃ መሆን ብቻ ሳይሆን ፣ አመለካከታቸውን ሲቀይሩ የፖሊስ-ቱ-ቃለመጠይቆችን ቃለ መጠይቅ መጋፈጥ ይኖርብዎታል ፡፡ በፖለቲከኞች ውስጥ ይህ ግልፅ ግልፅነት ምን ያስከትላል? ይድኑ ይሆን?

ይህ ደግሞ በእርግጥ ጥርጣሬ ነው ፡፡ በሁሉም ቃል ውስጥ የጥላቻ ምላሾችን ሊጠብቁ ይችላሉ ብለው በመገመት ምንም ነገር የመናገርን ጥበብ ማዳበራቸውን ይቀጥላሉ ፡፡ የፖሊቲካዊ ውሳኔዎችን (ግልጽነት) የፖለቲካ አካላትን ርቀው እንደ የህዝብ ግንኙነት መሳሪያዎች ያለአግባብ ይጠቀማሉ ፡፡ እናም ማንኛውንም የመረጃ ይዘት በሌለን መረጃ ያጠጡናል ፡፡ የፖለቲከኞችን የጥላቻ አያያዝም ይህንን ግፊት ለመቋቋም እንደዚህ ዓይነት ግለሰባዊ ባህሪዎች ማፍራት ወይም ማዳበር አለባቸው የሚል ጥያቄ ያስነሳል ፡፡ ፈላጊነት ፣ ርህራሄ እና ሀቀኛ መሆን ድፍረታቸው አልፎ አልፎ ነው ፡፡ ምክንያታዊ ፣ የእውቀት ብርሃን ፣ በዜጎች የተሳሰሩ ሰዎች በጭራሽ ወደ ፖለቲካ ውስጥ የሚገቡ መሆናቸው የማይቀር ይመስላል ፡፡ ይህ የመተማመን ክብሩ ትንሽ ወደ ፊት እንዲዞር ያደረገው ፡፡

የምሁራን እይታ ፡፡

በእርግጥ አሁን ግልጽነት የማንታቶች የማይፈለጉ የጎንዮሽ ጉዳቶችን ለማስጠንቀቅ ብዙ ድምጾች እየተሰጡ ነው ፡፡ በፖለቲካ ሳይንቲስት ኢቫን ክሮስቲቭ በቪየና በሚገኘው የሳይንስ ሳይንስ ኢንስቲትዩት ቋሚ ባልደረባ ፣ “ግልጽነት ማኒ” እንኳን የሚናገሩ ሲሆን “ሰዎችን መረጃን ማሳወቅ ድንቁርና ሆኖ ለማቆየት የተሞከረ እና የተረጋገጠ ዘዴ ነው” ሲሉ ጠቁመዋል ፡፡ በተጨማሪም “ብዙ መረጃዎችን በሕዝብ ክርክር ውስጥ መግባቱ የበለጠ ተሳታፊ እንዲሆኑ እና ትኩረታቸውን ከአንድ ዜጋ ወይም ከሌላው የፖሊሲ መስክ ባለሞያነት ወደ ሙያዊ ዕውቀታቸው እንዲቀይሩ የሚያደርግ” መሆኑን ተረድቷል ፡፡

ከፍልስፍና ፕሮፌሰር በርገን-ቹ ሃን እይታ አንፃር ግልፅነት እና እምነት መታረቅ አይቻልም ፣ ምክንያቱም “መታመን የሚቻለው በእውቀት እና በእውቀት ባልሆኑ መካከል ብቻ ነው ፡፡ እርስ በራስ መተማመን ባይኖርም መተማመን ማለት አንዱ ከሌላው ጋር መልካም ግንኙነትን መገንባት ማለት ነው ፡፡ ግልፅ በሆነበት ቦታ ፣ እምነት የሚጣልበት ቦታ የለም ፡፡ ‹ግልፅነት እምነትን ይፈጥራል› ይልቁንስ በእውነቱ ‹‹ ግልፅነት እምነትን ይፈጥራል ›› ማለት ነው ፡፡

በቪየና ለአለም አቀፍ ኢኮኖሚያዊ ጥናት ፈላስፋ እና ኢኮኖሚስት ለቭላድሚር ግሉሮቭ ፣ ዴቪድ ዲሞክራሲያዊ መሰረተ-ቢስነት በዋናነት በመተማመን ላይ የተመሠረተ ነው-“ራስ-ሰርነት ወይም የፍትህ ስርዓቶች በመተማመን ላይ የተመሰረቱ ናቸው - በንጉ king ራስ ወዳድነት ፣ ወይም በአርኪኦሎጂስት ልዕለ-ገፀ ባህሪ ፡፡ ሆኖም ፣ የታሪካዊው ፍርድ እንደዚህ ያለ አመኔታ አላግባብ ጥቅም ላይ መዋሉ ነው ፡፡ ዴሞክራሲም ብለን የምንጠራው ጊዜያዊ ፣ የተመረጡ መንግስታት ሥርዓት የተቋቋመው በዚህ መንገድ ነው ፡፡

ምናልባት አንድ ሰው በዚህ አውድ ውስጥ የዴሞክራሲችንን መሠረታዊ መርህ ማስታወስ ይኖርበታል ፣ ይኸውም ‹ቼኮች እና ሚዛኖች› ፡፡ በአንድ በኩል የመንግስት ሕገ-መንግስታዊ አካላት የጋራ ቁጥጥር ፣ እና ዜጋው ከመንግስታቸው ጋር በሌላው በኩል - ለምሳሌ እነሱን ለመምረጥ በሚቻልበት ሁኔታ ፡፡ ከጥንት ዘመን ጀምሮ እስከ መገለጽ ድረስ ወደ ምዕራባዊው የሕገ-መንግስት አካላት የሚመራው ይህ ዴሞክራሲያዊ መርህ ከሌለ የሥልጣን ክፍፍሎች ሊሰሩ አይችሉም ፡፡ ስለሆነም አለመተማመን ለዴሞክራሲ እንግዳ ነገር ነው ፣ ግን የጥራት ማኅተም ነው ፡፡

ፎቶ / ቪዲዮ: Shutterstock.