Die samestelling van die Dissiplinêre Komitee is ongrondwetlik
Wene (OTS) - 'n Huidige besluit van die VFGH, ook geïnisieer deur die mediese vereniging lys "Ons is dokters en nie kamers" en die prokureur Dr. Michael-Paul Parusel, kan nou verreikende gevolge hê: Die Konstitusionele Hof het die bepaling in die Wet op Dokters herroep waarvolgens die Dissiplinêre Kommissie van die Mediese Vereniging op voorstel van die Ministerie van Gesondheid aangestel is.
Politieke Tribunaal
Soos bekend, is talle dokters wat die regeringsmaatreëls objektief gekritiseer het en die regulasies in belang van hul pasiënte teëgestaan het, aan arbitrêre en eksistensiële dissiplinêre verslae onderwerp tydens die Corona-krisis. Die geslote kommissies in die mediese vereniging het dikwels die voorkoms van 'n skynverhoor gehad, soos in outoritêre state waar vonnisoplegging vooraf bepaal is. Gevolglik is baie kritieke dokters ook skuldig bevind. Nie net is sensitiewe en soms eksistensieel dreigende boetes opgelê nie, maar soms is selfs die dokter se lisensie teruggetrek. Waarop DDr. Christian Fiala, woordvoerder van die lys “Ons is dokters en nie kamers nie” en ander dokters het ’n klag by die staatsadministrasiehof ingedien en onder meer gekla oor die ongrondwetlike samestelling van dié kamer-interne “tribunaal”. Die Administratiewe Hof het hom toe tot die Konstitusionele Hof gewend.
Gaan talle regsgedinge vir skadevergoeding volg?
Die kritiek op die lys van dokters op die dissiplinêre komitee blyk nou geregverdig te wees: Dit word ook getoon deur die nou duidelike, inenting-verwante oortollige sterftes, die massiewe daling in geboortes 9 maande ná die inentingsveldtog, asook die vasberade ondoeltreffendheid van die mond- en neusbeskerming. “Ons het nog altyd die willekeur van hierdie kamerkommissie en die ongrondwetlikheid daarvan gekritiseer. Baie van ons kollegas is geïntimideer, stilgemaak en eksistensieel bedreig. Ek verwag nou dat, op grond van hierdie besluit, baie kollegas eise om skadevergoeding teen die mediese vereniging sal indien, maar ook teen daardie mense wat hierdie politieke geregtigheid gedien het en die dokters geïntimideer het met die hulp van hierdie - nou amptelik ongrondwetlik - kommissies - ons sal ten minste in hierdie regsdispuut ondersteun.”
Hierdie bewering van "entstofverwante oortollige mortaliteit" stem nie ooreen met wetenskaplike kennis nie. Sien byvoorbeeld die studie "COVID-19 and Excess All-Cause Mortaliteit in die VSA en 20 vergelykingslande, Junie 2021-Maart 2022" gepubliseer in die Journal of the American Medical Association https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, wat duidelik toon dat hoë oormaat sterftes geassosieer word met LAE inentingsdekking. (Duitse opsomming: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)