手機輻射限值保護誰或什麼？

行業有其自身的限制

我從小就相信，在過度監管的德國，真正危險的事情是被禁止的，比如開得太快、吸毒等。

但我越是談論環境污染這個話題，尤其是手機輻射，我就越是動搖了這種信念。

草甘膦的使用（儘管已被證明是有害的）將繼續被允許，交通和空氣污染控制的轉變只會非常緩慢。 同樣，移動通信的擴展，儘管越來越多的科學家和醫生警告其排放量，但正在無情地推進，目前也是新的 5G 標準。 [1]

人們懷疑財務實力雄厚的工業集團的利益比人們的健康和福祉更重要...... [2]

手機限額是怎麼設置的？

你只需要看看這裡是如何設置限制值的，這些限制值實際上是為了保護人口： 

一個“人造”頭被高頻照射 30 分鐘，以確定從哪個傳輸功率可以測量熱效應，即加熱。 只要這裡的變暖保持在 1 攝氏度以下，對行業和立法者來說一切都很好——這有點像只用溫度計測量放射性——科學上的瘋狂！ [3]

移動設備的 SAR 值（比吸收率）也是通過這種方式確定的，測量一個成年人在使用它們時吸收了多少熱能。 – 設備製造商在測量方法方面非常有創意，因此他們的產品性能盡可能好...... [4]

這種瘋狂甚至更進一步，它堅定地聲稱這種 - 非電離 - 輻射的能量不足以將電子從你的分子結構中剝離出來，然而，最新的傅里葉分析研究表明，這是由於信號“諧波”的數字脈衝發生在脈衝邊沿上，脈衝邊沿非常接近電離輻射的頻率範圍。 更不用說輻射的磁性部分，它會在體內感應出電流（發電機原理）......[5]

順便說一下，我們應該將僅基於熱效應的極限值引入赫爾穆特·科爾領導下的時任環境部長安吉拉·默克爾。 然而，這一原則也被格哈德施羅德領導的紅綠政府所堅持。 環境部長 Jürgen Trittin (B90/Greens) 積極無視所有關於這個問題的詢問......[6]

誰設定這些限制？ – 行業相關協會！

一個成員全部來自電信行業的私人協會，自稱為“國際非電離輻射防護委員會”（ICNIRP）[7]。

該協會自 1992 年以來一直活躍，偽裝成與世界衛生組織 (WHO) 有聯繫的獨立國際專家團體。 實際上，它是一個非常成功的電信行業遊說組織，其地位相當於一個足球俱樂部或傳統服裝俱樂部，但不同的是，任何想參與該俱樂部宗旨的人都可以加入一個“正常”俱樂部。 另一方面，ICNIRP 任命自己的成員。 [8]

該協會僅就手機輻射的允許限值做出“建議”。 這樣做，他逃避了任何進一步的責任。 然而，各國政府的“負責人”和主管當局正是採用這些規範。 將其描述為“科學研究的狀態”，從而推卸任何進一步的責任——這就是協調不負責任的系統如何形成的……[9]

有趣的是，在德國這裡與位於慕尼黑的聯邦輻射防護辦公室 (BfS) 有著密切的空間和個人聯繫，請參見上圖！ 該協會與行業、政府、當局和國際組織有著良好的國際聯繫。 [10] 

想像一個專家委員會，他們都來自汽車和礦物油行業，定義空氣污染控制的限值，例如氮氧化物或細粉塵......

即使是 ICNIRP 在 2020 年發布的新版指南，也沒有給這種情況帶來任何改善，只是調整了當前情況的限值（幾個頻率上的無線電應用數量顯著增加），相當於實際增加 [11]。

以前的限制：

• D-Netz、LTE 4,5 的德國限制為 800W/m²

• 9,0W/m² 德國對 E-Netz、LTE 1800 的限制

• 10,0W/m² 德國 UMTS、LTE 2600 限值

• 23,5W/m² 計算總手機負載 – 無 WiFi & Co 和無 LTE

• 47,0W/m² 計算得出的手機總負載 – 無 WLAN & Co & 有 LTE

然而，這些值只是理論上的，因為整個事情不能簡單地加起來——在實踐中，極限是 10 W/m²

新的限制 

對於 100 KHz – 300 GHz 的整個頻譜：

• 10W/m²（針對私人用戶）——這個值一直保持不變。 

• 商業區高達 200 W/m²，健康影響只能從 200 W/m² - 400 W/m²...

建築生物學 說：

為了比較，根據建築生物測量技術標準（SBM 2015）[12]被認為兼容或不兼容時的值：

不顯眼 弱顯眼 強顯眼 極其顯眼
0,1μW/m² 0,1 - 10μW/m² 10 - 1000μW/m² > 1000μW/m²

• 不起眼：在臥室和休息室可以問心無愧地忍受！

• 稍微明顯：建議在臥室和休息室採取初步衛生措施，但在工作間仍然可以容忍

• 強烈顯眼：應在此處進行補救措施

• 非常明顯：避免！ 否則，必須進行補救措施！

為了比較：

建築生物學測量單位為微瓦每平方米（μW/m²），官方給出的限值單位為瓦特每平方米（1 W/m² = 1.000.000 μW/m²）……

或： 10,0 W/m² = 10.000.000 μW/m²

行政工具化

即使是與“公民”保持密切聯繫的行政部門，也被行業遊說者用來強制執行這些限值。 對實際上負責保護民眾的聯邦辦公室實際承擔的職能進行恰當的分析：

聯邦機構的作用

Fazit

目前形式的限值充其量只能保護手機行業的利潤利益。

人與自然的保護仍在外面。 預防原則也被忽視了。

Wiediagnose:funk 如此美妙地說： “如果你把全國的限速提高到 400 公里/小時，你就不會再有超速的問題了……”

而產業、政治、權威和（買來的）科學之間的糾纏，其實只能用黑道來形容，就算不想說有組織的犯罪，至少也得說是有組織的不負責任！

來源：

[1]限值的影響
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1803

[2]https://www.lobbycontrol.de/macht-der-digitalkonzerne/neue-studie-zur-lobbymacht-von-big-tech-90147/

[3]極限值問題 http://www.elektro-sensibel.de/docs/Grenzwerte.pdf

不含預防成分的限值
https://www.diagnose-funk.org/vorsorge/vorsorgeprinzip-grenzwerte/festlegung-von-grenz-und-richtwerten/grenzwert-ohne-vorsorge

https://www.deutschlandfunkkultur.de/gesundheitsrisiko-5g-der-zweifelhafte-umgang-mit-der-100.html

[4}電話門 https://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=128

[5]移動通信中的電離輻射？  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Mobilfunk_ionisierend.pdf

而且會電離...  
http://www.elektro-sensibel.de/docs/Und%20sie%20ionisiert%20doch.pdf

[6]綠黨還綠嗎？  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=127

[7]感覺與極限  http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=104

ICNIRP 遊說系統和聯邦輻射防護辦公室
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail?newsid=1702

[8]前ICNIRP成員呼籲修改限值
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=67

[9] Michèle Rivasi 和 Klaus Buchner 的研究：
國際非電離輻射防護委員會：利益衝突、企業俘獲和 5G 推動
https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

[10]ICNIRP 卡特爾和手機行業（網絡研討會第 9 期診斷：放克）
https://www.diagnose-funk.org/aktuelles/artikel-archiv/detail&newsid=1709

[11]舊在於新包裝 http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=156

[12]標準建築生物測量技術（SBM 2015） http://www.sbm-standard.de/

elektro-sensibel.de 上的文章：

德國聯邦議院的遊說醜聞
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=224

超過 190 個公民倡議和協會批評聯邦政府的 5G 對話倡議
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=190

消費者保護組織 diagnose:funk 呼籲聯邦輻射防護辦公室 (BfS) 最終結束其工作
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=170

聯邦政府向市政當局施加壓力
內部文件要求提供移動網站
http://www.elektro-sensibel.de/downl_count.php?ID=226

權力的傲慢是陰謀論的溫床
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=169

無線電洞的童話
http://www.elektro-sensibel.de/artikel.php?ID=217

其他來源：

帕拉塞爾蘇斯雜誌 05/2021
Werner Thiede：移動通信必須與眾不同！
為什麼新聯邦政府絕對應該重新考慮手機政策
https://www.paracelsus.de/magazin/ausgabe/202105/mobilfunk-muss-anders

德國商業新聞，06.06.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日：
維爾納蒂德
 詳細分析由世界衛生組織支持的行業和遊說者卡特爾如何推動移動無線電——從而危及我們的健康
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/512337/Wie-WHO-und-Industrie-die-Gefahren-des-Mobilfunks-herunterspielen-und-die-Gesundheit-der-Bevoelkerung-aufs-Spiel-setzen

附錄 29.06.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日

挪威研究人員發現 ICNIRP 中的重大科學錯誤

兩位挪威研究人員（Else K. Nordhagen 和 Einar Flydal）回顧了 2020 年 ICNIRP 指南中引用的文獻，以評估其背後的作者和研究小組的多樣性是否滿足基本要求，廣泛的科學形成基礎，從而對應於科學知識的現狀。

他們的分析表明，所有參考的支持文獻都來自本地合著者網絡，其中一些人本身就是 ICNIRP Guidelines2020 的作者。

這表明ICNIRP不符合基本的科學質量要求，已經失去了作為專家委員會的資格。

ICNIRP 為保護人類健康而製定的 HF-EMF 暴露限值與大多數研究結果相矛盾，其片面的、純熱的觀點因此過高。

言歸正傳，兩位挪威人展示了該協會的成員如何證明彼此在該主題上的能力......

https://kompetenzinitiative.com/die-internationale-kommission-zum-schutz-vor-nicht-ionisierender-strahlung-interessenkonflikte-corporate-capture-der-vorstoss-zum-ausbau-des-5g-netzes/

https://bvmde.org/2022/06/28/icnirp-2020-leitlinien-erfullen-grundlegende-wissenschaftliche-qualitatsanforderungen-nicht/

https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

資料來源：
消光：Prof. 博士布赫納