什麼或誰阻止了積極發展？

在許多領域，幾乎不清楚要做什麼。 在政治上仍然不採取行動，則與每個理由和每個共同的利益相矛盾。 是什麼驅使民選的mandataries反對他們選擇的任務？ 維持權力的政策。 侍從。 兩者都只能說是卑鄙的機會主義。

又是什麼促使選民決定這些“人民代表”呢？ 害怕改變。 擔心個人損失。 幾乎可以原諒。

但是，最糟糕的預防者可能是那些利潤不斷增長而以人類，動物和自然為代價的人。 那些不承擔任何責任並純粹出於貪婪而積累財富的商業企業和企業家-損害了公眾的利益。 那些首先資助這個糟糕的遊戲並保持運行的人。如果您在這裡認出某人，請坦然面對。 順便說一句：即使是追隨者的藉口“那隻是我的工作”也不再有效。Helmut Melzer，選項

我認為通常是恐懼抑制了我們。 對改變本身的恐懼，以及因政治或實際威脅而加劇的恐懼。 直到最近，奧地利才在新聞自由方面有所下滑。 它不再被分類為“好”，而僅被分類為“足夠”。 奧地利的新聞工作者主要受到FPÖ的攻擊。 在國際上，新聞自由的發展也是逆行的。 這使我個人感到恐懼，並使許多想法慢下來。 我可以寫嗎？ 如果我想去土耳其怎麼辦？ 拿一張名片還是最好留在家裡？ 恐懼保護著我們。 但是恐懼也可以抑制。 我認為，這就是為什麼一個機敏的公民社會很重要，並歡迎採取公開和批判性言論的任何倡議。

卡琳·博內特（Karin Bornett），自由記者

整合領域最大的障礙是我們的政治方式。 共存具有絕對的從屬地位，這僅向我們顯示了他們與學徒的往來。 對於想要參與的尋求庇護者而言微不足道。 降低最低收入者的家庭津貼。 我們注意到這裡的社會是故意分裂的，非理性的恐懼正在加劇。 面臨著緊迫的挑戰，例如使難民融入勞動力市場，改革教育政策，照料，住房……我們深信多樣性刺激著生活的各個領域-體育，藝術和文化，技術，經濟，照料部門...我們要伸出雙手而不是用食指互相接近。 我們將人權視為我們的共同價值觀，我們致力於竭盡所能。 其中存在整合的任務，這既適用於到達者也適用於居民。

SOS人權Sarah Kotopulos

“避免氣候災難-今天幾乎沒有更緊迫的任務要解決。 時鐘在滴答作響，我們只剩下幾年了。 生態上適得其反的稅收減免，例如航空業或柴油燃料的減稅，不再是合理的，但它們仍然是固定在稅收體系中的，迄今為止，已經被行業遊說團體成功辯護。

公民社會抗議，政治更傾向於另闢-徑-甚至採取不負責任的行動來破壞計劃的氣候目標，例如“ Tempo 140”和Co。因此，運輸部門的CO 2排放“保持增長”而不是下沉。 但是，我們必須最終認識到，氣候研究，環境組織和數以千計的年輕人對他們的未來進行了數月的抗議是正確的：就氣候危機而言，只有兩種選擇：``採取行動''或``不採取行動''。 沒有什麼事情或做得太少導致我們走上了通往氣候災難的直接道路。 因此，最終必須取消對環境有害的補貼，並應在收入中立的XOX稅的幫助下從結構上解決氣候和能源目標。”

環保協會主席Franz Maier

如果看一看風能，一件事就會變得很清楚：人們對風能的協議達到了歷史最高水平，200批准的風力渦輪機已經等待了數年的時間來釋放補貼，以便最終可以建造風電場。 但是，從言談舉動到採取行動仍然很難。 事實已經擺在桌上，是時候實施了。

Martin Jaksch-Fliegenschnee，Interessengemeinschaft Windkraft-IGW

機構，即從這種意義上的現狀或延續中受益的機構。

Markus Murlasits通過Facebook

當然，您可以在這裡責怪“大玩家”，您是對的。 儘管技術已經成熟，但考慮到市場上仍然沒有氫動力汽車可以購買。 我們甚至用諸如“ ...但一直如此”，“ ...我認為不起作用”之類的陳述來阻止甚至積極的發展。 這不僅會減慢您的自我，而且會減慢您的環境。 新想法需要鼓勵和發展才能成長為大型項目。 我認為，我們還應以積極的態度和開放的態度實現積極的發展-只是不要以自己的方式堅持下去。

瑪格達萊納凱斯勒自然酒店 Chesa Valisa

“突襲我們的每日信息流”正在不斷增加。 這通常會導致鈍化和過度勞累的感覺。 不能以一個人的身份改變我們不斷了解的世界狀態的感覺，我們已經了解到該狀態，視頻，鏈接，發布或推文。 在我看來，這種感覺是積極改變的剎車之一。 因為許多人然後認為：“這太糟糕了，我無法獨自改變這一點，所以無論如何一切都沒有關係。”

相反，我們決不能屈服於這一沖動：正如我們所能想像的，世界變得更加宜居。 我們共同決定我們的未來，沒有什麼是固定的，我們總是有選擇的餘地。 無論是在日常購物中，我故意決定採用可持續種植的商品，還是為最便宜的商品提供價格，但最重要的是，作為一個政治人物，他放棄了參加選舉的挫敗感，甚至主動參加民主選舉參與決策過程。 我們每個人都可以支持致力於可持續生活方式的政治家，我們可以選擇那些支持積極思想的人。 參與的下一個具體可能性是在26上。邁：有歐洲大選。 我的呼籲：及時了解情況並投票，因為歐洲項目比以往任何時候都更加重要！”

奧地利公平貿易委員會的Hartwig Kirner

物種的迅速喪失對自然界和人類構成了巨大威脅。 這就是為什麼我們需要一個堅定不移的政策，並在各級採取有效行動：從歐盟到聯邦政府和州政府，再到遊說我們每個人，每個人都需要採取行動。 因此，現在是時候建立起覆蓋整個奧地利範圍的自然保護法，以始終抵制物種的流失。 目前，自然保護受到九個聯邦州在自然保護，狩獵和捕魚方面的監管。 這些是27的各種定律，通常使無法在足夠大的區域上創建好的結構。 因為自然是無限的，它的保護必須一樣！

自然保護聯盟Dagmar Breschar

必須從頭開始考慮未來的解決方案。 這意味著某些事情將來根本不存在。 目前尚不承認這一點。 氣候危機以及全球技術革命（能源轉型，數字化，移動性）都要求歐洲採取一致行動。 化石內燃機，化石燃料和核能不在應對氣候危機和技術革命的解決方案之列。 因此，這些技術只有一種方法：我們必須盡快擺脫困境。 如今意味著，除非擁有新的業務模式，否則有些公司除非重新定位自己，否則它們不會成為未來的一部分。 結果意味著該政策設置了框架，使之成為可能，而不是人為地使這些公司存活。

Florian Maringer，奧地利可再生能源

在財政年度和最多在選舉期間進行思考的政治體系始終會阻礙可持續的決策。 一個經濟體係要求主要參與者提供季度數據來計算高管薪水和股價以及股息，這不利於可持續發展。 並非針對動物福利和自然保護，而是為了追求效率的補貼規則，阻止了食品生產的重新定位。 而且還有：個人的前後矛盾和慣性，這為氣候保護，不道德的消費提供了舒適性並節省了出行時間。

共同經濟的發言人威爾弗里德·克諾爾（Wilfried Knorr）

我的一個朋友掛了一張卡片，說：“每個人都說那行不通，然後有人來了，不知道就行了！”

我認為，我們經常會阻止自己取得積極進展。 為此，我們必須做出改變，告別珍惜的儀式，習慣和思維方式。 痛苦和悲傷同時忍受，直到我們的大腦和感覺重新煥發新的感覺。 一點點恐懼會使我們免於草率步伐，太多的恐懼使我們無法自拔。 發展需要勇氣和信心，對飛行的渴望和足夠的理性，以便能夠順利降落並繼續前進。

動作生活Martina Kronthaler