選項
真正的進步指標衡量各國的經濟表現。 雖然作為經濟指標的國內生產總值（GDP）忽略了經濟發展的社會和生態影響，但真正的進步指標（GPI）也考慮了它們的公開和隱藏成本，例如 環境破壞、犯罪或人口健康狀況下降。
GPI是基於1989年制定的可持續經濟福利指數，其縮寫ISEW來自英文“Index of Sustainable Economic Welfare”。 從 1990 年代中期開始，GPI 確立了自己作為更實用的繼任者的地位。 2006 年，在德語中被稱為“實際進度指標”的 GPI 再次進行了修訂並適應了當前的發展。
GPI 產生淨餘額
GPI 基於對收入不平等指數加權的私人消費的估計。 不平等的社會成本也被考慮在內。 與GDP相比，進度指標還重視無償志願工作、為人父母和家務以及公共基礎設施帶來的好處。 純粹的防禦性費用，例如與環境污染、交通事故、休閒時間損失有關的費用，以及自然資本的磨損或破壞，都會被扣除。 因此，GPI 為當地經濟帶來了成本和收益的淨平衡。
GPI：增長不等於繁榮
從歷史上看，GPI 是基於“極限假設”的 曼弗雷德·馬克斯-尼夫. 這表明，在宏觀經濟體系中超過某個閾值時，經濟增長的好處會因其造成的損害而喪失或減少——這種方法也支持經濟增長的需求和論點 退化-運動支持。 這批判了無限增長的概念，提倡後增長社會。
經濟學家被認為是“真正的進步指標”的發明者。 菲利普·勞恩. 他為 GPI 開發了經濟活動成本/收益計算的理論框架。
現狀 GPI
同時，對全球部分國家的GPI進行了計算。 與 GDP 的比較特別有趣：例如，美國的 GDP 表明在 1950 年至 1995 年間繁榮翻了一番。然而，從 1975 年到 1995 年期間，美國的 GPI 急劇下降了 45%。
根據 GPI 計算，奧地利、德國、意大利、荷蘭、瑞典和澳大利亞也顯示出繁榮增長，但與 GDP 增長相比要弱得多。 可持續經濟衝動中心 (ImzuWi) 認為評估經濟活動的指數（例如 GPI）的重要性如下：“GDP 仍處於穩定狀態。 那些試圖更真實地描述我們的經濟對人類和自然的依賴和影響的嘗試，其中一些已經有幾十年的歷史了，直到今天幾乎沒有失去它們的激進性和緊迫性。 (...) 僅僅用另一個關鍵指標代替 GDP 將不是解決辦法。 相反，我們是這樣看待的：RIP BIP。 經濟多樣性萬歲！”
照片/視頻： SHUTTERSTOCK.
