選項
| GLOBAL 2000 對環境問題和對新基因工程 (NGT) 植物的嚴格審批程序的需求已提上今天的環境委員會議程這一事實表示歡迎。 “這是迫切需要的，因為到目前為止，歐盟委員會聽取了該行業的意見，但聽取了環保組織、消費者和農民的意見，這是危險的，”他指出 Brigitte Reisenberger，GLOBAL 2000 基因工程和農業發言人 節。 歐盟委員會將於 2023 年 XNUMX 月初提出新基因工程的立法提案。 目前，新舊基因工程均受歐盟基因工程法監管 所有轉基因生物 (GMO) 的標籤、風險評估和上市前批准的明確規則. 通往潛在新立法之路的關鍵一步是由歐盟委員會執行的 諮詢 由公眾和利益相關者。 此次磋商與歐洲地球之友進行的磋商的比較 - GLOBAL 2000 是環境傘組織的奧地利成員 戰略文件 遊說團體 Euroseeds 在關鍵點上顯示出深遠的相似之處。 “歐盟委員會的這一有偏見的行動將為威脅環境並破壞農民和消費者自由選擇權的企業驅動立法樹立一個重要的新先例。 這種有偏見的歐盟磋商絕不能成為立法提案的基礎。” GLOBAL 2000 的農業和基因工程專家 Brigitte Reisenberger 說。 中的相似之處 分析 工作了： NGT 工廠的影響深遠的例外情況： 在你的 策略文件 描述了遊說團體 Euroseeds，特別代表化學和種子公司拜耳、巴斯夫和先正達，某些轉基因生物的放鬆管制應該是什麼樣子。 她主張將 NGT 作物從“定向誘變和同源遺傳”中豁免，（在她看來）這與常規育種的作物一樣安全，不受當前歐盟範圍內的轉基因生物法規的約束。 這正是歐盟委員會現在想要納入新法律的內容。 諮詢的一個問題直接照搬了業界關於新基因工程無法檢測的論點，而沒有一個問題要求對新的轉基因生物進行嚴格的風險評估。 除此以外，新轉基因植物在食物鏈中的可追溯性對於農民和消費者而言將是過時的。 關閉轉基因標籤： 磋商沒有提供當前透明度系統通過 GMO 標籤收到的任何反饋選項。 維持歐盟基因工程法下的現行標籤規定不是一種選擇。 將新基因工程排除在 GMO 標籤之外是 Euroseeds 已經在其 貢獻 提出先前的磋商。 未經證實的可持續性承諾： 諮詢的 XNUMX 個多項選擇題中有 XNUMX 個以片面的方式涉及應如何促進新轉基因作物的可持續性問題。 世界範圍內沒有 NGT 作物被證明會產生溫室氣體排放或 使用殺蟲劑 會減少，在市場上或為市場做好準備。 沒有科學證據證明 NGT 作物的可持續性。 相反，根據研究，NGT作物不會減少農藥的使用，有些甚至是為了增加農藥的使用而設計的。 歐盟委員會的配方與濃郁的相似 遊說團體做出的營銷承諾 由全球農藥和種子公司。歐盟委員會的磋商甚至甚至根據主要假設的 NGT 特徵對可持續性的虛構貢獻進行了“排名”。 |
| 在此處下載分析。 |
照片/視頻： 全球 2000 / Christopher Glanzl.
