附加选项
欧盟委员会计划的《绿色协议》旨在使欧盟走上未来对可持续发展和清洁能源体系的道路，同时对其他地区也无害（“无重大危害”）。 委员会委托其技术专家组根据其效果评估技术并制定“绿色金融分类法”-2019年专家报告建议排除核电，这主要是由于尚未解决的核废料问题。 但是，一些亲核成员国不接受这一决定-委员会随后离开了欧盟的联合研究中心，该中心也是亲核的，而另一个则是 报告 修改此专家建议。 尽管保密，这份387页的报告现已泄露给GLOBAL 2000。
GLOBAL 2000原子能发言人帕特里夏·洛伦兹（Patricia Lorenz）说：“经过伪装，在经过考验的短语后面，原子能的最重要问题被粉红色的眼镜扭曲了。”众所周知，乏燃料棒的处置仍未完全解决。尽管有一些游说者提出相反的要求。 所谓的残留风险-诸如10年前的福岛这样的严重事故-绝对不能排除。”
该报告试图将旧的想法作为新的想法出售，例如，新反应堆的安全标准应该也应适用于旧的反应堆。 由于10年前的欧盟压力测试，该建议已经存在。 由此引起的改造建议在很大程度上被忽略，具有已知弱点的反应堆继续运行。 这样做的主要原因很明确，而且将继续存在：无法将旧的核电厂提高到当前的技术标准，甚至全面的改进措施对于电价而言也太昂贵了，由于可再生能源，电价现在变得越来越便宜能量。 欧盟现有的安全指令（2014/87 / Euratom）甚至明确允许调试旧的反应堆类型，例如Mochovce 3和4，其设计可追溯到1970年代的苏联时代。
本报告中关于第三代反应堆将提高安全性的说法是故意误导性的-没有提及欧洲甚至没有一个这样的反应堆与电网连接。 少数在建反应堆的特点是技术上存在重大问题，例如Flamanville的欧洲压水堆EPR，其首先被大量推迟，其次已经拥有一个反应堆压力容器，该压力容器非常困难，只能用于一次操作。由于缺陷而导致的核监督当局已获批准10年。
报告中详细描述了计划中的深层地质处置库的核废物处置概念。 这里说，人们普遍达成共识，这是将核废料永久储存一百万年的最佳方法。 没有提及该要求已经有20年历史了，关于该材料几乎没有任何技术和科学进步，必须承受最终处置高毒性和高放射性乏燃料棒的要求。 甚至存在新的基本问题，因为目前提出的核废料容器中的腐蚀已被完全低估了。 仓库技术（KBS（-3））也无法解决腐蚀问题，该技术目前在瑞典仍然存在，而芬兰的Onkalo仓库则有谣传，事实上已经获得批准。
洛伦兹总结说：“ GLOBAL 2000将提供全面的信息，并将竭尽全力防止核游说发动政变。” “难怪这份报告应该被锁在钥匙里！ 公开和事实讨论是必要的：``绿色金融分类法作为通过投资对欧洲范围内的气候保护措施的主要支持，绝不能通过吸收核能来破坏其核心。''
这里 您将在JRC报告中找到指向GLOBAL 2000 Reality Check的链接。
您可以找到联合研究中心的报告 这里.
照片/视频： 全球2000.
