עקאנאמיע אָן וווּקס

"אויב אַלעמען גייט נאַקעט און צופרידן, וווּקס וועט נישט זיין נויטיק," דזשאָוקס Christoph Schneider, הויפּט פון דער עקאָנאָמיק פּאָליטיק דעפּאַרטמענט פון די WKO. וואָס ליגט הינטער דעם ויסזאָגונג: די דאַרף פון יומאַנז טאָן ניט האַלטן און אַנטוויקלען קעסיידער. נישט בלויז די אָנטרייַבן פֿאַר מער און מער סכוירע און באַדינונגען, אָבער אויך די יערנינג פֿאַר נייַע זאכן פאָרן וווּקס. לייג צו דעם דער פאַרלאַנג פֿאַר ברירה אין לעבן. "כאָטש מיר עסן כּמעט בלויז שניצל אין דער קרעטשמע, אָבער מיר וועלן נאָך וועלן שעפּס פון קעז באַללס אלנגעוויקלט אין בייקאָן אויף די מעניו," זאגט שניידער.
ווי לאַנג ווי עס זענען גראָוינג פאדערונגען פֿאַר עשירות, אַזוי לאַנג איז וווּקס נויטיק. ביישפילן זענען העכער לוין, מער שטאַרק סמאַרטפאָנעס און אפילו מער לייַערס פון בייקאָן איבער שעפּס קעז.

גוט לעבן פֿאַר אַלעמען?
גלאָובאַליזיישאַן אָדער פאָרקלאָוזשער? פריי האַנדל יאָ אָדער ניט? אויף די קאָנגרעס "גוט לעבן פֿאַר אַלע", אַרום 140 אינטערנאַציאָנאַלע עקספּערץ פון וויסנשאַפֿט, יידל געזעלשאַפט, אינטערעס גרופּעס, פּאָליטיק און געשעפט דיסקאַסט מיט עטלעכע 1.000 זיצונג פּאַרטיסאַפּאַנץ.
"דאָס איז וועגן גראַונדינג גלאָובאַליזיישאַן און ריגיין צימער פֿאַר מאַנוווער 'פֿון אונטן' מיט עמאנציפאטארישער עקאָנאָמיש רעגיאָנאַליזאַטיאָן. אָבער מיר דאַרפֿן ביידע: זעלבסטשטענדיקייט און קאָסמאָפּאָליטיזם - א היימלאַנד פארבונדן קאָסמאָפּאָליטיזם, "האָט אַנדרעיס נאָווי געזאָגט, דירעקטאָר פון אינסטיטוט פאר מולטי-לעוועל גאַווערנאַנס און אנטוויקלונג אין WU.
אָבער, אין אַדישאַן צו נייַע ענטפֿערס צו די טשאַלאַנדזשיז פון גלאָובאַליזיישאַן, עס וואָלט אויך דאַרפֿן צו האַנדלען מיט די דיינדזשערז וואָס זיי ברענגען: "פאַקטיש פּראָגרעס טוט נישט דאַרפן זאָגן קיין צו אַ אַנטוויקלונג וואָס, אויבן אַלע, ברענגט מיט זיך גלאבאלע ינאַקוואַלאַטי און עקאַלאַדזשיקאַל פּראָבלעמס," זאגט פּראָפעסאָר דזשין מאַרק פאָנטאַן פון אוניווערסיטעט פון מאָנטרעאַל.

וווּקס אין די בלוט

אָבער וואָס איז עקאָנאָמיש וווּקס אַקשלי? אין פיגיערז, עס איז די פאַרגרעסערן אין גראָב דינער פּראָדוקט. פשוט, עס איז די סאַכאַקל פון אַלע לוין אין אַ מדינה. די קאָמפּאַניעס וואָס העכער לוין צאָלן זייער עמפּלוייז, די בעסער זיי זענען. ווייַל די מער איר פאַרדינען, די מער אָפט איר גיין צו די קרעטשמע. דאָס ינקריסאַז די ויסקער פון די קאָמפּאַניעס. די געסט אָפט אָרדערינג די טייַער שעפּס פון קעז באַללס.

די דויפעק פון קאַפּיטאַליזאַם

וווּקס איז דער בלוט אין די וועינס פון קאַפּיטאַליזאַם. אָן וווּקס, אונדזער סיסטעם וואָלט גיין צו די ניז, ווייַל קאָמפּאַניעס האָבן קעסיידערדיק קאָנקורענץ. זיי קענען נאָר בלייַבנ לעבן אויב זיי ווערן ביגער און בעסער. "אויב אַ פירמע מאַכט די זעלבע פארקויפונג יעדער יאָר, זי קען נישט פאָרשלאָגן סאַלעריז צו זיין עמפּלוייז. דערפֿאַר, די קאָלעקטיוו אָפּמאַך ינקריסיז בעשאַס די עקאָנאָמיש קריזיס, אין וואָס עס איז געווען קיין וווּקס אין עטלעכע ינדאַסטריז, געווען יראַספּאַנסאַבאַל, "זאגט שניידער אין רעטראַספּעקט. אין די קורץ טערמין, העכער לוין קאָס זענען פאָטאָ דורך סייווינגז אין פאָרשונג און אַנטוויקלונג. א געפערלעך ינדעווער אין די לאַנג לויפן ווייַל עס סאַפערז פון ינאָווויישאַנז. דער חלום פון די רגע שיכטע פון ​​בייקאָן אַרום די קעז באוועגט אין די ווייַטקייט, ווייַל פּראָודאַקטיוויטי טוט נישט פאַרגרעסערן. דער קרעטשמע איז נישט ינוועסטאַד אין אַ בייקאָן ראַפּער אַזוי זיין קוקס קען ייַנוויקלען מער שעפּס קעז פֿאַר מער געסט אין ווייניקער צייט. ינערלעך מסקנא: אויב מיר וועלן צו פאַרדינען מער און אַזוי געניסן מער וווילטאָג, די ויסקער פון די קאָמפּאַניעס האָבן צו וואַקסן.

פון בייקאָן צו קנאַפּ פּענשאַנז

אַזוי אַז די פּענשאַנערז קענען פאַרגינענ זיך די טאָמער מער טייַער Schnitzel, זייער פּענשאַנז מוזן העכערונג. אין אַדישאַן, מער און מער פּענשאַנערז פאַרבינדן, קייוואָרד יידזשינג געזעלשאַפט. אָן עקאָנאָמיש וווּקס, פּענשאַנז באַלד וועט זיין גענוג פֿאַר אַ פריטאַט זופּ. "אָן עקאָנאָמיש וווּקס, געזעלשאַפטלעך בענעפיץ וואָלט ניט העכערונג אין אַן עקאנאמיע," שניידער שפּיציק אויס. כאָטש די שטאַט קענען דרייען (וואָס עס איז שוין וועגן 1/3 פון די פּענשאַנז), אָבער נישט ינפאַנאַט.

די נול וווּקס סצענאַר

די עקאנאמיע פון ​​עסטרייך איז פאָרויסזאָגן צו פאַרגרעסערן דעם יאָר 1,5 פּראָצענט, פּונקט ווי פיל ווי לעצט יאָר. קיין סיבה פֿאַר יופאָריאַ, אָבער אויך קיין איינער צו טרויערן, ווייַל 2013 גדפּ האט נישט וואַקסן. אנגענומען עס סטאַפּט אין נול, ווי לאַנג וואָלט אונדזער סיסטעם בלייַבן ריזאַנאַבלי סטאַביל? שניידער עסטימאַטעד ווייגלי. "א מאַקסימום פון איין לעגיסלאַטורע צייט פון דער רעגירונג, וואָס קאָראַספּאַנדז צו אַ געשעפט ציקל."
דערנאָך, נאָך וועגן פינף יאָר פון סטאַגניישאַן, די טינגז געשווינד גיין דאַונכיל. גלייך די מורא צווישן די טוערס איז וועגן צו פאַרלירן די אַרבעט. די קאַנסאַקווענסאַז: מענטשן פאַרנוצן ווייניקער און שפּאָרן מער. דער וויזיט צו די קרעטשמע איז אַ זעלטנקייַט. ווייניקער קאַנסאַמשאַן איז די מערסט אַרבעט-אינטענסיווע באַדינונגס סעקטאָר, אַקאַונטינג פֿאַר בלויז ווייניקער ווי 3/4 פון גדפּ. דאָס אקטן ווי אַ טורבאָ אין די ראָצכיש קרייַז, וואָס פירט צו אפילו העכער אַרבעטלאָזיקייַט.
דאָס איז געווען די געשיכטע פון ​​קאַפּיטאַליזאַם. אָבער טעאָרעטיש איז דאָס אויך אַנדערש.

קיין האַלטן קנעפּל אין דערזען

"סטאָפּ דרינגלעך אין דעם מאָמענט איז ניט מעגלעך ווייַל אונדזער סיסטעם איז דיזיינד פֿאַר כידעש און וווּקס," זאגט Julianna Fehlinger, אַקטיוויסט און ערשטע טשערמאַן פון די גלאָובאַליזיישאַן-קריטיש גאָו "אַטאַק". צווישן אנדערע זאכן, די ינטערנאַשאַנאַלי אַקטיוו אָרגאַניזאַציע פּראַמאָוץ גרעסערע געזעלשאַפטלעך גערעכטיקייט און איז נישט אַן אַדוואָקאַט פֿאַר מאַקסימום וווּקס. אָבער, אַ איין מענטש קען נישט אָנהייבן די נול וווּקס מאָדע, אָבער מוזן מאַך דורך אַלע געביטן אין דער זעלביקער צייט: פּריוואַט, פֿירמע, שטאַט. אפילו אַ איין עקאנאמיע קען נישט אַנטלויפן וווּקס ווייַל גלאָובאַליזיישאַן מאכט פאַרמעסט אינטערנאַציאָנאַלע. צו אָפּזאָגנ זיך וווּקס וואָלט דעריבער האָבן צו ציען די גאנצע וועלט צוזאַמען. וטאָפּיאַ? יא!
אבער די ידעאָלאָגיע פון ​​פּאָסטן-וווּקס עקאָנאָמיק איז נישט אַזוי ראַדיקאַל. דאָס רעפערס צו אַן עקאנאמיע אָן גדפּ וווּקס אָבער אָן סאַקראַפייסינג עשירות. פֿאַרשטאַרקונג היגע און רעגיאָנאַל זעלבסט-גענוגקייט און רידוסינג גלאָובאַלייזד אינדוסטריע זענען די ינגרידיאַנץ פון דעם רעצעפּט.

א הויפּט ביישפּיל פון רעגיאָנאַל זעלבסט-גענוג איז אַגריקאַלטשער. אַקטיוויסט פעלינגער האט געלעבט ווי אַ זיך-עקספּערימענט צוויי יאָר אויף אַ פאַרם צו דערפאַרונג ערשטער סאַווראַנטי פון עסנוואַרג. דאָרט, די קהילה לעבעדיק אויף דער פאַרם האט געוויינט די מאָדעל פון סאָלידאַריסטיק עקאנאמיע: פּראָסט פאָנד, יעדער אַרבעט איז גלייַך ווערטפול - צי אַרויס די פעלד אָדער אין דער קיך. איר מסקנא: "אַגריקולטורע איז אַטראַקטיוו, כאָטש עס איז אַ פּלאַץ פון אַרבעט הינטער עס. אויב מער מענטשן פאַרמאָגן פאַרמס, ווייניקער אַרגאַר אינדוסטריע וואָלט זיין נויטיק. " וווּקס אין די לאַנדווירטשאַפטלעך אינדוסטריע מיטל געזעלשאַפטלעך און עקאַלאַדזשיקאַל עקספּלויטיישאַן ווייַל עס דיסטרויז קליין אַגריקולטורע. דער הויך פּרייַז דרוק מאכט קליין פאַרמס שווער צו נוץ.

אָבער די וועלט איז נישט נאָר פאַרמס. "איר מוזן טראַכטן אַרויס די קאַפּיטאַליסטיק מאַרק מאָדעל אין אַלע געביטן," זאגט פעלינגער. א ביישפיל איז "זעלבסט-געראטן געשעפטן". די באָסלעסס קאָמפּאַניעס זענען אָונד דורך די טוערס וואָס פירן זיי דעמאָקראַטיש. דאָס איז, די טוערס טאָן ניט האָבן צו פאַרדינען די סאַלעריז פון די פאַרוואַלטונג, אָבער בלויז די אייגענע. צווישן אנדערע זאכן, דעם מאָדעל געקומען צו פראַזע נאָך די שטאַט באַנקראָט פון ארגענטינע אַרום די מאַלעניאַם. אָבער, מיט מעסיק הצלחה, ווייַל אין פיר עס קען נישט זיין געווענדט צו אַלע קאָמפּאַניעס. אָבער לאָזן אונדז גיין ווייַטער מיט דער געדאַנק פון זיך-געראטן געשעפט.

סאָלידאַרי עקאנאמיע

זיי זענען אונטער די דאַך פון די "סאָלידאַרי עקאנאמיע". עס איז אַ זייער ברייט באַגריף וואָס כולל, צווישן אנדערע, סאָושאַלי גערעכט און עקאַלאַדזשיקאַל טראכטן אָן רעשט פּראָדוקציע. "סאציאל עקאנאמיע איז דער ציל אין אַ סיסטעם אָן וווּקס, ווייַל מאַרק עקאנאמיע קריייץ ינאַקוואַלאַטי," זאגט פעלינגער. בייַשפּיל: טראָץ גדפּ וווּקס, די רעוועך האַכנאָסע איז נישט אויפגעשטאנען אין עסטרייַך אין די לעצטע יאָרן. "די דורכשניטלעך קאַנסומער האט גאָרנישט פון וווּקס," קריטיקייץ פעהלינגער. איינער פון די סיבות פֿאַר דעם איז די ינקריסינג נומער פון טייל-צייט דזשאָבס.
אין די סאָלידאַריסטיק עקאנאמיע, וווּקס זענען נישט די לידינג מאָטיף, אָבער גאַנץ מעגלעך. אָבער, מענטש דאַרף האָבן צו יבעררוק. אַנשטאָט אַ שנעל מאַשין, עס איז דעריבער די נויט פֿאַר מאָביליטי. אַוועק פון דעם מאַטעריאַל צו דער פאַרלאַנג פֿאַר מער בילדונג, קולטור און פּאָליטיש אָנטייל.

דערווייַל מיר זענען אין אַ ראָצכיש קרייַז. "קאָמפּאַניעס זאָגן אַז זיי זענען צוגעפאסט צו די באדערפענישן פון מענטשן, און זיי דזשענערייט זיי דורך גאַנצע זיך," זאגט פעלינגער. אין אַ אַנדערש וועג, קאָמפּאַניעס האַנדלען אין דער געדאַנק פון אַ סאָלידאַריסטיק עקאנאמיע. יגזיסטינג ביישפילן זענען פאַרמס וואָס ינסטרומענט סאָלידאַריש אַגריקולטורע. קונה שאַרעס זענען געניצט צו פאַר - פינאַנצן לאַנדווירטשאַפטלעך פּראָדוקציע פֿאַר דער פּויער און אין דער זעלביקער צייט גאַראַנטירן די קויפן. דעם ילימאַנייץ סורפּלוסעס. אין דער זעלביקער צייט, די שערכאָולדערז טראָגן די ריסקס ווען, למשל, האָגל דיסטרויז די פישאָלע גערעטעניש.

גרין וווּקס דורך ריפּערינג

דער וווּקס קריטיקער, WU פּראָפעסאָר און טשערמאַן פון די "גרין בילדונגקרייז וואָרקשאָפּ", Andreas Novy, האט אַ קלאָר טעזיס: "וווּקס פירט צו די עקספּלויטיישאַן פון יומאַנז און נאַטור." ער רופט פֿאַר אַ גרין, סאַסטיינאַבאַל וווּקס און אַ "ציוויליזאַציע פון ​​די גוטע לעבן". רעגיאָנאַל סטראַקטשערז פֿאַר פּראָדוקציע און קאַנסאַמשאַן, קירצער אַרבעט שעה און אַן עקאָ-נאָמיק פאַרריכטן ריסאָרס זענען אין די פאָרגראַונד. די שפּיץ בילכערקייַט איז די באַשיידנקייַט פון מענטשן אַנשטאָט פון גריד.
דיגיטיזאַטיאָן און אָטאַמיישאַן וואָלט מאַכן אַ מאַסיוו רעדוקציע אין אַרבעט שעה לויט Novy. דאָס לאָזן מער צייט פֿאַר אַקטיוויטעטן אין די געזעלשאַפטלעך געגנט, אַזאַ ווי זאָרגן פֿאַר די עלטער און צו פאַרריכטן ויסריכט. "מיר אַרבעטן נישט," האָט ער צוגעגעבן. אפילו אויב גדפּ נישט וואַקסן, דאָס קען נישט מיינען אַז עס זענען קיין רייזינג לוין. אויף די פאַרקערט. "ריפּערינג אַ וואַשינג מאַשין קאָס געלט, וואָס אין קער פלאָוז צו ספּעשאַלייזד קראַפסמען," דערקלערט דער עקאָנאָמיסט. אין דער זעלביקער צייט, קיין נייַ מאַשין דאַרף זיין Produced פֿאַר די ריפּערד מאַשין. די פּראָדוקציע באַנד פון קאָמפּאַניעס וואָלט דעריבער פאַרמינערן. "דער איינער וואַקסן, בשעת די אנדערע ייַנשרומפּן," Novy סאַמז עס אַרויף.
גרין וווּקס מיטל כידעש און אַנטוויקלונג אָן עקספּלויטיישאַן. נאָווי האָט געזאָגט: "טעכנאָלאָגיע ינקריסיז די עפעקטיווקייַט פון ריסאָרס נוצן, למשל, ווען אָפּפאַל היץ פון ינדאַסטריאַל געוויקסן איז געניצט פֿאַר באַהיצונג." דאָך דעם טעזיס קען נישט אַרבעטן, פון קורס, ווייַל טעכנאָלאָגיע קען בלויז מאַכן אַ צושטייַער. נאָווי רופט פֿאַר אַ נייַע אָרגאַניזאַציע פון ​​דער עקאנאמיע. מיר מוזן זאָגן זייַ געזונט צו די פאַרמעסט מאָדעל, ווייַל דאָס איז די ביגאַסט וווּקס שאָפער. "דערווייַל וווּקס פירן צו אָוווערפּראַדאַקשאַן מיט וואָרף קולטור.
דער וועג אויס פון וווּקס דילוזשאַן איז שווער ווייַל מאַכט סטראַקטשערז האָבן צו זיין צעבראכן אַרויף. "פארוואס איז VW, למשל, רילאַקטאַנט צו אַנטוויקלען עלעקטריש קאַרס? ווייַל די פירמע וואָלט פאַרדינען ווייניקער מיט אים, "זאגט דער וווּקס קריטיקער.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.