ווי פיל דורכזעיקייַט דערלאָזן דעמאָקראַסי?

עס מיינט אַז מיר האָבן געפֿונען אַ עפעקטיוו רעצעפּט קעגן דעם קריזיס פון בטחון און דעמאָקראַסי. גרעסער דורכזעיקייַט זאָל ומקערן פאַרפאַלן בטחון אין דעמאָקראַסי, פּאָליטיש אינסטיטוציעס און פּאַלאַטישאַנז. אין מינדסטער די שורה פון אַרגומענט פון אַוסטריאַן יידל געזעלשאַפט.
אין פאַקט, עפנטלעך דורכזעיקייַט און דעמאָקראַטיש פּאַרטיסאַפּיישאַן ויסקומען צו ווערן אַ ניצל אַרויסגעבן פֿאַר מאָדערן דעמאָקראַסיז, ​​ווייַל די פעלן פון דורכזעיקייַט פון פּאָליטיש דיסיזשאַנז און פּראַסעסאַז פייווערד עפנטלעך קאָרופּציע, מיס מאַנאַגעמענט און מיס מאַנאַגעמענט - אויף נאציאנאלע מדרגה (היפּאָ, BuWoG, Telekom, אאז"ו ו) און אויף אינטערנאַציאָנאַלע מדרגה (זען פריי האַנדל אַגרימאַנץ אַזאַ ווי TTIP, TiSA, CETA, אאז"ו ו).

דעמאָקראַטיש גלויבנס-באַשטימונג איז אויך נאָר מעגלעך אויב אינפֿאָרמאַציע וועגן פּאָליטיש דיסיזשאַנז איז בארעכטיגט. צום ביישפּיל, David Walch פון Attac עסטרייך דערקלערט אין דעם קאָנטעקסט: "פריי צוטריט צו דאַטן און אינפֿאָרמאַציע איז אַ יקערדיק פּרירעקוואַזאַט פֿאַר אָנטייל. בלויז אַ פולשטענדיק רעכט צו אינפֿאָרמאַציע פֿאַר אַלע געראַנטיז אַ פולשטענדיק דעמאָקראַטיש פּראָצעס.

גלאבאלע דורכזעיקייט

מיט זיין פאָדערונג פֿאַר מער דורכזעיקייַט, אַוסטריאַן יידל געזעלשאַפט איז טייל פון אַ העכסט געראָטן גלאבאלע באַוועגונג. זינט די 1980 יאָרן, מער ווי האַלב פון די וועלט 'ס שטאַטן האָבן אנגענומען פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע געזעצן צו געבן בירגערס צוטריט צו באַאַמטער דאָקומענטן. די סטייטיד ציל איז "צו פארשטארקן די אָרנטלעכקייַט, עפעקטיווקייַט, יפעקטיוונאַס, אַקאַונטאַביליטי און לידזשיטאַמאַסי פון ציבור אַדמיניסטריישאַנז", ווי קענטיק, למשל, אין די קאָראַספּאַנדינג קאָונסיל פון אייראָפּע קאַנווענשאַן פון 2008. און פֿאַר די אנדערע האַלב פון די שטאַטן, אַרייַנגערעכנט עסטרייַך, עס איז ינקריסינגלי שווער צו לעגיטימירן די וישאַלט פון אַנטיקווייטיד באַאַמטער בעסאָדיקייַט (זען אינפֿאָרמאַציע קעסטל).

דורכזעיקייַט און צוטרוי

פונדעסטוועגן, די קשיא בלייבט צי דורכזעיקייַט אַקשלי קריייץ צוטרוי. עס זענען עטלעכע זאָגן אַז דורכזעיקייַט קריייץ דיסטראַסט פֿאַר דעם מאָמענט. צום ביישפּיל, עס איז אַ קליין נעגאַטיוו קאָראַליישאַן צווישן די געסעצ - געבונג פון אינפֿאָרמאַציע וועגן פרייהייט אינפֿאָרמאַציע, אַזאַ ווי די קאַנאַדיאַן צענטער פֿאַר געזעץ און דעמאָקראַסי (CLD) און (ניט) צוטרוי אין פּאָליטיש אינסטיטוציעס, ווי אַססעססעד דורך די טראַנספּאַרענסי אינטערנאַציאָנאַלע קאָרופּציע אינדעקס ( זען טיש). טאָבי מענדעל, מאַנאַגינג דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר געזעץ און דעמאָקראַסי, דערקלערט די חידוש קאַנעקשאַן ווי גייט: "אויף די איין האַנט, דורכזעיקייַט ינקריסאַז ינקריסינג אינפֿאָרמאַציע וועגן עפנטלעך גרייוואַנסיז, וואָס טכילעס גרונט מיסטראַסט אין די באַפעלקערונג. אויף דער אַנדערער זייט, באַשטעטיקט גוטע (דורכזעצונג) געסעצ - געבונג נישט אויטאָמאַטיש אַ דורכזיכטיקע פּאָליטישע קולטור און פיר.
די הײַנטיקע האַנדל מיט פּאָליטיקער הייבן אויך אָן ספקות וועגן דער מאַנטראַ "טראַנספּאַרענסי קריייץ צוטרוי". כאָטש פּאַלאַטישאַנז האָבן קיינמאָל געווען אַזוי טראַנספּעראַנט פֿאַר בירגערס, זיי זענען באגעגנט מיט אַן אַנפּרעסידענטיד מדרגה פון מיסטראַסט. ניט בלויז איר דאַרפֿן צו זיין אָפּגעהיט קעגן פּלאַגיאַט כאַנטערז און שיטסטאָרמערז, איר אויך האָבן צו זיין ינטערוויוז מיט ינטערוויוז מיט פּאָליצייַ-רער-ווי ינטערוויוז ווען זיי טוישן פון מיינונג. וואָס ז די ינקריסינג דורכזעיקייַט אין פּאַלאַטישאַנז? וועלן זיי באַקומען בעסער?

דאָס איז אויך סאָפעקדיק. עס קען זיין אנגענומען אַז אין יעדער אַטעראַנס ריכטנ זיך מעגלעך פייַנדלעך ריאַקשאַנז און אַזוי פאָרזעצן צו קאַלטיוויישאַן די קונסט פון זאגן גאָרנישט. זיי וועלן מאַכן פּאָליטיק דיסיזשאַנז אַוועק פון (טראַנספּעראַנט) פּאָליטיש גופים און מיסיוז זיי ווי עפֿנטלעכע באַציונגען. זיי וועלן פארפלייצן אונדז מיט אינפֿאָרמאַציע וואָס פעלן קיין ינפאָרמיישאַנאַל אינהאַלט. די פייַנדלעך באַהאַנדלונג פון פּאַלאַטישאַנז אויך רייזאַז די קשיא פון וואָס פּערזענלעך מידות אַזאַ אַ מענטש האט אָדער מוזן אַנטוויקלען צו וויטסטאַנד דעם דרוק. פילאַנטראָפּיע, עמפּאַטי און די מוט צו זיין ערלעך זענען זעלטן. עס איז ינקריסינגלי אַנלייקלי אַז גלייַך, אויפגעקלערטע, בירגער-געבונדן מענטשן וועלן טאָמיד גיין אין פּאָליטיק. וואָס האָט געפֿירט די דיסטראַסט ספּיראַליש צו ווענדן אַ ביסל ווייטער.

די אָנקוקן פון די געלערנטע

אין פאַקט, איצט, פילע קולות זענען ארויס צו וואָרענען קעגן די אַנוואָנטיד זייַט יפעקס פון די דורכזעיקייַט מאַנטראַס. דער פּאָליטיש געלערנטער איוואַן קראַסטעוו, פּערמאַנענט פעלאָו אין די אינסטיטוט פֿאַר די ססיענסעס פון מענטשהייט (ימף) אין ווין, רעדט אפילו וועגן אַ "דורכזעיקייַט מאַניאַ" און ווייזט אַז "שאַוערינג מענטשן מיט אינפֿאָרמאַציע איז אַ פּרוווד און טעסטעד מיטל צו האַלטן זיי אין אומוויסנדיקייט." ער זעט אויך די סכנה אז "אריינברענגען גרויסע סומע אינפאָרמאציע אין דער עפנטלעכער דעבאטע וועט זיי בלויז ארייננעמען מער און ארײַנווארפן דעם פאָקוס פון די מאראלישע קאמפליציטעט פון בירגערס צו זייער עקספּערטיז אין איין אָדער דעם אנדערן פּאָליטיק שטח".

פֿון דער שטאַנדפּונקט פֿון פּראָפֿעסאָס פֿון פֿילאָסאָפֿיע ביונג-טשול האַן, קען מען נישט דורכשליסן דורכזעיקייַט און צוטרוי, ווײַל “צוטרוי איז נאָר מעגלעך אין א שטאַט צווישן וויסן און נישט וויסן. צוטרוי מיטל צו בויען אַ positive שייכות מיט די אנדערע מענטש טראָץ ניט וויסן. [...] וווּ עס איז דורכזעיקייַט, עס איז קיין אָרט פֿאַר צוטרוי. אַנשטאָט פון 'דורכזעיקייַט קריייץ צוטרוי' עס זאָל טאַקע לייענען: 'טראַנספּאַרענסי קריייץ צוטרוי' ".

פֿאַר וולאדימיר גליגאָראָוו, פילאָסאָף און עקאָנאָמיסט בײַם ווין אינסטיטוט פאר אינטערנאציאנאלע עקאָנאָמישע שטודיעס (wiiw), זענען דעמאקראטיע פונדאמענטאל באזירט אויף אומצוטרוי: “אויטאקראטיעס אדער אריסטאקראטיעס זענען באזירט אויף צוטרוי - אין דער אומזעלפישקייט פון קעניג, אדער דעם איידעלן כאראקטער פון די אריסטאקראטן. די היסטארישע משפט איז אָבער אַזאַ אַז דעם צוטרוי איז מיסיוזד. און אזוי איז צוגעקומען די סיסטעם פון צייטווייליגע דערוויילטע רעגירונגען וואס מיר רופן דעמאקראטיע. "

טאָמער אין דעם קאָנטעקסט זאָל מען צוריקרופן אַ יקערדיק פּרינציפּ פון אונדזער דעמאָקראַסי: "טשעקס און באַלאַנסעס". די קעגנצייַטיק קאָנטראָל פון שטאַט קאַנסטאַטושאַנאַל אָרגאַנס אויף די איין און די בירגערס קעגן זייער רעגירונג אויף די אנדערע האַנט - פֿאַר בייַשפּיל דורך די מעגלעכקייט פון אָפּשטימונג זיי. די צעשיידונג פון כוחות קען נישט פונקציאָנירן אָן דעם דעמאָקראַטישן פּרינציפּ, וועלכער האָט זיך געמאַכט פון אנטיק ביז דער אויפקלערונג אין די מערב קאָנסטיטוציעס. געלעבט דיסטראַסט איז דעריבער גאָרנישט פרעמד צו דעמאָקראַסי, אָבער אַ פּלאָמבע פון ​​קוואַליטעט.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.