בריירע
דער זאַץ פון די דיסציפּלינאַרי קאַמיטי איז אַנקאַנסטאַטושאַנאַל
ווין (אָטס) - א יעצטיגע באשלוס פון די VFGH, אויך איניציאטיוו פון דער מעדיצינישער פארבאנד ליסטע "מיר זענען דאקטוירים און נישט קאמערן" און דער אדוואקאט דר. מייקל-פאולוס פארוסעל, קען יעצט האבן ווייט-גרייכענדיגע קאנסעקווענצן: דאס קאנסטיטוציעלע געריכט האט אפגערופן די פארזיכערונג אינעם דאקטאר געזעץ לויט וועלכן די דיסציפלינארע קאמיסיע פונעם מעדיצינישן פארבאנד איז באשטימט געווארן לויט דעם פארשלאג פונעם געזונטהייט מיניסטעריום.
פּאָליטיש טריבונאַל
ווי באקאנט, זענען אסאך דאקטוירים וועלכע האבן אביעקטיוולי קריטיקירט די רעגירונג'ס מיטלען און קעגן די רעגולאציעס אין די אינטערעסן פון זייערע פאציענטן, געווען אונטערטעניק צו ארביטרישע און עקזיסטענציאלע דיסציפּלינערי באריכטן בעשאַס די קאָראָנאַ קריזיס. ד י פארמאכענ ע קאמיסיע ס אי ן דע ר מעדיצינישע ר פאראײ ן האב ן אפטמא ל געהא ט דע ם אויםזע ן פו ן א שוידערלעכ ן פראצעס , װ י אי ן אויטאריטארי ע סטעיטס , װא ו ד י משפט ן אי ז געװע ן פאר ־ באשטימט . אַקקאָרדינגלי, פילע קריטיש דאקטוירים זענען אויך קאָנוויקטעד. נישט בלויז זענען ארויפגעלייגט געווארן סענסיטיווע און אמאל עקסיסטענטשעל טרעטענדיגע קנסות, נאר אמאל איז אפילו דעם דאקטאר'ס דערלויבעניש אראפגענומען געווארן. דערויף דר. קריסטיאן פיאלא, ווארטזאגער פאר דער ליסטע "מיר זענען דאקטוירים און נישט קאמערן" און אנדערע דאקטוירים האבן אריינגעגעבן א קלאג צום סטעיט אדמיניסטראטיווע געריכט און, צווישן אנדערע זאכן, האבן זיך באקלאגט איבער דעם אומקאנסטיטוציעלן צוזאמענשטעל פון דעם קאמער אינערלעכער "טריבונאַל". דעמאל ט הא ט דע ר פארװאלטונ ג געריכט , זי ך געװענד ט צ ו דע ם קאנסטיטוציונלע ר געריכט .
וועלן פילע לאָסוץ פֿאַר דאַמידזשיז נאָכפאָלגן?
די קריטיק אויף דער רשימה פון דאקטוירים אין די דיסציפּלינאַרי קאמיטעט איז איצט באַווייזן צו זיין גערעכטפארטיקט: דאָס איז אויך געוויזן דורך די איצט באַשטימט, וואַקסאַניישאַן-פֿאַרבונדענע וידעפדיק מאָרטאַליטי, די מאַסיוו קאַפּ אין געבורט 9 חדשים נאָך די וואַקסאַניישאַן קאמפאניע, ווי אויך די באשלאסן. יניפעקטיוונאַס פון די מויל און נאָז שוץ. “מיר האָבן שטענדיק קריטיקירט די אַרביטראַרישקייט פון דער קאַמער קאָמיסיע און איר אַנקאַנסטאַטושאַנאַליטי. א ס ך פו ן אונדזער ע חברים , האב ן זי ך געשװיגן , פארשווייג ט או ן עקזיסטענטשעל , געטרעטן . איך ווארט יעצט אז אויף דער באזע פון דעם באשלוס וועלן אסאך חברים אריינגעבן קלאגע פאר שאדנס קעגן דעם מעדיצינישן פארבאנד, אבער אויך קעגן די מענטשן וואס האבן געדינט דעם פאליטישן יושר און אנגעשראקן די דאקטוירים מיט די הילף פון די - יעצט אפיציעל אומקאנסטיטוציעלע - קאמיסיעס - אין מינדסטער מיר וועלן שטיצן אין דעם לעגאַל פּאָלעמיק.
די פאָדערן פון "וואַקצין-פֿאַרבונדענע וידעפדיק מאָרטאַליטי" שטימען נישט צו וויסנשאפטלעכע וויסן. פֿאַר בייַשפּיל, זען די לערנען "COVID-19 און וידעפדיק אַלע-גרונט מאָרטאַליטי אין די יו. עס. https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, וואָס קלאר ווייזט אַז הויך וידעפדיק מאָרטאַליטי איז פארבונדן מיט נידעריק וואַקסאַניישאַן קאַווערידזש. (דייטשישער קיצער: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)