פּאָליטיק אָן קאָמפּראָמיס?

"מיר דערפאַרונג די שטאַרקע דעמאָקראַטיש יראָוזשאַן פּראָצעס זינט די 1930 יאָרן און מיר מוזן אַנטקעגנשטעלנ דעם."
Christoph Hofinger, סאָראַ

די אָלטערנאַטיוו צו די שווער און - פֿאַר פּאַרטיסאַפּאַנץ און אַבזערווערז - אָפט טיירינג און פראַסטרייטינג געראַנגל פֿאַר קאַמפּראַמייזיז איז אַטאָראַטעריאַניזאַם, אַ דיקטאַטאָריאַל געזעלשאַפטלעך סדר מיט לימיטעד (פּאָליטיש און קולטור) דייווערסיטי פון מיינונג און (סאציאל און פּערזענלעך) פאַרנעם פֿאַר קאַמף. פּאָליטיש דיוועלאַפּמאַנץ אין די לעצטע פאַרגאַנגענהייט ווייַזן אַז מענטשן איבער אייראָפּע זענען דאָך לאָנגינג פֿאַר שטאַרק, פּאָליטיש פירער וואָס ינסטרומענט זייער פּאָליטיש ביליפס ווי אַנקאַמפּראַמייזינגלי ווי מעגלעך. די העכערונג פון רעכט-פּאָפּוליסט און עקסטרעם פּאַרטיעס רעדט קלאר פֿאַר אים. עקספּערץ לאַרגעלי שטימען אַז רעכט-פליגל פּאָפּוליסט און עקסטרעם פּאָליטיש טענדאַנסיז טענד צו ינכעראַנטלי טענד צו אַטאָראַטעריאַן סטראַקטשערז און פירערשאַפט סטיילז.

פּאָליטיק טראַדעאָפפס
א קאָמפּראָמיס איז די לייזונג פון אַ קאָנפליקט דורך לינגקינג טכילעס קאַנפליקטינג שטעלעס. יעדער זייַט ווייווז טייל פון זיין קליימז אין טויווע פון ​​אַ נייַע פּאָזיציע אַז זי קען פאָרשטעלן. א קאָמפּראָמיס פּער סיי איז ניט גוט אדער שלעכט. דער רעזולטאַט קען זיין אַ פויל קאָמפּראָמיס אין וואָס איין פּאַרטיי פאקטיש פארלירט, אָבער אויך אַ געווינען-געווינען סיטואַציע ווו ביידע פּאַרטיעס אַרויסגאַנג אַ קאָנפליקט סיטואַציע מיט אַ מוסיף ווערט איבער זייער אָריגינעל שטעלע. די יענער איז מיסטאָמע טייל פון די הויך קונסט פון פּאָליטיק. אין קיין פאַל, די קאָמפּראָמיס לעבן פון רעספּעקט פֿאַר די אַפּאָוזינג שטעלע און איז טייל פון די עסאַנס פון דעמאָקראַסי.

דעם גאַנג מיינט צו זיין באשטעטיקט דורך אַ יבערבליק פון די סאָראַ אינסטיטוט פֿאַר סאציאל פאָרשונג און קאַנסאַלטינג, וואָס איז געווען געפירט אין סעפטעמבער אויף 2016. עס אנטפלעקט אַז 48 פּראָצענט פון די אַוסטריאַן באַפעלקערונג ניט מער גלויבן אין דעמאָקראַסי ווי דער בעסטער פאָרעם פון רעגירונג. אין צוגאב, בלויז 36 פּראָצענט פון די ריספּאַנדאַנץ דיסאַגריד מיט די דערקלערונג, "מיר דאַרפֿן אַ שטאַרק פירער וואָס דאַרף נישט זאָרג וועגן פּאַרליאַמענט און ילעקשאַנז." נאָך אַלע, אין 2007, 71 פּראָצענט האט דאָס. דער פּאָלסטער און וויסנשאפטלעכער דירעקטאָר פון אינסטיטוט, קריסטאָף האָפינגער, זאָגט אין אַ פאַלטער אינטערוויו: "מיר טרעפֿן דעם שטאַרקסטן דעמאָקראַטישן עראָציע פּראָצעס זינט די 1930 יארן און מיר מוזן אַנטקעגנשטעלן דאָס."

די יאָר פון סטאַגניישאַן

אָבער איז די אָלטערנאַטיוו צו אַן ימפּענדינג אַטאָראַטעריאַן פּאָליטיש סיסטעם טאַקע די גאַנץ סטאַנדסטיל, ווי מיר דערפאַרונג עס אין דעם לאַנד? א סטאַגניישאַן אַז גייט האַנט אין האַנט מיט אַ פּאָליטיק דיסענטשמאַנט וואָס ריטשאַז אַ נייַ הויך פונט יאָר נאָך יאָר? דאָ, די נומערן רעדן אַ קלאָר שפּראַך: פֿאַר בייַשפּיל, אין אַ מיינונג אַנקעטע דורך די OGM דעם יאָר, 82 פּראָצענט פון די ריספּאַנדאַנץ געזאגט אַז זיי האָבן ביסל אָדער קיין צוטרוי אין פּאָליטיק און 89 פּראָצענט פּונקט פעלנדיק אין היגע פּאַלאַטישאַנז.
א הויפּט סיבה פֿאַר דעם אָנווער פון בטחון איז די איצט גראָוטעסק ינאַביליטי צו מאַכן דיסיזשאַנז, שפּילן און רעפאָרם אין אונדזער פּאָליטיש סיסטעם. אין אַדישאַן צו פילע אנדערע געביטן אין פּאָליטיק, קוים עפּעס האט געביטן אין טערמינען פון דעמאָקראַטיש פּאָליטיק אין די לעצטע יאָר. ביז איצט, קיינער פון די מעלאָדיאָוס פּראַדזשעקס פון די פעדעראלע רעגירונג - "פֿאַרשטאַרקונג דירעקט דעמאָקראַסי", "פערזענליכען שטימען רעכט", "פרייהייט פון אינפֿאָרמאַציע אַנשטאָט באַאַמטער סוד" - האָבן שוין ימפּלאַמענאַד. מיר וועלן אפילו נישט רעדן פון דער פעדעראליזם רעפאָרם וואָס איז דעבאַטירט געוואָרן פאר צענדליגע יארן. קעגן דעם הינטערגרונט, די מערהייט עלעקטאָראַל געזעץ און רעפאָרם פון דעמאָקראַסי (ימווד) דערקלערט 2016 פשוט די יאָר פון פּאָליטיש סטאַנדסטיל.

אָפּציע: מינאָריטעט רעגירונג

ווי געזאָגט: איר קענט ניט ביטע אַלעמען. אָבער אפֿשר עטלעכע פון ​​די וואָטערס קענען זיין צופֿרידן? דאָס קען נישט אפילו דאַרפן הויפּט ענדערונגען צו די געזעץ, וואָס איז שוין מעגלעך. א פארטיי אָן א מערהייט נאָך די וואלן פארמירט א רעגירונג - אן א קאָאַליציע שוטעף. די מייַלע: די רעגירונג פּראָגראַם קען זיין געמאכט מער גלייך און וואָלט מיסטאָמע אַפּעלירן צו לפּחות אַ טייל פון די באַפעלקערונג. די כיסאָרן: די מערהייט אין פּאַרליאַמענט וואָלט נישט עקסיסטירן, און פאַרלאָזלעך פּאַרטנערס וואָלט זיין געפֿונען פֿאַר יעדער פּרויעקט. דאָס מאכט די מינאָריטעט רעגירונג גאָר אַנסטייבאַל. און דער שריט ריקווייערז "עגגס", וואָס זענען משמעות אין אַרויסגעוואָרפן אין די דינער פּאָליטיש לאַנדשאַפט. קלירער וואַלן רעזולטאַטן קען אויך דערנאָך אַנטוויקלען.

אָפּציע: שטארקער וואַלן ווינערז

די IMWD איז מאָווינג אין אַ ענלעך ריכטונג. פֿאַר יאָרן עס איז געווען קאַמפּיין פֿאַר אַ ופלעב פון אַוסטריאַן דעמאָקראַסי און פֿאַרשטאַרקונג פון צוטרוי אין פּאָליטיק. דער איניציאטיוו פאָדערט דעריבער צוויי פונדאמענטאלע רעפארמען פון עסטרייכישער וואל געזעץ, צווישן אַנדערע: "מיר שטיצן א מערהייט העכערן שטימע רעכט, וואָס עפנט זיך עטלעכע קאָאַליציע אופציעס פאר דער שטארקער פארטיי," האָט פראפ. הערוויג האָסעלע, סעקרעטאר גענעראל פון דער איניציאטיוו, געזאָגט. די פארטיי מיט די מערסט וואָוץ - מעזשערד דורך די וואַלן רעזולטאַט - וואָלט זיין דיספּראַפּאָרשאַנאַטלי רעפּריזענטיד אין פּאַרליאַמענט און וואָלט באטייטיק פאַוואָר די פאָרמירונג פון אַ פעדעראלע רעגירונג וואָס איז ביכולת צו אַרבעטן און מאַכן דיסיזשאַנז. א הויפּט מייַלע פון ​​די מערהייט אָפּשטימונג געזעץ איז אַז עס פּראַמאָוץ קלאָר פּאַרלאַמענערי מאַדזשאָראַטיז - און אַזוי אויך ריספּאַנסאַבילאַטיז - און ברענגט אַ גרעסערע דינאַמיזאַם צו פּאָליטיק.

באַפרייַונג פון פּאַרטיי דרוק

די צווייטע הויפט פאָדערונג פון די IMWD איז אַ שטארקער פּערזענלעכקייט אָריענטירונג פון שטימען. דאָס איז צו "מקיים דעם באַגער פון דער באַפעלקערונג צו קלייַבן מענטשן און נישט אַנאָנימע באַנוצערס פּאַרטיי ליסטעס," האָט האָעסעלע געזאָגט. דער ציל פון דער דאָזיקער וואל-רעפאָרם איז צו פארקלענערן די אָפענגיקייט פון די דעפּוטאַטן פון זייער פארטיי און אזוי ארום זיי באפרייען פון דער געפאַנגענשאפט פון זייערע פארטיי פאדערונגען. דאָס וואָלט לאָזן MEPs צו שטימען קעגן זייער אייגענע פאַקשאַן ווייַל זיי וואָלט זיין בפֿרט קאַמיטאַד צו זייער קאַנסטיטשואַנץ אָדער מקומות. א כיסאָרן פון דעם אָרדענונג איז אָבער אַז מערהייט פאָרמיישאַנז אין פּאַרליאַמענט זענען פיל מער אָופּייק.

מינאָריטעט מיט מערהייט

אין איר פאָדערונג פֿאַר דעמאָקראַסי פּאָליטיק, די איניציאטיוו איז געווען פיל ינספּייערד דורך די גראַז פּאָליטיש געלערנטער קלאַוס פּאָיער, וואָס דעוועלאָפּעד די מאָדעל פון די "מינאָריטעט-פרייַנדלעך מערהייט אָפּשטימונג סיסטעם". דאָס שטעלט צו אַז די פארטיי מיט די העכסטן ראַנג אויטאָמאַטיש באַקומען די מערהייט פון סיץ אין פּאַרליאַמענט. דאָס וועט מאַכן קלאָר פּאָליטיש מאַכט באַציונגען אין פּאַרליאַמענט בשעת ינשורינג די פּלוראַליטעט פון דער פּאָליטיש סיסטעם. די מאָדעל איז דיסקאַסט אין עסטרייַך זינט די 1990 יאָרן.

ידעאַל ווס. קאָמפּראָמיס

מיט עטלעכע יאָר צוריק, האָט דער ישראלישער פילאָסאָף אבישי מאַרגאַליט אַרויסגעבראַכט דעם פּאָליטישן קאָמפּראָמיס פונעם פינצטערן, אָפּגעלאָזן ווינקל פונעם פּאָליטישן ספּעקטרום און האָט אים אויפגעהויבן צו דער פיין קונסט פון באלאנסירן אינטערעסן און פאראייניגן קאַנטראַדיקטערישע שטעלעס. אין זיין בוך "אויף קאַמפּראַמייזיז - און פויל קאַמפּראַמייזיז" (suhrkamp, ​​2011) ער דיסקרייבז די קאָמפּראָמיס ווי אַ ינדיספּענסאַבאַל מיטל פון פּאָליטיק און ווי אַ שיין און מעריטאָריאַס זאַך, ספּעציעל ווען עס קומט צו מלחמה און שלום.
לויט אים, מיר זאָל זיין פיל מער געמשפט דורך אונדזער קאַמפּראַמייזיז ווי דורך אונדזער אידעאלן און וואַלועס: "יידאַלז קענען זאָגן אונדז עפּעס וויכטיק וועגן וואָס מיר וואָלט ווי צו זיין. קאָמפּראָמיסעס זאָגן אונדז ווער מיר זענען, "זאגט אבישי מאַרגאַליט.

מיינונגען וועגן אַטאָראַטעריאַניזאַם
כאָטש די מערסטע רעכטע פּאָפּוליסטישע פארטייען האלטן טכילעס דעמאָקראטישע רעגולאציעס (וואלן), פרובירן זיי דאך - לויט זייער אידיאלאגיע - אונטערצוברענגען דעמאָקראטישע אינסטיטוציעס און ארביטרעריש דעפינירן די אייגענע "פאָלק", די "עכטע" עסטרייכישע, אונגאַרישע, לויט זייער אויסשליסישער רעטאָריק ווייַל זיי רעפּראַזענץ - לויט זייער מיינונג - די "מענטשן" און אַזוי דער בלויז ריכטיק מיינונג, זיי מוזן - אַזוי זייער אַרגומענט - אויך געווינען. און אויב נישט, דעמאָלט אַ קאַנספּיראַסי איז אונטער. אייראָפּע ווייַזן וואָס כאַפּאַנז ווען אַזאַ פּאַרטיעס זענען אין מאַכט, ווי אין אונגארן אָדער פוילן. די פרייהייט פון די מעדיע און די דזשודישיערי זענען גלייך באַגרענעצט און אָפּאָזיציע זענען סלאָולי ילימאַנייטאַד. "
וניוו.-פּראָפ. Dr. med. Ruth Wodak, דעפּאַרטמענט פון לינגוויסטיק, אוניווערסיטעט פון ווין

"אויטאָריטאַריזם, קאַמביינד מיט אַ קעריזמאַטיק פירער, איז אַ זייער וויכטיק קעראַקטעריסטיקס פון רעכט-פליגל פּאַפּיאַליזאַם. פֿון דעם שטאַנדפּונקט, איז עס בלויז לאָגיש, אַז רעכטע פּאָפּוליסטישע באַוועגונגען טענדלען תמיד צו אויטאָריטאַרישע און פּשוטע ענטפערס אויף קאָמפּלעקסע פראבלעמען און פֿראגן. דעמאָקראַסי איז באזירט אויף פאַרהאַנדלונג, קאָמפּראָמיס, פאַרגיטיקונג. ווי מיר וויסן, דאָס איז טידיאַס און לאַנג - און דער רעזולטאַט איז אָפט דיסאַפּויניד. אין אַטאָראַטעריאַן סיסטעמען, דאָס אַלע ויסקומען צו זיין "פיל גרינגער ..."
ד"ר Werner T. Bauer, אַוסטריאַן אַססאָסיאַטיאָן פֿאַר פּאָליטיק אַדווייס און פּאָליטיק אַנטוויקלונג (ÖGPP)

“אויטאָריטאַרישע שטעלונגען זיינען א צענטראלע כאראקטעריסטיק פון רעכטע פּאָפּוליסטישע און רעכטע עקסטרעמיסטישע פארטייען - און זייערע וויילער. דעריבער, די פּאַרטיעס אויך טענד צו אַטאָראַטעריאַן פּאָליטיש סיסטעמען. איר פּאָליטיש פארשטאנד פון דער שטאַט כולל אַ כאָומאַדזשיניאַס באַפעלקערונג, די רידזשעקשאַן פון ימאַגריישאַן און די אָפּטייל פון געזעלשאַפט אין ינגראָופּס און אַוטגרופּס, די יענער יידענאַפייד ווי אַ סאַקאָנע. אויטאָריטעטאַרישע שטעלונגען אנטהאלטן אויך גרייטקייט אונטערצוגיין צו אנערקענטע אויטאריטעטן, וואס מען דערווארט פון זיי צו האלטן אדער צוריקשטעלן דעם פארגעשריטענעם געזעלשאפטליכן ארדענונג, אריינרעכנדיק דורך באשטראפן דיסענטירטע מיינונגען אדער יחידים.
Mag. Martina Zandonella, אינסטיטוט פֿאַר סאציאל פאָרשונג און קאַנסאַלטינג (SORA)

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.