ניו צעשיידונג פון כוחות: צייט פֿאַר ריאָרגאַנאַזיישאַן פון מאַכט

זינט די 1970 יאָרן - אין עסטרייַך זינט די מיטל פון די 1980 יאָרן - די קרעדאָ פון עקאָנאָמיש פּאָליטיק איז געווען "דירעגיאַליישאַן און פּרייוואַטאַזיישאַן". עס געווען אַ פּאַנאַסיאַ פֿאַר ינקריסינג די פּראָודאַקטיוויטי פון שטאַט-אָונד ענטערפּריסעס. אין כּמעט אַלע סעקטאָרס פון דער עקאנאמיע, אַ ווידדראָאַל פון שטאַט רעגולירן איז פארלאנגט.

די (וועלט) הערשן פון די פינאַנציעל מארקפלעצער

לויט Stefan Schulmeister, עקאָנאָמיסט אין Wifo, איז די דירעגיאַליישאַן פון די פינאַנציעל מארקפלעצער מיסטאָמע די מערסט שטאַרק: "בשעת כּמעט פול באַשעפטיקונג גובר אין די 1950 און 1960 יאָרן, עס איז געווען קוים קיין יוגנט אַרבעטלאָזיקייַט אָדער ומזיכער פאָרעמס פון באַשעפטיקונג. הייַנט מיליאַנז פון יונג מענטשן זענען אָן אַרבעט און אפילו מיט מענטשן סטאַביל באַשעפטיקונג זענען אין די אַרויסגעוואָרפן זוכן פֿאַר אַפאָרדאַבאַל האָוסינג. "ער אַטריביאַט די דיוועלאַפּמאַנץ צו אַ היפּש גראַד צו די ליבראַליזיישאַן פון די פינאַנציעל סעקטאָר און, ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, די שטייַגן פון פינאַנציעל קאַפּיטאַליזאַם. די פארבונדן וואַלאַטאַל וועקסל רייץ, סכוירע פּרייסיז, לאַגער פּרייסיז און אינטערעס ראַטעס עפענען די טיר צו ספּעקיאַלייטערז פֿאַר פינאַנציעל-טעכניש פּאָקער ראָונדס. אַזוי, עס באשאפן זיין אייגענע גילד פון ינוועסמאַנט באַנקערס, וואָס האט אַ ויסגעצייכנט פיייקייט צו ספּעקולירן קעגן קעראַנסיז, סטייפּאַלז אָדער גאַנץ שטאַטן, און מיט אַ מויז גיט די 67 פאַרלייגן פון גלאבאלע גדפּ. די נוץ מאָטיוו פון די קאָמפּאַניעס אַזוי שיפטיד פון די פאַקטיש צו די פינאַנציעל עקאנאמיע, ווערביי פאַקטיש ינוועסטמאַנץ - זינט ווייניקער לוקראַטיוו - דיקליינד ווי געזונט ווי די שאַפונג פון שטעלעס.

"קולטור און וויסנשאַפֿט קענען בלויז אַנטוויקלען זייער פּאָטענציעל און צושטעלן די נויטיק ינאַווייטיוו ימפּאַלסיז אויב זייער דרייווינג פאָרסעס זענען נישט געפֿיטערט דורך די געשעפט אינטערעסן פון דער עקאנאמיע אָדער די טשאַנגינג מאַכט אינטערעסן פון פּאָליטיק."
רודאָלף סטעינער (1861-1925) מיט אַכטונג צו צעשיידונג פון כוחות

פּאָליטיק פון אינטערעס קעגן לאַביינג

בייסיקלי, עס זאָל זיין אנגעוויזן דאָ אַז אַדוואַקאַסי און פּאָליטיק זענען ביידע לאַדזשיטאַמאַט און דיזייעראַבאַל אין אַ פּלוראַליסטיק געזעלשאַפט. זיי האָבן אַ סטייבאַלייזינג ווירקונג ווייַל זיי שאַפֿן אַ וואָג פון ינטערעס צווישן פאַרשידענע גרופּעס אין דער געזעלשאַפט. לעצטע אָבער ניט קלענסטער, ינטערעס פּאָליטיק איז אויך ענשריינד אין געזעץ און איז ליגאַלי פּראָטעקטעד, למשל, דורך פרייהייט פון פֿאַרזאַמלונג, פאַרבאַנד און אויסדרוק. סופּפּאָרטערס פון אַ ליבעראַל מיינונג פון געזעלשאַפט אפילו יבערנעמען אַז עס איז די פאַרמעסט פון יחיד אינטערעסן וואָס קריייץ די געוויינטלעך גוטע, און אַז די צוקונפֿט ווייאַבילאַטי פון אַ דעמאָקראַטיש קהל איז געמאסטן דורך די דייווערסיטי און השפּעה פון זייַן אָרגאַניזירט אינטערעסן. אָבער בשעת אַסאָוסייישאַנז, טשיימבערז און יוניאַנז אויסדריקן זיך אין ציבור, לאַבייסץ אָפט האַנדלען אין בעסאָדיקייַט.
קריטיקס, ווי אַז פֿירמע אייראָפּע אָבסערוואַטאָרי, אַ האָלענדיש נאָן-נוץ אָרגאַניזאַציע וואָס זוכט אַלטערנאַטיוועס צו מאַכט קאַנסאַנטריישאַן אין קאָרפּעריישאַנז, אַקיוזיז לאַביאַטאַסץ פון פאַרשטאַרקן געזעלשאַפטלעך ינאַקוואַלאַטי און צעשטערן די סוויווע. זיי פאָדערן אַז די עקאָנאָמיש לאַביז זענען פּושט צוריק צו האַנדלען מיט גלאבאלע ישוז אַזאַ ווי אָרעמקייַט, קלימאַט ענדערונג, געזעלשאַפטלעך אומרעכט, הונגער און ינווייראַנמענאַל דערנידעריקונג.
די אַוסטריאַנס זענען מער מסתּמא צו געהערן צו די רגע גרופּע. לויט די אַוסטריאַן לאַביינג באַריכט 2013 45 פּראָצענט פון די באַפעלקערונג מיטאַרבעט לאַביינג מיט ברייבערי, אריינמישונג, קאַלוזשאַן, פראַטערניטי און השפּעה אויף פּאַלאַטישאַנז. דער באריכט מאכט עס קלאָר אַז קליין און מיטל-סייזד ענטערפּריסעס, גאָוז און קלאַבז האָבן קלאר פאַרלאָרן השפּעה אין דעם קאַמף פון לאַביז קעגן קאָרפּעריישאַנז, די אינטערנאציאנאלע פינאַנציעל סעקטאָר, אָבער אויך קעגן זייער אייגענע רעגירונג אין די לעצטע יאָרן.
אָבער וווּ איז דער גרענעץ צווישן לאַדזשיטאַמאַט און ילידזשיטאַמיט פאַרטרעטונג פון אינטערעסן? די שיעור איז מיסטאָמע ווייניקער אין די יאָג פון יחיד און ספּעציעל אינטערעסן זיך ווי אין די מיטל דורך וואָס זיי זענען פּערסוד. די רעפּערטואַר פון די לאַביץץ ריינדזשאַז פון פּרעס קאַנפראַנסאַז, אינפֿאָרמאַציע קאַמפּיינז, דעמאַנסטריישאַנז צו די פידינג פון דעפּיאַטיז און רעגירונג מיטגלידער, שטעל - באַטיילונג, יקסטאָרשאַן און קאָרופּציע. אַזוי-גערופֿן עפנטלעך אינטערעס גרופּעס אויך וויסן ווי צו קאַמאַפלאַזש ינדיווידואַל אינטערעסן ווי עפנטלעך אינטערעסן.
קעגן עקסטרעם, ומלעגאַל פארמען פון לאַביינג עס איז די פּינאַל סיסטעם. די פּראָבלעם פון לאַביינג - באַזונדער פון זיין שווער דזשודישאַל טרייסאַביליטי - איז העכער די גרוי געגנט צווישן לעגאַל, אָבער ילידזשיטאַמאַט, פאַרבאָרגן פּראַקטיסיז.
אין אַלגעמיין, מער דורכזעיקייַט איז געזען ווי אַ רעצעפּט קעגן ילידזשיטאַמאַט אינטערעס פּאַלאַסיז. דאָס כולל די אַנטפּלעקונג פון אינטערעסן און עקאָנאָמיש באַציונגען צווישן ציבור באאמטע און קאָמפּאַניעס אָדער אַסאָוסייישאַנז, אַנטפּלעקונג פון זייער אַנסאַלערי אַקטיוויטעטן און האַכנאָסע, אָדער קאַמפּאַלסערי פּאָזיציע אין אַ פויע רעגיסטרירן. אָפט, וואַרטן פּיריאַדז זענען אויך פארלאנגט פֿאַר אַוטגאָוינג פּאָליטיש אָפיס האָלדערס צו אַנטקעגנשטעלנ די אַלאַקיישאַן פון פּאָזיציע צו ינפלוענטשאַל פּאַלאַטישאַנז.

סעפּאַראַטיאָן פון כוחות (סעפּאַראַטיאָן פון כוחות אין שווייץ און עסטרייַך) איז די פאַרשפּרייטונג פון שטאַט מאַכט איבער עטלעכע שטאַט אָרגאַנס פֿאַר די ציל פון לימאַטינג מאַכט און סיקיורינג פרייהייט און יקוואַלאַטי. לויט די היסטארישע מאָדעל פון די צעשיידונג פון כוחות, די דריי מאַכט פון די לעגיסלאַטיווע, יגזעקיאַטיוו און דזשודישאַל צווייגן זענען יוזשאַוואַלי מענט.

דורכזעיקייַט - יאָ, אָבער

אין עסטרייַך איז אויף 1. אויף יאנואר 1, 2013 אריין אַ קראַפט אַ נייַ לאַביינג געזעץ וואָס אַבליידזשיז לאַביידינג קאָמפּאַניעס און קאָמפּאַניעס וואָס ניצן ינלענדיש לאַביסץ צו פאַרשרייַבן און פאָרלייגן צו אַ קאָד פון פירונג. אין אַדישאַן צו די דאַטן פון די פירמע און אָנגעשטעלטער, די קליענט און די אפגעמאכט פאַרנעם פון פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט מוזן זיין ספּעסיפיעד פֿאַר יעדער לאַבינג אָרדער. דער בלויז פלאָ: דאָס טייל פון די פויע רעגיסטרירן איז ניט קענטיק פֿאַר דעם ציבור.
דערווייַל, 64 יידזשאַנסיז מיט 150 רעגיסטרירט לאַבייסץ און 106 קאָמפּאַניעס מיט 619 'ס אייגענע אין די הויז לאָבאַליסץ דערשייַנען אויף די אַוסטריאַן לאַביינג רעגיסטרירן.
קריטיק פון די נייַ לאָבבינגרעגיסטער קומט צווישן אנדערע אַוסטריאַן פּובליק אַפפאַירס אַססאָסיאַטיאָן (ÖPAV) זיך - דאָס איז די פויע פון ​​די פויע. דער פרעזידענט אַסאָציאַציע Feri Thierry קריטיקירט עס העכער אַלע די ומקלאָר ווערדינג פון די געזעץ, ווי אויך די פאַקט אַז די געזעץ מיסט זיין ציל, אַן איבערבליק איבער אַלע לאָביסץ און אינטערעס פארשטייערס אין עסטרייַך, מיסט קלאר מיסט: "מיר אָפּשאַצן אַז עס אין עסטרייַך וועגן 2.500 פול-צייט סטייקכאָולדערז עקסיסטירן. די מערהייט פון זיי זענען נישט באדעקט דורך די רעגיסטראַציע פאָדערונג.

"אפֿשר מען זאָל טיזד דעם פערד פֿון דער אַנדערער זייט: עפֿנטלעכע גופים זאָלן ארויסגעבן זייערע קאנטאקטן מיט לאביסטן.
Marion Breitschopf, meineabgeordneten.at, וועגן נייַ צעשיידונג פון כוחות.

Marion Breitschopf פון די אַוסטריאַן פּלאַטפאָרמע meineabgeordneten.at, אַ דורכזעצונג דאַטאַבייס פֿאַר פּאַלאַטישאַנז, אויך באמערקט אַז עס וואָלט זיין וויכטיק פֿאַר עסטרייַך אַז אין פאַקט אַלע לאָבאַליסץ, אַרייַנגערעכנט ינטערעס גרופּעס, חכמים און גאָוז, זענען אין די רעדזשיסטער. זי טרעפט עס שווער צו ארויסגעבן די באזונדערע באפעלן אדער קליענטן פון דער זײַט סערוויס פארזארגער: "אפשר דארף מען טאָרען דעם פערד פֿון דער אַנדערער זײַט: פובליק אויטאריטעטן זאָלן ארויסגעבן זייערע קאנטאקטן מיט לאביסטן. א טריט אין דער ריכטונג איז דער 'לעגיסלאטיווער פוס', וואס איז א דאקומענט פארמאט פאר לעגאלע טעקס, אין וועלכע עס שטעלט זיך ארויס וועלכע טיילן פונעם טעקסט קומען פון וואו. '

מאַכט צעשיידונג: די פויע אינדוסטריע אין בריסל

אויף אייראפעישער שטאַפּל, מען הערט אָפט פון אַ גאַנץ לאַביינג אינדוסטריע וואָס האָט זיך געגרינדעט אין בריסל. אין פאַקט, 2011 האָט רעגיסטרירט 6.500 לאָביי אינסטיטוציעס אין XNUMX ס - ניט צו דערמאָנען וואַלאַנטערי - דורכזעיק רעגיסטערס פון די אייראפעישע אינסטיטוציעס. דורכזעיקייַט אינטערנאַציאָנאַלער עסטאַמאַץ זייער נומער אויף 12.000.
אי.יו. אינסטיטוציעס זענען טאַקע אַ באַגריסונג ציל פֿאַר לאַבאַליסץ. אַליין אין די פּריפּעראַטאָרי פאַסע פון ​​די דאַטאַ ריטענשאַן דירעקטיוו, די אייראפעישע קאַמישאַן באקומען פּראַפּאָוזאַלז פֿאַר אַמענדמאַנץ דורך 3.000. עטלעכע פון ​​70 קענען זיין געוויזן דורך דער אייראפעישער פּלאַטפאָרמע lobbyplag.eu, און פּשאַט - פּאָשעט שוועבעלעך מיט דער דירעקטיוו קענען זיין געבעטן מיט אַ גיט מויז. א ריווילינג געניטונג.
די עקספּערט גרופּעס פון דער אייראפעישער קאַמישאַן זייַנען אויך אַ באַזונדער פּראָבלעם. אזוי, אין בריסל, עס איז טאַקע פּראָסט פיר פון פארשטייערס פון פינאַנציעל סעקטאָר צו רעקאָמענדירן די קאַמישאַן וועגן ישוז פון פינאַנציעל מאַרק רעגולירן, טעלאַקאַמיונאַקיישאַנז קאָמפּאַניעס אויף דאַטן שוץ, ביר קאָמפּאַניעס וועגן אַלקאָהאָל פּאָליטיק און ייל קאָמפּאַניעס וועגן ישוז אין קלימאַט ענדערונג.
דער באַריכט ריווילד, למשל, אַז די עקספּערט גרופּעס פון די טאַקסוד פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר באַשטייַערונג זענען קאַמפּאָוזד פון 80 פּראָצענט פֿירמע פארשטייערס און בלויז דריי פּראָצענט קליין און מיטל-סייזד פארשטייערס און איין פּראָצענט פאַרבאַנד פארשטייערס.
צווישן די אייראפעישע קאַמישאַן און דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט ראַגעס דעריבער אַ שטיל מלחמה צווישן פויע קריטיקערס און-בעווערוואָרטן. אין נאוועמבער, קריטיש MEPs פראָזע די בודזשעט פון 2011 פֿאַר די עקספּערט גרופּעס און גערופן די קאַמישאַן צו ענשור פיר פּרינסאַפּאַלז ווען ניצן עקספּערט גרופּעס: קיין פֿירמע דאַמאַנאַנס, קיין לאָבאַליסץ ווי פרייַ קאָנסולטאַנץ, עפענען ינוויטיישאַנז צו אָנטייל נעמען און פול דורכזעיקייַט. די וואָג בלאַט ארויס אין די פאלגענדע יאָר איז געווען גאָר שלעכט.

קאָרופּציע ווי אַן עקסטרעם פאָרעם

די עסטרייכישע פעדעראלע רעגירונג האט באקומען א דורכאויס פאזיטיווע עדות אין ערשטן באריכט איבער קאָרופּציע דורך דער אייראפעישער קאָמיסיע פאר אירע "קלאָרע באַמיאונגען צו באקעמפן קאָרופּציע". צום ביישפּיל, די באַריכט ראַטעס די לעגאַל ענדערונגען פון די לעצטע יאָרן (פֿאַר בייַשפּיל, די 2012 פארטיי געזעץ, די 2012 קאָררופּטיאָן אקט, די 2013 לאָבי אקט) און די אַרבעט פון די עקאָנאָמיק און קאָרופּציע פּראָסעקוטאָר ס אָפפיסע (WKStA) און די Federal אָפפיסע פֿאַר קאַמבאַטינג קאָרופּציע (BAK) ווי זייער positive. פּונקט אַזוי, דער קאָד פון קאָוד פֿאַר אַלע אַוסטריאַן באאמטע, "די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט ליגט מיט מיר", ווי אויך די עסטרייך פון עסטרייך צו די אינטערנאציאנאלע ארענע, ווי דער אַקטיוו שטיצן אין גרינדן די ינטערנאַטיאָנאַל קאָרופּציע אַקאַדעמי יאַקאַ.
דער אייראפעישער קאַמישאַן זעט אַ נויט פֿאַר קאַמף אין דעם פאַקט אַז די אַוסטריאַן קאָרופּציע סופּפּאָרטערס פון די ווקסטאַ און די BAK זענען אונטערטעניק צו די ינסטרוקטיאָנס פון דער מיניסטער פון גערעכטיקייט, זיי האָבן ביסל געלעגנהייט צו קריגן פינאַנציעל אינפֿאָרמאַציע - קיווערד באַנק סעקרעטאַר - ווי געזונט ווי די פאַקט אַז ריפּאָרץ וועגן נאָך האַכנאָסע פון ​​רעגירונג באאמטע און עלטער מיניסטער באאמטע קיין אָפּשאַצונג און דעריבער פאַלש אינפֿאָרמאַציע איז ניט אונטערטעניק צו סאַנקציע.
אָן באַריכטן די קריטיק, די באַריכט איז דאך אין אַ קלאָר סויסער פון דער עפנטלעך מיינונג אין דער מדינה. נאָך אַלע, לויט די לעצטע עוראָבאַראָמעטער יבערבליק פון די יאָר 2013 66 פּראָצענט פון אַוסטריאַנס טראַכטן אַז קאָרופּציע איז וויידספּרעד אין זייער לאַנד. כאָטש די אי.יו. דורכשניטלעך פֿאַר דעם אַסעסמאַנט איז 76 פּראָצענט, דער רעזולטאַט איז נאָך וועריינג. אין דער זעלביקער יבערבליק, אַז עסטרייַך איז די בלויז לאַנד אין די אי.יו. ווו אַ לעפיערעך הויך פּראָפּאָרציע פון ​​די באַפעלקערונג - קימאַט 1/3 - מיינט אַז עס איז לאַדזשיטאַמאַט צו טאָן אַ טויווע אָדער דינען צו אַ באַאַמטער אין צוריקקער פֿאַר אַ עפנטלעך דינסט צו געבן אַ טאַלאַנט.

סעפּאַראַטיאָן פון כוחות: דייווערסיטי קעגן מולטי פּאַשטעס

אין די דערווייל, די מידיאַ אויך נאָכפאָלגן די געזעצן פון דער מאַרק און, ווי אַ קאַנסאַקוואַנס, די מוסטער פון קוילעלדיק עקאָנאָמיש קאַנסאַנטריישאַן פּראַסעסאַז. אין אַדישאַן, אָבער, עסטרייַך איז אַן אינטערנאַציאָנאַלע ספּעציעלע פאַל. אין קיין אנדער אייראפעישער מדינה איז די דייווערסיטי פון טעגלעך צייטונגען נידעריק ווי אין עסטרייַך. כאָטש אין דעם לאַנד אַ גאַנץ פון 17 טעגלעך צייטונגען זענען אויף דער מאַרק, די זעקס מערסט וויכטיק אָנעס שוין דעקן די מערהייט - ניימלי 93 פּראָצענט - פון די לייענערשאַפט. דער פאַקט אַז די זעקס טעגלעך צייטונגען קומען פון בלויז דריי פֿאַרלאַגן - מעדיאַפּרינט (קראָנע, קוריער), סטיריע (Kleine Zeitung, Die Presse, Wirtschaftsblatt) און Fellner Medien GmbH (עסטרייַך) - איז עפּעס שענדלעך אין טערמינען פון דעמאָקראַסי פּאָליטיק.

"כּדי בירגערס זאָלן פֿאָרשטעלן אַן עפֿנטלעכע מיינונג, דאַרף מען אַ סך אומאָפּהענגיקע עפֿנטלעכע מיינונג."
Wolfgang Hasenhütl, איניציאטיוו קאָנסערוואַטיאָן מעדיע און פּובלישינג דייווערסיטי

די צושטאנדן קען קוים זיין קיין קשיא פון דייווערסיטי פון מיינונג. פֿון זאָרג פֿאַר די דייווערסיטי פון מעדיע און מיינונג אין עסטרייַך, דער אַרויסגעבער Wolfgang Hasenhütl געגרינדעט די איניציאטיוו פֿאַר די פּרעזערוויישאַן פון מעדיע און ארויסגעבן דייווערסיטי אין עסטרייַך אין די יאָר 2012. מיר האלטן אז עסטרייך מאכט א סך דעמאקראטישע-פאליטישע שאדן מיט דער פאראייניקונג פון מיינונגען. כּדי די בירגער זאָלן קענען פֿאָרשטעלן אַן עפֿנטלעכע מיינונג, דאַרף מען אַ סך אומאָפּהענגיקע עפֿנטלעכע מיינונג, האָט געזאָגט העננה ü לטל, ספּאָוקסמאַן פֿון דער איניציאטיוו.
אויף אייראפעישער שטאַפּל, אייראפעישער אַלטערנאַטיוועס, אַ פּאַן-אייראפעישער פאַרבאַנד פֿאַר אַקטיוו בירגערשאַפט, און די Alliance Internationale de Journalistes האָבן אנגענומען די טעמע און האָבן שוין ארבעטן צו פאָרעם אַ נעץ זינט 2010 אייראפעישער איניציאטיוו פֿאַר מעדיע פּלוראַליזם (עימפּ). דאָס ברענגט צונויף ארגאניזאציעס, מעדיע און פראפעסיאנאלע ארגאניזאציעס פון איבער אייראפע מיטן גלייך ציל צו העכערן אן אייראפעישער סיטיזענס איניציאטיוו (ECI) וועלכע רופט די גרינדונג פון אן אי.יו. דירעקטיוו וועגן מעדיע פּלוראליזם. די איניציאטיוו דאַרף נאָך 860.000 סיגנאַטשערז צו קענען פאָרלייגן אַ פאָרשלאָג פֿאַר אַן אי.יו. דירעקטיוו צו דער אייראפעישער קאַמישאַן, און דערמיט אָנהייבן אַ לעגיסלאַטיווע פּראָצעס.

אן אנדער האַרץ פּראָבלעם פון די מעדיע לאַנדשאַפט איז די הויך עקאָנאָמיש אָפענגיקייַט פון פֿאַרלאַגן אויף גאַנצע פארקויפונג. זינט די פאַרקויף פון דרוק מעדיע, און קיין פּרעס פאַנדינג, בלויז אַ קליין בראָכצאָל פון די פאַקטיש קאָסטן, די עקאָנאָמיש אָפענגיק פון גאַנצע פארקויפונג איז גוואַלדיק. די אַנדיזייראַבאַל זייַט יפעקס אַרייַננעמען אַבסקיורד קוואלן אָדער די פאַקט אַז ריפּאָרטינג איז אָפט אָפט בלויז באזירט אויף עקאָנאָמיש אינטערעסן און דיפּענדאַנסיז. אין דעם וועג, ארויס מיינונג איז ינקריסינגלי פארקויפט ווי עפנטלעך מיינונג. אין דער זעלביקער צייט, קאָמפּאַניעס און געשעפט אַסאָוסייישאַנז זענען פאַנגקשאַנינג דזשאָורנאַליסץ מיט דרוק טריפּס, פּרובירן קאַרס אָדער קאָואַפּעריישאַן אָפפערס. דער רשימה פון פאַוואָרס איז לאַנג און ינוואַלווז אַ קלאָר ריזיקירן פון קאָנפליקט פון אינטערעס. די שורה צווישן פּר און זשורנאליסטיק איז ינקריסינגלי ומקלאָר.
די וויכטיקייט פון די מידיאַ פֿאַר די פאַנגקשאַנינג פון אַ דעמאָקראַסי איז שווער צו אַנדערעסטאַמאַט. קאָנטראָל איבער די אַקטיוויטעטן פון שטאַט ללבער, פֿאַר בייַשפּיל, איז איינער פון זייער מערסט וויכטיק טאַסקס. אָבער, זיי אויך שפּילן אַ שליסל ראָלע אין פורעמונג פּאָליטיש מיינונג דורך מאכן די פאַרשידענע שטעלעס פון פאַרשידענע געזעלשאַפטלעך גרופּעס טראַנספּעראַנט און באַשטעטיקן זייער קרעדיביליטי. זיי מאַכן פּירסעם און זענען זיך קאַריערז פון ציבור מיינונג.
ווי אַ רעזולטאַט, מעדיע איז ליידער אויך אָפט גענומען דורך די פּאָליטיק. "די באדינער פון עסטרייך ניצן די גאַנצע בודזשעטן פון זייערע מיניסטארן אין די וואל קאמפיין, צו מעלדן זייערע דערגרייכונגען, צו פויליש זייער בילד און צו פארדינען אַ מייַלע איבער דער פּאָליטישער קאָנקורענץ," האָט דער פארבאנד געזאָגט פאר דער העכערן אויספאָרשונג און דאַטן זשורנאליסטיק. די גאַנצע באַדזשיץ פון די מיניסטריז, לענדער, עפֿנטלעכע קאָמפּאַניעס און אינסטיטוציעס געניצט פֿאַר דעם סומע מער ווי 200 מיליאָן עוראָס פּער יאָר. אין אַדישאַן, די גאַנץ דרוק מעלדונג פון 10,8 מיליאַנז, וואָס איז געווען פונאנדערגעטיילט אין 2013, איז לעפיערעך באַשיידן.
אין דייַטשלאַנד, די פעדעראלע קאָנסטיטוטיאָנאַל קאָורט רופט דעם פיר "ינאַדמיססיבלע קאַמפּיין גאַנצע", טייל ווייַל גאַנצע ספּענדינג אין וואַלן יאָרן טראַדישאַנאַלי מאַסיוו ינקריסאַז, און אַזוי אַ ספּערינג, עפעקטיוו און עקאָנאָמיש נוצן פון ציבור געלט איז קוים גערעכטפארטיקט.

די אָפענגיקייט שייכות צווישן פּאָליטיק און די מידיאַ איז אויך ערגערד דורך די פאַקט אַז אין עסטרייַך דער הויפּט פון רעגירונג האט די ערשטיק פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די מידיאַ. די השפּעה פון די אַזוי גערופענע פערט מאַכט קען ניט זיין געפֿונען אין אַזאַ אַ פאָרעם אין קיין אנדערע לאַנד אין אייראָפּע אין אַזאַ אַ הויך ינטענסיטי. יוזשאַוואַלי, די מעדיע אָפּטיילונג איז לאָוקייטאַד בעערעך אין די מיניסטריז פון קולטור, "האט וואָלפגאַנג האַסענה ü קטל, ספּאָוקסמאַן פֿאַר די איניציאטיוו פֿאַר די פּרעזערוויישאַן פון מעדיע און ארויסגעבן דייווערסיטי. עס איז קיין צופאַל אַז די הויפט פאָדערונג פון דער איניציאטיוו איז א ברייט באזירט, עקאָנאָמיק זעלבסט און ניט-ינטערלינגקט מעדיע לאַנדשאַפט וואָס קאַונטעראַקץ די קראַנט ינטערדעפּענדאַנס פון די פּרעס און פּאָליטיק און סערוועס אַ מאָדערן דעמאָקראַסי.
כל די דיוועלאַפּמאַנץ רופן פֿאַר אַ נייַ צעשיידונג פון כוחות, אַ ריאָרגאַנאַזיישאַן און אַנבאַונדינג פון באַציונגען צווישן פּאָליטיק, געשעפט און די מידיאַ. די זארגן פון די סופּרעמאַסי פון די עקאנאמיע איבער געזעלשאַפט און פּאָליטיק, אָבער, איז זייער, זייער אַלט. די ערשטיקייַט פון עקאָנאָמיק איז אַ דערשיינונג וואָס האט שוין גרוי טינגקערז ווי מאָנטעסקוויעו, קאַרל מאַרקס, קאַרל פּאָלאַניי אָדער קאַרל אַמערי וואַקסן.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק, אָפּציע מעדיע.