דירעקט דעמאָקראַסי: הויך צייט פֿאַר דעמאָקראַטיש עמאנציפאציע

וואָס וועגן דער אַנטוויקלונג פון דעמאָקראַסי אין עסטרייַך? וואָס אָפּציעס דאַרף מענטש אָדער פרוי צו זיין געהערט? איז עס געטאן געבן אַ שטימצעטל יעדער ביסל יאָרן? איז דאָס אַלע וואָס דעמאָקראַסי האט צו פאָרשלאָגן? טוט עס פאַרדינען דעם טערמין דעמאָקראַסי - דאָס איז, "הערשן פון די מענטשן"?

אין די יאָרן פון 2011 צו 2013 - איר טראַכטן אין צייט פון פאַר-וואַלן פּיריאַדז - עקספּערץ, מעדיע, ינישיייטערז און פּאַלאַטישאַנז האָבן געפֿירט אַ ראַרעלי פרוכטיק און געזונט-געגרינדעט דיסקאָרס וועגן דער אַנטוויקלונג און יקספּאַנשאַן פון דירעקט דעמאָקראַסי, די דעבאַטע וועגן דעמאָקראַסי אין דעם לאַנד איז געווארן קאַמפּעראַטיוולי שטיל לעצטנס. אזוי, אין די קראַנט רעגירונג פּראָגראַם בלויז די ינטענטשאַנאַל בריוו פון די אָנהייב פון 2014 קאַנווינסיז אַ ינווענטיווע קאָמיסיע אין די נאַשאַנאַל קאָונסיל. אַז עס נאָך נישט עקסיסטירן, זאָל אונדז איצט נישט יבערראַשן.

"נאָכן באַשלוס פון דער רעגירונג, ווערט געזאָגט וויילער אז דער קאָמפּראָמיס וואָס זיי האָבן געפונען איז זייער אייגענעם ווילן, ווייל זיי האָבן געגעבן זייערע שטימען פאר געוויסע פארטייען."
Erwin Mayer, ספּאָוקספּערסאַן פֿאַר "mehr demokratie".

וואָס הערט זיך מיט דער דעבאַטע וועגן דירעקט דעמאָקראַטיע אין עסטרייך? מיר לעבן אין אַ פאַנגקשאַנינג דעמאָקראַסי - טאָן ניט מיר? אין קאַנטראַסט צו פּאָליטיק, די אַוסטריאַן קאָנסטיטוציע האט זייער קלאָר ווערטער. אַרטיקל 1 פון דער פעדעראלער קאָנסטיטוציע האָט געזאָגט: עסטרייך איז א דעמאָקראטישע רעפובליק. זייער רעכט קומט פון די מענטשן. "אָבער אויף קלאָוזער דורכקוק, עס זענען לאַדזשיטאַמאַט ספקות. פֿאַר פּאָליטיש לעבן אָפט קוקט אַ ביסל אַנדערש. עס איז שייפּט דורך די פּאַרטיי פּאָליטיק, אין וואָס די פּאַרטיי וווילשטאנד איז בילכערד איבער די געוויינטלעך גוט. יעדער טאָג מיר אָבסערווירן ווי קלוב קאַמפּאַלשאַן, יחיד און ספּעציעלע אינטערעסן, קליענט פּאָליטיק און לאַבייסץ געווינען די פאַקטיש עלעקטאָראַל וועט. איידער ילעקשאַנז, איינער איז שאַוערד מיט אַלע סאָרץ פון פּאַרטיי מגילה, ווייג פּאָליטיקער סטייטמאַנץ און קלינגוואָרט סלאָגאַנס. פּאָליטיש פּראַדזשעקס קענען זיין געסט בייַ בעסטער. אין די ווייניקסטע פאלן, מען לערנט זיך קאָנקרעטלי, וועלכע שטעלעס די פארטייען נעמען נאָך די וואלן. די לעצט רעגירונג פּראָגראַם איז כאַטשט הינטער פארמאכט טירן. "נאָך דעם באַשלוס פון דער רעגירונג פּראָגראַם, האָט וואָטערס געזאָגט אז דער קאָמפּראָמיס וואָס זיי האָבן געפֿונען איז זייער אייגענעם ווילן, ווייל זיי האָבן געגעבן זייערע שטימען פאר געוויסע פארטייען," האָט ערווין מאיר געזאָגט, ספּאָוקסמאַן פאר "מער דעמאָקראַסי".
דאָס איז די ינטראַנספּאַרענט און סתירה דעמאָקראַטיש פיר וואָס פירט צו רייזינג פּאָליטיש דיסענטשמאַנט אין עסטרייַך. אָדער איז דאָס גאַנץ אַ יידאַלנאַס פון פּאָליטיקער?

דירעקט דעמאָקראַסי: פאַרלאַנג פֿאַר אָנטייל

וואָטאָר טורנאָוט טייל מאָל פאלן און פּאָליטיש פּאַרטיעס קוים פירן צו רעקרוט נייַ מיטגלידער, די באַפעלקערונג פון בירגערס איז בליענדיק. צי עס זענען פּאָליטיק, ספּאָרט, געזעלשאַפטלעך ישוז אָדער קולטור - מער און מער מענטשן זענען עפנטלעך ינוואַלווד און פריי. די מערסט לעצטע ניישאַנווייד יבערבליק פון וואָלאַנטירינג אין 2008 האט געוויזן אַז 44 צושטעלן אַ פּראָצענט פון 15 פרייַוויליקער אַרבעט. אַרום 1,9 מיליאָן אַוסטריאַנס זענען אין קלאַבז אָדער אָרגאַנאַזיישאַנז - נאָך אַלע, דאָס איז מער ווי אַ דריט פון די 15 יאָר-אַלט.
פּאַרטיסיאָנאַרי סיטיזענס יניטיאַטיווז - וואָס אַלאַוז בירגער גרופּעס ווי פון 500 פנים צו פאָרשלאָגן צו די נאַשאַנאַל קאָונסיל פֿאַר פעדעראלע געזעצן אָדער די ימפּלאַמענטיישאַן פון יגזיסטינג געזעצן - האָבן געוואקסן מיט 2000 פּראָצענט זינט די יאָר 250. באטייטיק געוואקסן זינט די 1980er יאָרן און די נומער פון רעפערענדומס און רעפערענדום אויף לאַנד און קהל מדרגה. דער עסטרייכישער פּאָליטישער וויסנשאַפֿטלער Sieglinde Rosenberger און Gilg Seeber דערקלערן: "פאר עסטרייך קען מען דערקלערן א צייטווײַליקע פארבינדונג צווישן פארטיי-דיסאפעקציע, פארקלענערטע טורנס און דער וואַקסנדיקער באנוץ פון דירעקט-דעמאָקראַטישע אינסטרומענטן." וואָס האָבן דראַפטיד פילע פאָרשלאָג פֿאַר רעפאָרם צו ווייַטער אַנטוויקלען אַוסטריאַן דעמאָקראַסי.

מיט פּאָליטיק?

לויט די פיגיערז, קען מען קוים אָפּלייקענען די באַפעלקערונג דעם אינטערעס אין פּאָליטיק. אלא, די צוטרוי צו פּאַלאַטישאַנז איז אין אַ היסטארישן נידעריק. פֿאַר בייַשפּיל, אַ לערנען פון די סאציאל וויסנשאַפֿט לערנען געזעלשאפט אנטפלעקט אַז די צוטרוי פון מענטשן אין ציבור אינסטיטוציעס ווי די דזשודישיערי, פּאָליצייַ אָדער יוניאַנז 2012 איז אויפגעשטאנען אַ ביסל. אויף די אנדערע האַנט, 46 פּראָצענט פון די גאַנץ 1.100 ריספּאַנדאַנץ געזאגט אַז פּאַלאַטישאַנז האָבן פאַרלאָרן פאַרבינדן מיט די בירגערס און 38 פּראָצענט זענען קאַנווינסט אַז זיי זענען בלויז פֿאַר זייער נוץ. א ענלעך יבערבליק איז געווען געפירט דורך די אַוסטריאַן געזעלשאפט פֿאַר מאַרקעטינג (OGM) אין די יאָר 2013. 78 פּראָצענט פון 500 ריספּאַנדאַנץ געזאגט אַז זיי האָבן ביסל אָדער קיין צוטרוי אין פּאָליטיק.

דירעקט דעמאָקראַסי אין עסטרייַך?

לויט דעפֿיניציע, דירעקט דעמאָקראַסי איז אַ פּראָצעס אָדער פּאָליטיש סיסטעם אין וואָס די אָפּשטימונג באַפעלקערונג וואָוץ גלייַך אויף פּאָליטיש ישוז. גערטראַוד דיענדאָרפער, מאַנאַגינג דירעקטאָר פון די דעמאָקראַסי צענטער ווין, פארשטייט די דירעקט דעמאָקראַסי ווי אַ "אַדישאַן, קערעקטיוו אָדער קאָנטראָל קיילע פון ​​די רעפּריזענאַטיוו דעמאָקראַסי סיסטעם:" דירעקט דעמאָקראַטיש ינסטראַמאַנץ, וואָס זענען ענשריינד אין די קאָנסטיטוטיאָן, לאָזן בירגערס און די אָנטייל אין ילעקשאַנז, אפילו אין ספּעציפיש ישוז גלייַך השפּעה אויף די פּאָליטיק צו נעמען ".

דער בלויז שטערונג: דער רעזולטאַט פון די קלאַסיש ינסטראַמאַנץ פון דירעקט דעמאָקראַסי - אַזאַ ווי רעפערענדום אָדער רעפערענדום - איז אין קיין וועג ביינדינג און דעריבער מער אָדער ווייניקער אין די רחמנות פון די פּאָליטיש באַשלוס מייקערז אין די נאַשאַנאַל קאָונסיל. בלויז די רעפערענדום פירט צו אַ ליגאַלי ביינדינג באַשלוס פון די מענטשן. אָבער, בלויז די נאַשאַנאַל קאָונסיל קענען באַשליסן צי צו האַלטן אַ רעפערענדום אָדער נישט. סיטיזענס ינישאַטיווז אָדער פּאַטישאַנז, ווי צוגעשטעלט אין די כּללים פון פּראַסידזשער פון די נאַשאַנאַל קאָונסיל, קענען בלויז זיין געניצט צו פאָרשטעלן באַטאָנען ריקוועס פֿאַר די נאַשאַנאַל קאָונסיל.

אויף נעענטער דורכקוק, אונדזער ינסטראַמאַנץ פֿאַר דירעקט דעמאָקראַסי זייַנען גאַנץ לעפיערעך טאָאָטהלעסס. פאר גערהאַרד שוסטער, דער ווארטזאגער פון דער איניציאטיוו "סטאפ שים דעמאקראטיע!", איז דערווײַל קיין וועג פאר רעפערענדומס צו פאָרקומען אויב די פארשלאגן וואָס ווערן אריינגעגעבן צום נאציאנאלע קאָונסיל דורך רעפערענדומס ווערן נישט דורכגעפירט אין פארלאמענט.

אין מיינונג פון די שוואַך דעוועלאָפּעד און אָפּגעלאָזן אַפּערטונאַטיז פֿאַר עפנטלעך אָנטייל, וואָס אין דער בעסטער פאַל אַלאַוז אונדז צו אויסדריקן אונדזער וועלן צו פּאָליטיש באַשלוס-מייקערז, עס איז נישט חידוש אַז בלויז וועגן 55 פּראָצענט פון אַוסטריאַנס זענען צופֿרידן מיט די אַרבעט פון דעמאָקראַסי. צוויי דריטס זענען אפילו אין טויווע פון ​​יקספּאַנדינג דירעקט דעמאָקראַסי, ווי די OGM ס "דעמאָקראַסי באריכט 2013" ווייזט.

דירעקט דעמאָקראַסי: ינסטראַמאַנץ אין עסטרייַך

פּעטיציע לאָזן די בירגער צו אָנהייבן אַ לעגיסלאַטיווע פּראָצעדור אין פּאַרליאַמענט, אָבער ליידער, דאָס איז אין קיין וועג ביינדינג. קיין ביסל ווונדער אַז בלויז פינף פון די 37 פּאַטישאַנז דורכגעקאָכט ביז אַהער אין עסטרייַך זענען געראָטן אין דעם זינען אַז זיי אַקטשאַוואַלי געפֿירט צו אַ געזעץ.

רעפערענדומס זענען די יאַנגגאַסט דירעקט דעמאָקראַטיש קיילע אין עסטרייַך. זיי דינען דעם נאציאנאלע ראַט צו באַקומען די מיינונג פון דער באַפעלקערונג. ניט מער, ווייַל אפילו די רעזולטאַט פון רעפערענדומז באגאנגען צו גאָרנישט. כאָטש עס מוזן זיין אנגעוויזן אַז די נאַשאַנאַל קאָונסיל האט קיינמאָל יקסידיד די מערהייט רעזולטאַט פון אַ רעפערענדום.

לעצטע אָבער ניט קלענסטער רעפערענדומס פּריסקרייבד פון אויבן. זיי לאָזן די באַפעלקערונג צו שטימען גלייך אויף קאָנסטיטוטיאָנאַל און פעדעראלע פּלאַן געזעצן, און דאָ זייער באַשלוס איז ביינדינג. אָבער, אַ רעפערענדום קענען זיין דורכגעקאָכט בלויז אויף אַ פּרויעקט רעכענונג וואָס איז שוין דראַפטיד. אָבער אויב אַ פּשוט רעכענונג האט שוין געפֿונען אַ מערהייט אין די נאַשאַנאַל קאָונסיל, לויט די ווין דעמאָקראַסי צענטער, עס איז אַנלייקלי אַז גענוג וואָוץ וועט זיין געפֿונען וואָס וואָלט זיין דארף צו אָנהייבן אַ רעפערענדום.

אין נאך, די כּללים פון פּראָצעדור פון די נאַשאַנאַל קאָונסיל נאָך ווייַזן פּאַטישאַנז און ינישאַטיווז פון בירגערס אויף. מיט די הילף פון די ינסטראַמאַנץ, פּאַרלאַמענטעריאַנז (פּעטיטיאָנערס) און בירגערס (ינישאַטיווז פון די בירגערס) קענען פאָרלייגן ספּעציפיש ריקוועס פֿאַר באַהאַנדלונג.

מער דירעקט דעמאָקראַסי, אָבער ווי?

די קשיא בלייבט, ווי דירעקט דעמאָקראַסי קען אַרבעט בעסער? ווי אַזוי קען עסטרייַך לעבן לויט זיין קאַנסטאַטושאַנאַל פּרינציפּ אַזוי אַז די געזעץ אַקשלי קומט פון די מענטשן?
אַ סך איניציאַטיוון פֿון בירגער האָבן זיך שוין אָפּגעגעבן מיט דער דאָזיקער פראַגע, ארויסגעשטעלט רעפאָרם-פארשלאגן און געמאַכט קלאָרע פאָדערונגען פאר פאליטיקער. בפֿרט, די קאַנסעפּס פֿאַר אַדוואַנסינג דעמאָקראַסי פאָקוס אויף צוויי שליסל פּוינץ: ערשטער, רעפערענדומס מוזן זיין באגלייט דורך אַ ליגאַלי ביינדינג רעפערענדום. און צווייטנס, די בירגערס מוזן קענען צו ביישטייערן צו דער אַנטוויקלונג און פאָרמיוליישאַן פון געזעצן.

איין אופֿן ווי די דירעקט דעמאָקראַסי קען קוקן ווי איז די איניציאטיוו "מענטשן ס געסעצ - געבונג איצט!". וועגן אַ דריי-בינע פּראָצעס, קאַנסיסטינג פון פאָלקס איניציאטיוו, רעפערענדום און רעפערענדום.
אין קאַנטראַסט צו די קראַנט לעגאַל סיסטעם, בירגערס אַקטשאַוואַלי האָבן די אָפּציע פון ​​אַדאַפּט אַ געזעץ אָדער אַ פּאָליטיש דירעקטיוו.
בשעת די פאָקוס פון דער פאָלקס איניציאטיוו איז אויף די פּרעזענטירונג פון דער געדאַנק, די באַפעלקערונג איז אין דעם קאָנטעקסט פון די סאַבסאַקוואַנט רעפערענדום וועגן די סאציאל שייכות פון די איניציאטיוו.
די קוואַנטיטאַטיווע כערדאַלז אין דעם פּראָצעס מקיים אַ וויכטיק פילטער פונקציע: ינישאַטיווז וואָס זענען נישט ינייבאַלד מיט מערהייט - דאָס איז נאָר נאָכגיין בלויז יחיד אָדער ספּעציעל אינטערעסן אָדער זענען פשוט צו טעכניש, די כערדאַל פון 300.000 סיגנאַטשערז וועט נישט זיין באשאפן און אַזוי "געפילטערט" ,

די מעדיע פיעסעס אויך א צענטראלע ראָלע אין דעם פארשלאג, ווײַל זיי דארפן פארזיכערן דורך א מעדיע קאָונסיל, אז אין די דריי מאנאטן וואָס זענען פאָרגעקומען צום רעפערענדום, געפֿינט זיך א פרייע און גלײַכע דיסקוסיע וועגן פּראָס און קאָנס אין די מאסן מעדיע.

שוסטער זעט די גרויס מייַלע פון ​​דעם קאַמפּלאַמענטשי סיסטעם אין די צוויי פּילערז פון די געסעצ - געבונג, וואָס, כאָטש זיי אַרבעטן צוזאַמען, פונדעסטוועגן זענען פרייַ פון יעדער אנדערער. דער וויל פון די מענטשן קאָנקורירט נישט מיט פּאַרלאַמענטעריזם, אָבער סאַפּלייז עס מיט אַ ביז אַהער אָפּגעלאָזן קאָמפּאָנענט: די מענטשן.

פאָרשלאָג פֿאַר דריי-בינע געסעצ - געבונג אין עסטרייַך פֿון די "מענטשן ס געסעצ - געבונג איצט!" איניציאטיוו

פאָלקס איניציאטיוו (1 לעוועל) 30.000 סיטיזענס (קעגן 100.000, וואָס דערווייַל ריקווייערז אַ רעפערענדום) פאָרשטעלן אַ פּלאַן רעכענונג אָדער פּאָליטיק צו די נאַשאַנאַל קאָונסיל. די נאַשאַנאַל קאָונסיל אַדווייזיז אויף דער איניציאטיוו און מוזן רעקרוט דריי מענטשן אָטערייזד דורך די ספּאָנסאָרס פון די איניציאטיוו. אויב עס איז פארווארפן דורך די נאַשאַנאַל קאָונסיל, אַ רעפערענדום קען זיין ינישיייטיד.

פּעטיציע (2 בינע) איידער די רעגיסטראַציע וואָך, יעדער הויזגעזינד וועט זיין נאָוטאַפייד מיט די ווערדינג פון די בעטן. פון 300.000 שטיצט די רעפערענדום איז געראָטן און פירט צו דעם רעפערענדום. אין די מאסן מעדיע, אין מינדסטער דרייַ חדשים איידער די רעפערענדום, דער גלייך און פולשטענדיק אינפֿאָרמאַציע און דיסקוסיע וועגן פּראָס און קאָנס פּאַסירן.

רעפערענדום (3 הייך) די מערהייט דיסיידז.

דירעקט דעמאָקראַסי - מסקנא

דירעקט דעמאָקראַסי איז נישט בלויז אַ הייס טעמע אין עסטרייַך. צום ביישפּיל, אין די אַזוי גערופענע וועניס קאַמישאַן פון די קאָונסיל פון אייראָפּע, עס אויך דערקלערט אַז אין פּרינציפּ זאָל זיין אַוווידאַד הויך פּאַרטיסאַפּאַנץ און פּראָוסידזשערז וואָס פּראָדוצירן בלויז קאַנסאַלטאַטיוו יפעקץ. אזוי ווי ביי עלעקטאָראַל פּראָוסידזשערז, וואָטערס מוזן אויך קענען צו זען אין פאַקטשואַל וואָוץ אַ קלאָר פֿאַרבינדונג צווישן זייער אָנטייל און די אַוטקאַם.

אויף דעם וועג, עס זאָל זיין מעגלעך פֿאַר די באַפעלקערונג צו האָבן מער זאָגן און אַקטיוולי פאָרעם און קאָ-באַשטימען זייער צוקונפֿט. דירעקט דעמאָקראַסי פירט אַזוי צו אַ גרעסערע לידזשיטאַמאַסי פון די רעזולטאַטן פון פּאָליטיש פּראַסעסאַז און ינקריסאַז אָדער קריייץ אַ ווילינגנאַס צו שטיצן פּאָליטיש דיסיזשאַנז.

Photo / וידאו: גערנוט זינגער, איצט, אָפּציע מעדיע.