די גרויס טראַנספאָרמאַציע און ווי מיר וועלן ראַטעווען די וועלט

סוסטאַינאַביליטי עקספּערט Dirk Messner אין אַן ויסשליסיק אינטערוויו וועגן די גלאבאלע ענדערונג, די גרויס טראַנספאָרמאַציע - און ווי דאָס וועט טוישן די לעבן פון געשעפט און מענטשן.

דירק מעסנער (1962) איז דירעקטאָר פון דער דייַטש אנטוויקלונג אינסטיטוט (DIE) און קאָ-דירעקטאָר פון דער צענטער פֿאַר אַוואַנסירטע סטודיעס אויף גלאבאלע קאָאָפּעראַטיאָן פאָרשונג / Duisburg. מעססנער געלערנט פּאָליטיש וויסנשאַפֿט און עקאנאמיק און אַדווייזיז ניט בלויז די פעדעראלע רעגירונג אָבער אויך די כינעזיש רעגירונג, די אייראפעישע יוניאַן, די וועלט באַנק און אנדערע אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז וועגן ישוז פון גלאבאלע אַנטוויקלונג און אינטערנאַציאָנאַלע קוואַפּעריישאַן. ער קאָ-טשערז דער קלימאַט פאָרשער יוחנן סטשעלענהובער דייַטש אַדוויסאָרי קאָונסיל פֿאַר גלאבאלע ענדערונג (WBGU), 2011 ער פארעפנטלעכט מיט די WBGU די לערנען "געזעלשאפט קאָנטראַקט פֿאַר אַ גרויס טראַנספאָרמאַציע. דער וועג צו אַ קלימאַט-פרייַנדלעך וועלט עקאנאמיע ".

"אויב אַלץ סטייז ווי עס איז, גאָרנישט סטייז ווי עס איז געווען."
דירק מעססנער אויף די נייטיקייַט פון די גרויס טראַנספאָרמאַציע

הער מעססנער, פארוואס זענט איר אַזוי אָפּטימיסטיש?

מיט צוויי יאָרצענדלינג צוריק, מיר געוואוסט אַז אַ ענדערונג צו סאַסטיינאַביליטי וואָלט זיין נייטיק צו ויסמיידן שאָדן פון מענטשהייט. קימאַט אַלע קעפ פון שטאַט און רעגירונג האָבן געחתמעט דעם אַרויף אין די סוף פון די גרויס וועלט ענוויראָנמענט און אנטוויקלונג קאָנפערענסע 1992 אין ריאָ. די פּאַסאַבילאַטיז צו אָנפאַנגען אַזאַ אַ ענדערונג האָבן בלויז אויפגעשטאנען זינט דעמאָלט. הייַנט אַלע יסודות פון די סאַסטיינאַביליטי טראַנספאָרמאַציע זענען דאָרט. די טעקנאַלאַדזשיז צו שטייַגן ריסאָרס און קלימאַט-פרייַנדלעך עקאָנאָמיעס, די עקאָנאָמיש און כידעש פּאָליטיק קאַנסעפּס צו שטעלן אַ נייַע גאַנג, אַ ינקריסינג נומער פון אַקטערז וואָס שוין דרייווינג גרין טראַנספאָרמאַציע: שטעט, געשעפטן, עטלעכע גאַווערמאַנץ, אינטערנאַציאָנאַלע אָרגאַנאַזיישאַנז, פאָרשונג אינסטיטוציעס.

די יבערהאַלטן יבערגאַנג קען אויך זיין פינאַנסט. מיר זענען ביי אַ טיפּינג פונט וואָס דער גאַנג קענען זיין באַשטימט ווידער. Immanuel Kant וואָלט זאָגן: די "באדינגונגען פון מעגלעכקייט" פֿאַר די טראַנספאָרמאַציע האָבן זיך געשאפן.

וואָס טריט זענען נייטיק איצט?

עס איז טשיקאַווע צו באַמערקן אַז עס זענען קוים קיין דיסיזשאַנז, צי אין אייראָפּע, טשיינאַ, מאָראָקקאָ אָדער די USA, וואָס סויסער די יקערדיק דיאַגנאָסיס אַז אַ טראַנספאָרמאַציע פון ​​סאַסטיינאַביליטי איז נייטיק. דעם אָפּענס פֿענצטער פֿאַר ענדערונג. אָבער: עקאָנאָמיש און פּאָליטיש באַשלוס-מייקערז, אָבער אויך פילע בירגערס זאָרג וועגן צי אַזאַ אַ ווייַט-ריטשינג טראַנספאָרמאַציע טאַקע קענען זיין געראָטן. דעריבער, דעמאַנסטריישאַן פראיעקטן וואָס ווייַזן וואָס מעגלעך זענען זייער וויכטיק. אויב די דייַטש ענערגיע יבערגאַנג, וואָס אַמאַונץ צו אַ ראַדיקאַל קאַנווערזשאַן צו רינואַבאַל ענערגיע קוואלן, איז געראָטן, דאָס וואָלט רעזולטאַט אין גלאבאלע ינוועסמאַנץ אין סיסטעמען פון גרין ענערגיע צושטעלן. אַרקאַטעקץ וואָס אַנטוויקלען נול-ענערגיע בנינים צו אַ גלייַך פּרייַז קענען פירן די שטאָטיש אַנטוויקלונג אין אַ נייַע ריכטונג. דער ערשטער דור פון נול ימישאַן קאַרס זענען אין דער פּראָדוקציע. אַזאַ פּייאַנירינג דערגרייכונגען זענען קריטיש צו פאַרגיכערן די טראַנספאָרמאַציע. אין דערצו, פּאָליטיק קען טאָן אַ פּלאַץ. די מערסט וויכטיק איז דער פּרייַז פון אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז צו באַשטימען די רעכט פּרייַז סיגנאַלז. פֿאַר בייַשפּיל, די ימישאַנז טריידינג מוזן לעסאָף זיין רעפאָרמירט אַזוי אַז די פּרייסיז פון אָראַנזשעריי גאַז ימישאַנז פאַרטראַכטן די שעדיקן זיי ברענגען.

ווי אַזוי קענען פּאָליטיק זיין מאָוטאַווייטאַד?

די סאַסטיינאַביליטי טראַנספאָרמאַציע איז ניט מער אַ נישע אַרויסגעבן; עס געפֿינען סופּפּאָרטערס אין אַלע פּאַרטיעס און געזעלשאַפטלעך קלאסן. מיר בירגערס האָבן צו קעמפן פֿאַר דעם ענדערונג. גאַווערמאַנץ אויך דאַרפֿן צו פֿאַרשטיין אַז אין קיין פאַל עס איז אַ הויפּט טראַנספאָרמאַציע. אויב אַלץ סטייז ווי עס איז, גאָרנישט סטייז ווי עס איז געווען. אויב מיר פאָרזעצן אויף אונדזער ריסאָרס- און אָראַנזשעריי גאַז ינטענסיווע וווּקס, מיר וועלן צו אַדאַפּט זיך פֿון 2030 צו ענדערונגען אין דער ערד סיסטעם וואָס וועט ווערן ינקריסינגלי שווער צו קאָנטראָל: וואַסער און באָדן דוחק, ים שטיי העכערונג, עקסטרעם וועטער געשעענישן, טאָינג פּערמאַפראָסט מיט אַנפּרידיקטאַבאַל פאלגן, מעלטינג פון די גרינלאַנד ייַז בלאַט - אַז איז אַ גלאבאלע קריזיס סצענאַר. דער אָלטערנאַטיוו איז צו אָנהייבן די יבערגאַנג צו אַ קלימאַט-פרייַנדלעך און מיטל-עפעקטיוו עקאנאמיע. לענדער וואָס טאָן דאָס ערשטער וועט ווערן די לידינג עקאָנאָמיעס פון די קומענדיק דעקאַדעס. עס איז פיל דיסקוסיע וועגן דעם אין טשיינאַ, פֿאַר בייַשפּיל: דער ווייַטער גרויס כוואַליע פון ​​כידעש אין די גלאבאלע עקאנאמיע וועט זיין גרין.

"די יבערגאַנג צו אַ קלימאַט-פרייַנדלעך עקאנאמיע ימפּלייז אַ ווייַט-ריטשינג סטראַקטשעראַל ענדערונג וואָס וועט דזשענערייט ווינערז און לוזערז.", דירק מעססנער אויף קעגנערס פון סאַסטיינאַביליטי.

טוט "גרין טראַנספאָרמאַציע" סאַקאָנע די קאַמפּעטיטיווניס פון קאָמפּאַניעס?

די קשיא ריפלעקס טכילעס אַ לאַדזשיטאַמאַט דייַגע וועגן צי קאָס-אינטענסיווע קלימאַט שוץ ינוועסטמאַנץ און פּאַלאַסיז קען פירן צו דיסטאָרשאַנז פון פאַרמעסט, למשל צווישן שטאָל מיללס אין דייַטשלאַנד און אין רוסלאַנד. ווי אַ רעזולטאַט, פּראָדוקציע רילאָוקיישאַנז וואָלט זיין קאַנסיוואַבאַל, וואָס קען נישט העלפֿן די גלאבאלע קלימאַט. דריי אַספּעקץ זענען וויכטיק דאָ: פירסטלי, קלימאַט שוץ פּאַלאַסיז מוזן געבן ענערגיע-אינטענסיווע קאָמפּאַניעס צייט צו פאַרהייַנטיקן אויף אַ קלימאַט-פרייַנדלעך וועג. אין די אייראפעישע סיסטעם פֿאַר ימישאַנז, קאָמפּאַניעס האָבן שוין געגעבן צו פיל צייט אין די פאָרעם פון פריי ימישאַן סערטאַפאַקיישאַנז צו באַשטימען זיך צו קלימאַט-פרייַנדלעך פּראָדוקציע. רגע, ינסענטיווז פֿאַר קלימאַט סאַסטיינאַביליטי קענען שאַפֿן נייַע, סאַסטיינאַבאַל קאַמפּעטיטיוו אַדוואַנידזשיז. די רעזולטאַטן וואָלט זיין אויב דייַטש אָדער אייראפעישער שטאָל קאָמפּאַניעס געראָטן צו ווערן פּייאַנירז פון קלימאַט-פרייַנדלעך שטאָל פּראָדוקציע. דריט, די יבערגאַנג צו אַ נידעריק-טשאַד עקאנאמיע ימפּלייז ווייַט-ריטשינג סטראַקטשעראַל ענדערונג וואָס וועט דזשענערייט ווינערז, אַזאַ ווי רינואַבאַל ענערגיע סאַפּלייערז, און לוזערז אַזאַ ווי קוילן-פייערד אָפּערייטערז. דער טראַנספאָרמאַציע צו סאַסטיינאַביליטי האט דעריבער אַנדערסטאַנדינגלי פילע קעגנערס אין הויך-טשאַד סעקטאָרס.

וועט דער בירגער און קאַנסומער האָבן צו טאָן אָן די טראַנספאָרמאַציע?

טעקנאַלאַדזשיקאַל שפּרינגען אין עפעקטיווקייַט וועט זיין טייל פון דער לייזונג: קלימאַט-פרייַנדלעך ענערגיע און מאָביליטי סיסטעמען, מיטל-עפעקטיוו ינדאַסטריאַל פּראָדוקציע. מיר וועלן אויך האָבן צו קאָנטראָלירן אונדזער לייפסטיילז און פּערטשאַסאַז פֿאַר יחיד פּערטשאַסינג. ווי לאַנג ווי לאַנג פלייץ זענען נישט קלימאַט-פרייַנדלעך, מיר יקסיד די יערלעך אָראַנזשעריי גאַז בודזשעט מיט יעדער טראַנסאַטלאַנטיק פלי וואָס וואָלט זיין בארעכטיגט פֿאַר יעדער בירגער פון דער וועלט. מיר קענען קויפן קאַרס מיט נידעריק אָראַנזשעריי גאַסאַז און פּראָדוקטן וואָס זענען מער דוראַבאַל. מיר קענען פּרובירן צו ויסמיידן אַז 40 פּראָצענט פון די געשאפן עסנוואַרג ענדיקן זיך אין די אָפּפאַל אין וואָכעדיק לעבן. מיר קענען אויך טראַכטן וועגן וווילשטאנד קאַנסעפּס וואָס זענען נישט בלויז צוגעשטעלט צו די גראָב נאציאנאלע פּראָדוקט פּער קאַפּיטאַ. פילע שטודיום ווייַזן אַז מענטשן זייַנען ערשטיק צופֿרידן ווען זייער יקערדיק באדערפענישן זענען באגעגנט ווען עס זענען טראַסטינג ריליישאַנשיפּס אין זייער סוויווע, געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, זיכערהייט אין זייער סאַסייאַטיז, רילייאַבילאַטי פון עפֿנטלעכע אינסטיטוציעס, אַקסעס צו בילדונג, געזונט און געזעלשאַפטלעך יוישער. אויבן אַלע, מיר קאָנסומערס זאָל זען זיך ווי בירגערס וועמענס גליק דעפּענדס ניט בלויז אויף קאַנסאַמשאַן אַפּערטונאַטיז, אָבער אויך אויף די אַוטליינד טנאָים פון אַ גוט לעבן. 

איז די פינאַנסינג פון די טראַנספאָרמאַציע טאַקע מעגלעך?

רובֿ שטודיום ווייַזן אַז די גלאבאלע קהל וואָלט האָבן צו ינוועסטירן וועגן צוויי פּראָצענט פון גלאבאלע גראָב דינער פּראָדוקט אין די סאַסטיינאַביליטי טראַנספאָרמאַציע, און אַז די קאָס פון אַנריסטריינד ינווייראַנמענאַל ענדערונגען זענען באטייטיק העכער ווי פאַרהיטנדיק אַקשאַנז. אָבער, באַטייַטיק ינוועסטמאַנץ אין שטייַגן וועט זיין דארף צו בויען קלימאַט-ריזיליאַנט ענערגיע און שטאָטיש ינפראַסטראַקטשער, למשל. אין דעם פּראָצעס פון טראַנספאָרמאַציע, עס ס אַלע וועגן ענפאָרסינג די אַסעץ פון סאַסייאַטיז, צוקונפֿט אינטערעסן און קייפּאַבילאַטיז קעגן שטאַרק פאַרגאַנגענהייט און פאָרשטעלן אינטערעסן. ינוועסטינג אין נייַ קלימאַט-פרייַנדלעך ינפראַסטראַקטשער אַרבעט ווי ינוועסמאַנט אין בנין ינוועסמאַנט אין בילדונג. זיי קאָסטן טכילעס אַ פּלאַץ פון געלט, אָבער אין קיין פאַל האָבן אַ positive פּראַל אויף אונדזער קאָמפּאַניעס אין דער צוקונפֿט.

קענען די גרין קער פּריווייל קעגן דעם קריזיס?

דאָס איז אַן אָפֿן קשיא. דער הויפּט אין די ינדעטיד מערב ינדאַסטריאַלייזד לענדער, עס איז דערווייַל שווער צו מאָובאַלייז די נויטיק ינוועסמאַנץ צו בויען קלימאַט-פרייַנדלעך ינפראַסטראַקטשער. בלויז אין עטלעכע לענדער, די דיסקוסיעס פֿאַר מער וווּקס צו רעדוצירן הויך אַרבעטלאָזיקייַט אַקטיוולי לינגקט צו אַ גרין ריסטראַקטשערינג פון די עקאָנאָמיעס. עס וועט זיין זייער וויכטיק צו ווייַזן מיט די ענערגיע יבערגאַנג אין דייַטשלאַנד און די דאַניש נידעריק-טשאַד סטראַטעגיעס אַז קאַמפּעטיטיווניס, באַשעפטיקונג און סאַסטיינאַביליטי דאַרפֿן נישט זיין אַפּאָוזיז. אין ספּאַין און אנדערע קריזיס לענדער גרין ינוועסטמאַנץ האָבן פאַלטערד. דער קריזיס קען דעריבער פירן צו אַ פאַרלענגערונג פון פאַסאַל וווּקס פּאַטערנז, וואָס אין קער וואָלט מאַכן דרך דיפּענדאַנסיז וואָס מאַכן די יבערגאַנג צו קלימאַט קאַמפּאַטאַבילאַטי אין דער צוקונפֿט מער שווער און מער טייַער. עס זענען עטלעכע ינדאַקיישאַנז אַז די ימערדזשינג עקאָנאָמיעס קען ויספירן די טראַנספאָרמאַציע אלא ווי די דערווייַל שווער ינדעטיד אָעקד לענדער. טשיינאַ האט הויך פרעמד וועקסל ריזערווז, וואָס קען פינאַנצן די נויטיק ינוועסטמאַנץ אין נידעריק-טשאַד סעקטאָרס. אין נאך, די ימערדזשינג עקאָנאָמיעס זענען שוין אין אַ סאָסיאָ-עקאָנאָמיש טראַנספאָרמאַציע מאָדע רעכט צו זייער הויך עקאָנאָמיש דינאַמיזאַם. אין אַזאַ קאָנטעקסט, אַן אָריענטירונג צו סאַסטיינאַביליטי קען זיין גרינגער צו דערגרייכן ווי אין קריזיס-סטריקאַן און רעפאָרם-מיד OECD לענדער.

וואָס קענען יעדער מענטש טאָן?

איך האב שוין אַ פּלאַץ געזאָגט וועגן וואָס מיר ווי קאָנסומערס קענען טאָן קאָנקרעטעלי. אָבער אָפט די סאַסטיינאַביליטי דעבאַטע איז פירט ווי אַ דיסענשאַן דעבאַטע אַז דיטערז. אָבער לעסאָף מיר אַלע דאַרפֿן צו אַרבעטן צו אַנטוויקלען אַ לייפסטייל וואָס וועט געבן די באַלד צו נייַן ביליאָן מענטשן צו פירן אַ ווערדיק, זיכער לעבן אין דעמאָקראַטיש סאַסייאַטיז. דאָס איז וועגן אַ נייַע וועלט מיינונג, אַ ענדערונג פון אונדזער טראכטן, אַ קולטור דערגרייה פון ציוויליזאַציע. ערשטנס, רעאַליזם איז נויטיק - מיר מוזן אָננעמען די לימאַץ פון דער ערד סיסטעם אין וואָס מענטשלעך אַנטוויקלונג קענען זיין אַטשיווד אויף אַ בלייַביק יקער. אַלץ אַנדערש וואָלט זיין יראַספּאַנסאַבאַל. 

דערנאָך עס קומט צו געזעלשאַפטלעך, פּאָליטיש און עקאָנאָמיש ינאָווויישאַנז, ד"ה שאפן און אָפּפאָר צו שאַפֿן סאַסטיינאַבאַל סאַסייאַטיז. אויב איר היטן באגאנגען אַרקאַטעקץ ריינווענט קלימאַט-פרייַנדלעך שטעט, איר האָט אַ געפיל אַז קלימאַט קאַמפּאַטאַבילאַטי האט ביסל צו טאָן מיט "טאָן אָן" און אַ פּלאַץ צו טאָן מיט אַנטראַפּראַנערשיפּ. און מיר מוזן לערנען צו באַטראַכטן די לאַנג-טערמין קאַנסאַקווענסאַז פון אונדזער אַקשאַנז פֿאַר אנדערע סאַסייאַטיז און פילע ווייַטער דורות. עס איז אַ קשיא פון יושר.

לעסאָף, עס איז וועגן אַקסעפּטינג מענטשן - אין די מעשונעדיק און ווי אַ גלאבאלע קהל - אַז מיר מוזן נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די פעסטקייַט פון די ערד סיסטעם, ווייַל דאָס איז דער בלויז וועג צו פאַרמייַדן אונדז פון ינישיייטינג אַ ערד סיסטעם ענדערונג מיט אַ ומזיכער אַוטקאַם אין די קומענדיק דעקאַדעס. איך פאַרגלייכן די טראַנספאָרמאַציע פון ​​סאַסטיינאַביליטי מיט די עפּאָכע פון ​​די השכלה. אין דער צייט, גרויסע טינגז זענען אויך "ינווענטאַד": מענטשנרעכט, הערשן פון געזעץ, דעמאָקראַסי. Immanuel Kant האט וואַנדערפאַלי סאַמערייזד די האַרץ פון די עפּאָכע. פֿאַר אים, די עסאַנס פון די השכלה איז געווען די "ענדערונג אין די וועג פון מענטשן טראַכטן."

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק, שטאַרבן / מעססנער, בריירע.