דיסינפאָרמאַטיאָן - די מאַניפּיאַלייטיד אינפֿאָרמאַציע

צייט און ווידער, עס ימערדזשיז אַז טורנס זייַן אייגענע וואָרלדוויעוו אויף זיין קאָפּ. דאָס איז וואָס געטראפן צו מיר, למשל, ווען איך געלערנט אַז יוחנן עף קעננעדי איז פאקטיש מערדערד דורך די סי.איי.עי. און פּרינסעס ארטעמיס אויף ביכאַף פון MIT. איך איז געווען ניט ווייניקער דערשראָקן אַז די אמעריקאנער דעוועלאָפּעד די היוו ווירוס אין סיאַ לאַבס און אַז זייער לבנה לאַנדינג איז נאָר אַ סינעמאַטיק מייַסטערווערק דורך נאַסאַ. אָבער ווען איך געלערנט אַז מישעל אבאמא איז טאַקע אַ מענטש - ווי אַ פאָלקס יאָוטובע ווידעא קלאר און סייאַנטיפיקלי באַווייַזן - מיין וועלט איז געווען גאָר קאַפּויער.

אפילו די רוסישע סייכל באַדינונגס זענען די אמעריקאנער פֿאַר גאָרנישט. לעסאָף, אין אַ סוד באַזע אין סיבעריאַ, זיי טריינינג קינדער אין עקסטראַסענסערי מערקונג, אַזוי זיי קענען נוצן זייער מחשבות צו טייטן מענטשן ערגעץ אין די וועלט.
א משוגע וועלט, איר קענט נישט נאָר קומען צו דעם מסקנא אויב איר זוכן אויף דער אינטערנעץ פֿאַר "קאַנספּיראַסי טיריז".

גלאבאלע דיסינפאָרמאַטיאָן

אין אַדישאַן צו עקאָנאָמיש קאַנסטריינץ, עס איז אויך טאַרגעטעד דיסינפאָרמאַטיאָן און פּראָפּאַגאַנדע סטראַטעגיעס פון פּאָליטיש עליטעס וואָס ינסטרומענטאַלייז מאַסע מעדיע פֿאַר זייער אייגענע צוועקן און נאָוטיסאַבלי פאָרעם די וועלט פּאָליטיק. אין דעם, זיי סקילפאַלי שטעלן זייער בילכער דערציילונג אויף אַ באַזונדער טעמע אין די מאַסע מעדיע און אַזוי אויך אין די באוווסטזיין פון די מענטשן. אזוי, די גרויסע קאנפליקטן פון די טעג האָבן ווערן ניט ווייניקער געפערלעך אינפֿאָרמאַציע מלחמות, וואָס מאַכן זיי קוים מאַנידזשאַבאַל פֿאַר לייענער, אָבער אויך פֿאַר פובליציסטן. דיסינפאָרמאַטיאָן איז געניצט אין פילע געביטן פון פּאָליטיק און עקאָנאָמיק טאַרגעטעד צו באַקומען שטיצן פֿאַר ספּעציפיש קאַנסערנז. צום ביישפּיל, געהיים סערוויסעס אָפט האָבן זייער אייגענע דיפּאַרטמאַנץ פֿאַר פאַלסאַפאַקיישאַן און דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע.

ינסייט אין דעם פירונג זענען פון נאַטור זעלטן. אַלץ מער פארדינט די פערזענלעכע באַריכט פון די ערשטע ופמערקזאַמקייט פון די בריטיש דיפּלאָמאַט קאַרנע ראָסס, וואָס ביי 23. דעצעמבער 2015 איז פריי אין דער "צייט". דאָס הייבט זיך אין די 1990 יאָרן ווען ראָסס האָט פאַרהאַנדלט עקאָנאָמישע סאנקציעס קעגן איראקי דיקטאַטאָר Saddam Hussein צו די פאראייניגטע פעלקער אויף ביכאַף פון זיין רעגירונג, און די מערב וועלט געצווונגען אים צו צושטעלן זאָגן אַז ער האט ניט מער פארמאגט וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג: "מיר האבן דאָס, כאָטש מיין רעגירונג האט איז געווען אַז Saddam Hussein ס וועפּאַנז געווען ניט מער אַ סאַקאָנע ". לויט אים, האבן די סאנקציעס אויסגעטראכט אויסשליסלעך צו פארהאלטן סאדאם פון איבערבויען קואוועיט נאך זיין אטאקע אויף אויפבויען זיין ארמיי מיט געלט פון אויל פארקויפונג. "מיר האָבן ממש געלייקנט באווייזן איבער די ליידן פון דער ציווילער באַפעלקערונג און סיילד ווער עס יז וואס פרעגן די סאַנגשאַנז." ער האָט אפילו קאָנטראָלירט די קאָמענטאַרן פון קאָפי אַנאַן: "איך האָב רעדאַגירט די באריכטן פון זיין אמט איידער זיי זיינען פארעפנטלעכט געוואָרן. אַננאַן "האָט געזאָגט" וואָס מיר געוואלט. "זיין מסקנא פון דעם עפּיזאָד:" זיי גאָר חרובֿ אַ העכסט דעוועלאָפּעד מדינה. "

דיסינפאָרמאַטיאָן רופט פֿאַר וויקטימס

אויף דעם וועג, טאַרגעטעד דיסינפאָרמאַטיאָן איז געראָטן צו איבערצייגן די אמעריקאנער ציבור, ווי אויך די יו. עס. קאָנגרעסס און אַלייז, אַז יראַק פארמאגט געפערלעך וועפּאַנז פון מאַסע צעשטערונג וואָס שטעלן אַ אָט - אָט געפאַר, וואָס אין קער קענען בלויז זיין באגעגנט דורך אַ מיליטעריש ינוואַזיע. , הייַנט, די יו. עס. קען אַטריביוט זיך צו אַ ומזיסט, טאַמפּערינג מלחמה מיט איבער 200.000 דעד און אַ שטשור עק אויף ווייַטער עסקאַליישאַנז. די טויט אָפּצאָל פון די באַרימט "מלחמה אויף טעראָר" איז עסטימאַטעד דורך די יידל געזעלשאַפט איניציאטיוו יראַק באָדי גראף (IBC) צו 1,3 מיליאָן. עקספּערץ גלויבן אויך אַז נאָך האַלב מיליאָן קינדער אונטער די עלטער פון פינף זענען געשטארבן ווי אַ רעזולטאַט פון עקאָנאָמיש סאַנגשאַנז. זינט די ימפּאָרץ פון קלאָרין פֿאַר טרינקט וואַסער באַהאַנדלונג איז געווען אַפעקטאַד דורך די סאַנגשאַנז. דער היסטארישער משפט וועגן דער טראַגעדיע איז דעריבער ווייט פון גערעדט.

אָבער, די גאַנץ אַנאַרכיע פון ​​אינפֿאָרמאַציע פּריוויילז אויף דער אינטערנעץ און אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס. זינט עס איז אַלע וועגן מעדיע אין וואָס מקור, סענדער, אינפֿאָרמאַציע און בילד קענען זיין מאַניפּיאַלייטיד און די אינפֿאָרמאַציע און אמת אינהאַלט פון די אַרטיקלען פאַרשפּרייטן דאָ איז נישט נידעריק גענוג צו אָפּשאַצן.
די דערשיינונג איז אויך פאַרנומען פּובליק באַציונגען אַססאָסיאַטיאָן עסטרייַך (PRVA): "זינט פּראָבלעמאַטיש פּר פּראַקטיסיז זענען ינקריסינג, ספּעציעל אין דער געגנט פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ, די PRVA קאָונסיל האָט אָנגענומען דריי נייע מיטגלידער אין האַרבסט 2015 וואָס זענען דעדאַקייטאַד צו פּונקט דעם טעמע. די PR עטיקס קאָונסיל האט אויך פארעפנטלעכט קאָמוניקאַציע פּרינציפּן פֿאַר ארבעטן מיט געזעלשאַפטלעך מידיאַ - ווי אַן אָריענטירונג הילף פֿאַר פּר פּראָפעססיאָנאַלס ", זאגט סוזאַן סענפט, פרעזידענט פון פּרוואַ. פונדעסטוועגן, די קאַנסאַקווענסאַז פון די אינפֿאָרמאַציע אַנאַרכיע זענען נישט נישטיק. זיי ניט בלויז ומרויק די היגע באַפעלקערונג, זיי ינקריסינגלי בויען פייַנט בילדער און פּאָולערייז געזעלשאַפט. דיסינפאָרמאַטיאָן.

די רעכט-פּאָפּוליסט מוסטער

העכער אַלע די הייַנטצייַטיק רעכט-פליגל פּאָפּוליסץ זענען פארשטאנען אין דעם קונסט. די לינגוויסט רות וואָדאַק רעדט אין איר בוך "די פּאָליטיק פון מורא. וואָס מיינען די רעכט-פליגל פּאָפּוליסט דיסקאָרסיז "(סאַגע, לאָנדאָן) פון די אַזוי גערופענע" פּערפּעטוום רירעוודיק פון רעכט-פליגל פּאַפּיאַליזאַם ". דערמיט פֿאַרשטייט זי אַ געוויסן מוסטער לויט וועלכער רעכטע פּאָפּוליסטישע פּאָליטיקער סיסטעמאַטיש און אינסטרומענטאַליזירן די מעדיע: דער ערשטער טריט איז פּראָוואָקאַציע. אַ אַפיש איז וועמענס טעקסט אָדער טעמע איז ינטערפּראַטאַד ווי אַ פּראָוואָקאַציע. דערנאָך איז אַ כוואַליע פון ​​סקאַנדאַל, מיט וואָס דער ערשטער ציל איז ריטשט: איינער איז אין די כעדליינז.

דערנאָך עס גייט אין די רגע קייַלעכיק: די צארן איז גראָוינג און עמעצער אַנטדעקן אַז די פאָדערן אויף די אַפיש איז אַ ליגן. די דריט שריט גייט: די מחברים פון דעם אָנזאָג ווענדן די טישן און פאָרשטעלן זיך ווי וויקטימס, פּלוצלינג עס זענען מאַסטערמינדז, אָדער אַ קאַנספּיראַסי קעגן זיי.
דערנאָך, ווען די אנדערע זייַט ריאַקץ און טורנס אויף קאָרץ, איינער אַנטשולדיקט פּראָפאָרמאַ.

די עסאַנס פון דעם סטראַטעגיע, לויט פּראָפעסאָר וואָדאַק, אָבער, איז אַז מען ביינדז די ענערגיעס פון אנדערע: "אַנשטאָט שטעלן זייער אייגענע טעמעס און פאָרשטעלן זייער מגילה, די אנדערע פּאַרטיעס זענען געצווונגען דורך דעם סטאַגעד עסקאַלירונג אין דער פּאָזיציע פון ​​דער ענטפערער. אַנשטאָט דורכפירן פּאָליטיק, גייען זיי נאָך די געשעענישן, האָט וואָדאַק געזאָגט אינעם דייטשישן וואכנשריפט "זשורנאַל".

פּאָליטיש הצלחה דורך דיסינפאָרמאַטיאָן

די סטראַטעגיע מיינט צו זיין זייער וויידספּרעד און גאָר געראָטן אין די געזעלשאַפטלעך נעץ. לויט politometer.at, אַן אינטערנעץ פּלאַטפאָרמע וואָס אַנאַלייז די בייַזייַן און פאָרשטעלונג פון יחיד פּאַלאַטישאַנז, פּאָליטיש פּאַרטיעס, גאָוז און פּאָליטיש פובליציסטן אין געזעלשאַפטלעך נעטוואָרקס, די היגע FPÖ פּאַלאַטישאַנז זענען קלירלי אין די פירן. צווישן די מערסט סאָושאַלי אַקטיוו שפּיץ 5 פּאַלאַטישאַנז אין די מדינה זענען דריי (HC Strache, H. Vilimsky, Norbert Hofer) צו די FPÖ. אין דער זעלביקער צייט די פאַסעבאָאָק גרופּע "FPÖ Fail" איז סטראַגאַלינג צו סיסטאַמאַטיקלי פאָרשן די קאַונטלאַס פאַלש ריפּאָרץ פון די FPÖ. א פארמאכט קרייַז.

רעפוגעעס: שטימונג טייפּט דיליבראַטלי

אין דעם וועג עס איז טאַקע געראָטן, די שטימונג קעגן רעפיודזשיז אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ טענדז באטייטיק. דער בוך מחבר, זשורנאַליסט און בלאָגגער יעקב סטעינטשאַדען, למשל, האט אַ נעענטער קוק אויף די סאציאלע נייַעס טשאַרץ פון די אַוסטריאַן אָנהייב-אַרויף storyclash.com. די טשאַרץ אָפּשאַצן די פאַסעבאָאָק ינטעראַקשאַנז פון אַלע הויפּט אַוסטריאַן אָנליין מידיאַ און בלאָגס. לויט דעם, האָט די לעצטע מאנאטן א גרויסע גאַנג געפֿונען אויף פאַסעבאָאָק וואָס שפּיגלט אָפּ די שטימונג אין עסטרייך: "אין יוני, יולי און אויגוסט, האָט 2015 באקומען די מערסט לייקס און שאַרעס פֿאַר יענע מיט אַ positive קאַנאַטיישאַן וועגן די פּאָליט פּאָסטן די בויגן איז איצט אויסגעדרייט. זינט סעפטעמבער 2015 באקומען די ריפּאָרץ, וואָס האָבן אַ גאַנץ נעגאַטיוו קאַנאַטיישאַן אויף די פּאָליט אַרויסגעבן, מער פּאָפּולאַריטעט און אַזוי דערגרייכן אויף פאַסעבאָאָק, "האט געזאגט Steinschaden.

די "ליגנעריי פּרעס"

ביישפילן פון פאַלש ריפּאָרץ קענען זיין געפֿונען אין די געזעלשאַפטלעך נעץ ען מאַססע און די פּאָליט הויז איז ידעאַל פֿאַר דעם. ספּעציעלע פּאָפּולאַריטעט, למשל, Facebook אַרטיקלען אַזאַ ווי "רעפוגעעס קויפן בלויז די מערסט טייַער יפאָנעס צוליב קאַריטאַס", אָדער זיי באַקומען "3.355,96 ייראָ פּער חודש פֿאַר גאָרנישט". דאָ זאָל זיין דערמאנט דער הויפּט פאָלקס "ליגנער פּרעס" באַשולדיקונג, לויט וואָס קריימז באגאנגען דורך רעפיודזשיז, זאָל זיין קאַווערד קעסיידער דורך די מידיאַ און די פּאָליצייַ. כל די ריפּאָרץ פארקערט אויס צו זיין גאָר (אין) גראַונדלאַס אויף קלאָוזער ויספאָרשונג.

ייצע

יאסין מושארבאש, א דייטשער זשורנאליסט און שרייבער, האָט לעצטנס דערקלערט אז "מיר באקומען דאס מערסטע אינפארמאציע וועגן אונזערע איסלאמישע מלוכה'ס מעשים און פארניכטונג פון דער איסלאמישער שטאט זעלבסט." זיין סטראַטעגיעס קעגן דיסינפאָרמאַטיאָן זענען:
- פאָרשונג
- ינדעפּענדענסע
- דורכזעיקייַט

דאָריס קריסטינאַ סטעינער, מיטגליד פון דער עסטרייכישער עפֿנטלעכע קאָנסולטאַנט עטיקס קאָונסיל, האָט לעצטנס באַמערקט אַז איר מעדיע קאַנסאַמשאַן איז ינקריסינגלי באשלאסן דורך די Facebook אַלגערידאַם. זייער סטראַטעגיעס קעגן דיסינפאָרמאַטיאָן אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ זענען:
- קוק אויב דאָס איז אַן געגרינדעט מעדיע סאָרט.
- צוקוקנ זיך צו "וועראַפייד אַקאַונץ". די גאַראַנטירן אַז דער אָנזאָג אַקשלי קומט פון די דעזיגנייטיד מענטש אָדער ינסטיטושאַן.
- קוק אויף דעם אָפּדרוק צו זען ווו דער מחבר זאָל זיין אַסיינד.
- אַבאָנירן צו מעדיע אַפּפּס פֿון קוואַליטעט מידיאַ און נוצן זיי גלייַך.

Udo Bachmeier, פרעזידענט פון דער אַסאָציאציע פֿאַר מעדיע קולטור, האָט אָנגעוויזן: "ווער עס יז וואָס טוט נישט פרעגן פֿאַר די מקור בייַ אַלע, מאכט דער ערשטער גרייז. ווער פרעגט נישט וועגן דער קוואל פון דער מקור, דער צווייטער ". זיין עצות:
- אינפֿאָרמאַציע פון ​​נייַעס אַגענטור איז מער טראַסטווערדי ווי וועבסיטעס און בלאָגס.
- עקסאַגגעראַטיאָן פאַקס אָן דערמאָנען צו דער מקור זאָל זיין אָפּגעשטעלט קערפאַלי.
- בייסיקלי, די נעענטער צו דער אָריגינעל מקור, די בעסער.

גאַנצע "סאציאל" גאַנצע פּלאַטפאָרמס

אָבער, די פּראָבלעם איז אַז געזעלשאַפטלעך מידיאַ איז ניט מער נאָר וועגן סאָושאַלייזינג און נערטשערינג געזעלשאַפטלעך קאָנטאַקטן. זיי האָבן ווערן שטאַרק גאַנצע פּלאַטפאָרמס און נייַעס פּאָרטאַלס. לויט אַן IAB לערנען, 73 פּראָצענט פון אַוסטריאַן אינטערנעט ניצערס נאָכפאָלגן איצט די געשעענישן פון די טאָג אויף דער אינטערנעץ.

יוגנט אין דער נעץ

יונגע מענטשן נעמען אַ ספּעציעלע שטעלע אין אינטערנעט קאַנסאַמשאַן: זיי פאַרברענגען אַ דורכשניטלעך פון מער ווי פינף שעה פּער טאָג אָנליין, לויט אַ לערנען פון דער פאַרבאַנד מעדיע סערווירער.
Walter Osztovics, מאַנאַגינג שוטעף פון Kovar & Partners, האָט דורכגעקאָכט די מידיאַ באַניץ נאַטור פון אַוסטריאַנס און לעצטע יאָר דורכגעקאָכט אַ לערנען וועגן דער צוקונפֿט פון די מעדיע. אין זיין מיינונג, יונג מענטשן זענען ספּעציעל אין ריזיקירן פון דיסינפאָרמאַטיאָן און פּראָפּאַגאַנדע אויף די געזעלשאַפטלעך נעץ. לויט אים, די מידיאַ באַניץ נאַטור פון אַדאָולעסאַנץ איז בפֿרט אַ סאָרט פּראָבלעם: “אַדאָולעסאַנץ פון עלטערן מיט אַ בילדונגקרייז קירבות פאָרזעצן צו באַקומען אינפֿאָרמאַציע פֿון דרוקן און אָנליין צייטונגען. יונגע מענטשן וואָס זענען אויפֿגעוואַקסן מיט אַ מאַנגל אין דערציונג אָפּזאָגן ינקריסינגלי אינפֿאָרמאַציע פֿון טראדיציאנעלן מעדיע. ווי אַ רעזולטאַט, אָסטטאָוויקס זעט די געפאַר אַז "אַ גאַנץ דור וועט פאַרלירן פּאָליטיש אינטערעס, אָריענטירונג און דיסקאָרס פיייקייט", סיידן עס איז אַ קלאָר אַפענסיוו אין די פעלד פון בילדונג און מעדיע בילדונג.

די אינפֿאָרמאַציע בלאָז

אין אַדישאַן צו די טאַרגעטעד מאַניפּיאַליישאַן פון אינפֿאָרמאַציע, עקספּערץ אויך זען די סעלעקציע פון ​​אינפֿאָרמאַציע אין די געזעלשאַפטלעך נעץ ווי זייער קריטיש, Walter Osztovics קאַנקלוזיז פון זיין לערנען: "דאָס פירט צו אַן טאָמער נעענטער מיינונג פון דער וועלט. וואָס איז נישט קאָראַספּאַנדינג צו דיין אייגענע מיינונג אָדער אינטערעס איז ניט מער באמערקט. אַרום דער באַניצער, עס קומט אַ פילטער בלאָז אין וואָס ער בלויז זעט דעם טייל פון דער וועלט וואָס קאַנפערמז עס אין די סטאַטוס קוואָ ".

אָבער די ראָלע פון ​​עקאָנאָמיש אינטערעסן קענען קוים זיין אָוווערעסטאַמייטיד. לויט Ksenia Churkina פון דער פאָרשונג גרופּע מעדיע טשאַנגע אין די אוניווערסיטעט פון סאָלצבערג, די דיסעמאַניישאַן פון אינפֿאָרמאַציע אין געזעלשאַפטלעך מידיאַ גייט עקאָנאָמיש כּללים אין באַזונדער: "סאציאל נעטוואָרקס קריייץ נייַע פריימווערק טנאָים פֿאַר פאַרשפּרייטן אינפֿאָרמאַציע און פאָרמינג מיינונגען. זיי האָבן געגרינדעט זיך ווי נייַע גייטקיפּערז פֿאַר די דיסעמאַניישאַן פון נייַעס און מיינונגען אין דער געזעלשאַפט. זייער פריימווערק טנאָים באַשטימען באַונדריז, פארמען און אינהאַלט פון די קאָמוניקאַציע. אזוי, אַ פאַסעבאָאָק אַלגערידאַם דיטערמאַנז די ברעג ראַנג, וואָס אַרטיקלען אַ באַניצער געץ צו זען דורך זיין נייַעס קאָרמען. "

וואָס איז די מסקנא פון דעם פּריוויילינג אינפֿאָרמאַציע מעשוגאַס פון אונדזער טאָג? "דו זאלסט נישט גלויבן אַלץ וואָס איז געשריבן," אין אונדזער מיינונג, גייט נישט ווייַט גענוג, געגעבן די פילע-סיידאַד און סאַטאַל מאַניפּיאַליישאַן סטראַטעגיעס. אונדזער רעקאָממענדאַטיאָן איז צו האַלטן דיין נערוועס און סייכל, צו הערן צו Noam Chomsky ס "צען בעסטער מאַניפּיאַליישאַן סטראַטעגיעס" און צו נעמען אונדזער "עקספּערט עצות קעגן דיס אינפֿאָרמאַציע" אין די מידיאַ קאַנסאַמשאַן.

מעדיאַל מאַניפּיאַליישאַן

Noam Chomsky ס צען סטראַטעגיעס פֿאַר מאַניפּיאַליישאַן פון מעדיע (איבערגעזעצט און פאַרקירצט)

קסנומקס. די דיסטראַקשאַן סטראַטעגיע
די האַרץ פון געזעלשאַפטלעך קאָנטראָל. אין דער זעלביקער צייט די ופמערקזאַמקייט פון די באַפעלקערונג איז דיווייערד פון יקערדיק געזעלשאַפטלעך און סאָסיעטאַל פּראָבלעמס דורך פלאַדאַד מיט נישטיק אינפֿאָרמאַציע.

קסנומקס. שאַפֿן פּראָבלעמס און דאַן צושטעלן די סאַלושאַנז
עס קריייץ אַ פּראָבלעם וואָס טריגערז אַ זיכער אָפּרוף אין דער באַפעלקערונג. למשל, גרונט בלאַדי קאָנפליקט, אַזוי אַז די באַפעלקערונג אַקסעפּץ זיכערהייט רעגיאַליישאַנז און מיטלען וואָס באַגרענעצן זייער פרייהייט. אָדער: צינגל אַן עקאָנאָמיש קריזיס און אַזוי מאַכן אַקסעפּטאַנס פֿאַר די יקערדיק רעדוקציע פון ​​געזעלשאַפטלעך רעכט און עפנטלעך באַדינונגען.

קסנומקס. די גראַדזשואַל סטראַטעגיע
ביסלעכווייַז, איבער די יאָרן, באַקומען אַקסעפּטאַנס פֿאַר די אַנאַקסעפּטאַבאַל. אויף דעם וועג סאָסיאָ-עקאָנאָמיש פריימווערק טנאָים (נעאָליבעראַליסם) זענען ענפאָרסט אין די 1980er און 1990er יאָרן: די "דאַר שטאַט", פּרייוואַטאַזיישאַנז, ומזיכער און פלעקסאַבאַל אַרבעט טנאָים און לוין, אַרבעטלאָזיקייַט.

קסנומקס. די פאַרהאַלטן טאַקטיק
פאָרשטעלן אַנפּאַפּיאַלער דיסיזשאַנז ווי ווייטיקדיק און באַשערט. זינט אַ צוקונפֿט קאָרבן איז גרינגער צו קאָפּע מיט ווי אַ באַלדיק, עס קריייץ אַקסעפּטאַנס פֿאַר זיין שפּעטער ימפּלאַמענטיישאַן.

קסנומקס. רעדן צו די מאסע ווי טאַדלערז
רובֿ עפנטלעך אַפּילז נוצן שפּראַך, אַרגומענטן, מענטשן און אפילו ינטאַניישאַן, ווי אויב די צוהערערס זענען קליין קינדער אָדער מענטאַלי ימפּערד. וואָס? דאָס אויך סאַגדזשעסץ אַ אָפּרוף וואָס קאָראַספּאַנדז צו דעם עלטער און איז פריי פון קריטיש קוועסטשאַנינג.

קסנומקס. ניצן עמאָציע אלא ווי אָפּשפּיגלונג
אויסצונוצן עמאָציאָנעל אַספּעקץ איז אַ קלאַסיש טעכניק פֿאַר בייפּאַסינג באַרדאַסדיק קאַנסידעריישאַנז און אַ מענטש 'ס קריטיש מיינונג. דערצו, איר עפֿענען די טיר צו די פאַרכאַלעשט פון אַ מענטש.

קסנומקס. ופהיטן עפנטלעך אומוויסנדיקייט און מיטלמעסיק
דאָ איז דער קאָנטראָל פון דעם ציבור און זייער ינאַביליטי צו פֿאַרשטיין די קאָנטראָל טעקניקס. דעריבער די קוואַליטעט פון דערציונג פֿאַר די נידעריקער געזעלשאַפטלעך שיכטע מוזן זיין ווי מיטלמעסיק ווי מעגלעך. ווי אַ רעזולטאַט, די דיפעראַנסיז פון וויסן צווישן די לייַערס בלייבן ינסערמאַונטאַבאַל.

קסנומקס. הילף דעם ציבור צו פאַרענטפערן זיך פֿאַר מיטלמעסיקייט
יבערצייַגן דעם ציבור אַז עס איז קיל צו זיין נאַריש, פּראָסט און אַנעדזשוקייטיד.

קסנומקס. שטארקן די זיך-צווייפל
יבערצייַגן מענטשן אַז זיי זענען צו באַשולדיקן פֿאַר זייער ומגליק און אַז עס איז בפֿרט רעכט צו זייער פעלן פון סייכל, פיייקייט אָדער מי. אַנשטאָט ריבעלד קעגן אַן עקאָנאָמיש סיסטעם, זיי זענען געשלאגן דורך זיך-צווייפל, שולד און דעפּרעסיע.

קסנומקס. לערן צו ינדיווידזשוערז בעסער ווי זיי טאָן זיך
דורך נייַע ינסייץ אין ביאָלאָגי, נעוראָביאָלאָגי און געווענדט פּסיכאָלאָגיע, "דער סיסטעם" האט קונה אַ סאַפיסטיקייטאַד פארשטאנד פון מענטשלעך פיזיאַלאַדזשי און פּסיכאָלאָגיע. ווי אַ רעזולטאַט, עס קען אויך האָבן אַ גרעסערע קאָנטראָל און מאַכט איבער יחידים ווי זיי טאָן וועגן זיך.

Photo / וידאו: שוטטערסטאָקק.