Veronika Janyrova
Kim bilmaydi, siyosatchilar hech narsa aytmaslik mahoratini namoyish qilganda paydo bo'lgan ishonchsizlik? Yoki siyosiy qarorlar yana bir bor aniq manfaatlarga xizmat qiladimi? Bizning demokratik imidjimiz harakatlarni talab qilsa ham, biz vaqt cheklanganligidan va siyosatchini kakao orqali kastani tortib olish uchun to'g'ridan-to'g'ri demokratik imkoniyatlarning yo'qligidan mamnunmiz. Ammo shunday bo'lishi kerakmi? Bu demokratiyaning so'nggi so'zimi? Suyuq demokratiya tushunchasiga ko'ra, javob aniq: yo'q.
2011 va 2012 yillarda Qaroqchilar partiyasi Germaniya kontseptsiyasi bilan va o'sha paytda uni to'rtta davlat parlamentiga aylantirgan. O'sha paytdan beri siyosiy saylovlardagi muvaffaqiyatlar amalga oshmadi, ammo ular suyuq demokratiya partiyalar ichidagi tashkiliy tamoyil sifatida qanday ishlashi mumkinligini dunyoga namoyish etdilar.
Buning uchun ular ishlatilgan Ochiq kodli dasturiy ta'minot suyuq geribildirim. Bu ishtirok platformasi bo'lib, unda iloji boricha ko'proq kishi partiya ishida qatnashishi va fikrlarini shakllantirishi mumkin. Hozirda ushbu platformada 3.650 ming a'zo tomonidan 6.650 ta mavzu va 10.000 ta tashabbus muhokama qilinmoqda va muvofiqlashtirilmoqda. Barcha konstruktiv takliflar, g'oyalar yoki tashvishlar shaffof ravishda taqdim etiladi va yanada markazlashtirilgan holda ishlab chiqiladi. Shu tarzda, Avstriya qaroqchilar partiyasi, hozirgi kunda 337 a'zosi bilan, fuqarolar ishtiroki va tarmoq siyosatidan tashqari keng qamrovli partiya dasturini yaratishga muvaffaq bo'ldi.
Ammo Suyuq Demokratiya shunchaki dastur yoki partizan tajriba emas. Suyuq demokratiya ortida to'g'ridan-to'g'ri parlamentarizmning demokratiya-siyosiy modeli turadi. U parlament tizimining ustunliklarini to'g'ridan-to'g'ri demokratiya imkoniyatlari bilan birlashtirishga va shu bilan ushbu ikki tizimning kamchiliklarini bartaraf etishga intiladi. Xususan, tashkil etilgan to'g'ridan-to'g'ri demokratik tizimlarning zaifligi haqida, faqat tashabbuskorlar va mas'ul vakillar o'rtasida kelishilgan huquqiy matnlar bo'yicha siyosiy munozaralar bo'lib o'tmoqda. Vakillik tizimida yana siyosiy guruhlar, qo'mitalar va parlament a'zolari siyosiy munozaralarda ishtirok etishlari mumkin. To'g'ridan-to'g'ri parlamentarizmda, fuqarolar o'zlari qaysi mavzuni va qachon nutqda faol ishtirok etishni qaror qilishadi. Siyosiy munozaralar qonuniy qarorlarning markaziy sharti sifatida qaraladi.
Suyuq demokratiya shunday ishlaydi
Suyuq demokratiya bu vakillik va to'g'ridan-to'g'ri demokratiya o'rtasidagi gibriddir, bunda fuqarolar istalgan vaqtda Internetdagi siyosiy munozaralarga o'z hissalarini qo'shishlari va qonuniy matnlarni ishlab chiqishda ishtirok etishlari mumkin - agar u xohlasa. Fuqaro har 4-5 yilda bir marta o'z ovozini beribgina qolmay, uni "axloqiy" holatda ushlab turadi, aniqrog'i, har bir alohida masala bo'yicha o'zi uchun ovoz berishni istagan va ularni shaxsga (yoki siyosatchiga) yuboradigan qaror asosida. o'z ishonchini topshirdi. Amalda, bu shunday bo'lishi mumkin, masalan, X partiyasi soliq huquqiga oid masalalarda, Y tashkiloti atrof-muhit masalalarida va Zning shaxsning oilaviy siyosati masalalarida, Maktabni isloh qilish to'g'risida, lekin siz qaror qilmoqchisiz. Ovozlar delegatsiyasi, shubhasiz, istalgan vaqtda bekor qilinishi mumkin, bu siyosiy tizim ustidan samarali nazoratni ta'minlaydi.
Delegatlar uchun ushbu kontseptsiya bazaning fikri va kayfiyatini bilish va qo'llab-quvvatlash va ovoz berish uchun o'z loyihalarini ilgari surish uchun yo'lni taqdim etadi. Fuqaro uchun bu siyosiy jihatdan hissa qo'shish va siyosiy fikr va qarorlarni qabul qilish yoki shunchaki tushunishga yordam berish imkoniyati.
Suyuq demokratiya nuri
Nemis birlashmalari Public Software Group e. Demokratik jarayonlar uchun elektron ommaviy axborot vositalaridan foydalanishni targ'ib qiluvchi "Suyuq fikrlar" va "Interactive Demokratie" e-dasturlarini ishlab chiquvchi V. partiyalar ichida qarorlarni qabul qilish jarayonlarini tubdan yangilashda yanada faol ishtirok etishning haqiqiy yo'lini ko'rmoqda. Aksel Kistner, uyushmaning boshqaruv a'zosi Interfaol demokratiya eV ta'kidlaydi: "Dastlabki g'oya partiyalar ichida suyuq fikr almashishdan foydalanish edi, chunki ishonchli partiya tuzilmalari o'z a'zolariga ishda qatnashish uchun juda kam yoki umuman imkoniyat bermaydilar." U hech qachon to'g'ridan-to'g'ri demokratik vosita sifatida ishlatilishi mo'ljallanmagan.
Suyuq demokratiyaning taniqli va ko'p muhokama qilingan namunasini Germaniyaning Frizland okrugi taklif qilmoqda. U ikki yil oldin "Likvid aloqa" loyihasini taqdim etib, "Suyuq Frizland" loyihasini boshladi. Xullas, 76 fuqarolari va 14 tuman ma'muriyati platformada tashabbuslarni e'lon qilishdi. Suyuq Frizlandda ovoz bergan fuqarolarning tashabbuslari, tuman ma'muriyatiga faqat taklif sifatida xizmat qiladi va ular uchun majburiy emas. Shunga qaramay, hozirgi balans juda ta'sirli: 44 foizi tuman kengashida ko'rib chiqilgan fuqarolar tashabbuslaridan 23 foizi qabul qilindi, 20 foiz o'zgartirilgan shaklda qabul qilindi va 23 foiz rad etildi. Ko'proq 20 foiz allaqachon bajarilgan, 14 foizi tuman ma'muriyatiga javob bermagan.
Biroq, Friesland, raqamli fuqarolik ishtiroki sari qadam qo'yishga jur'at etadigan yagona Germaniya mintaqaviy hokimiyati bo'lib qolmaydi: "Yaqinda yana ikkita shahar - Vunstorf va Seelze - va yana bir tuman - Rotenburg / Vyumme - fuqarolar ishtirokida boshlanadi va LiquidFeedback-dan foydalanadi", shuning uchun Kistner.
Kelajakda suyuq demokratiya orqali ovoz beramizmi?
Suyuq demokratiya kontseptsiyasini tarqatishi mumkin bo'lgan ilhomlantiruvchi kuchdan qat'iy nazar, uning amaliy qo'llanilishi, asosan, fuqarolar ishtiroki, shuningdek partiyalar ichida qarorlar qabul qilish va qarorlar qabul qilish bilan cheklanib qoladi. Bir tomondan, demokratiya siyosati amaliyoti uchun hal qilinmagan ko'plab savollar mavjud, boshqa tomondan, aholining aksariyati siyosiy ishtirok etish yoki hatto Internetda ovoz berish g'oyasiga mutlaqo unchalik yoqmaydi.
Hali hal qilinmagan muammolar sirasiga yashirin saylovlarni o'tkazish, xavfsizlik va manipulyatsiya bilan bog'liq xavflarni kiritish mumkin. Bir tomondan, ishonchli, yashirin, ammo hali ham tushunarli "raqamli saylov qutisi" ni ishlab chiqish kerak, u saylovchilarning shaxsini tasdiqlaydi va ularning saylovga yaroqliligini tekshiradi, shu bilan birga o'z qarorlarini anonim ravishda qabul qiladi va keyinchalik bu tartibni tushunarli qiladi. Bu ba'zan texnik kartalar taqdim etish va ochiq kodli kod orqali dasturlash orqali amalga oshirilishi mumkin bo'lsa-da, buzish xavfi saqlanib qolmoqda va kuzatuv faqat IT-foydalanuvchilarning kichik guruhi uchun saqlab qo'yilgan. Bundan tashqari, yashirin ovoz berish, shuningdek, suyuqlik demokratiyasining shaffoflik postulatiga ham aniq ziddir.Shuning uchun Suyuq fikrlarni ishlab chiquvchilar 2012 ham o'zlarining dasturlarini Pirate Party-da ishlatishdan uzoqlashtirdilar.
Elektron ustunlik
Suyultirilgan ovoz berish natijalari majburiy bo'lishi kerakmi yoki shunchaki takliflarmi, degan savol tug'iladi. Avvalgi holatlarda, ular Internetdagi munozaralar natijalarini vakillar fikrining o'rtacha bahosi sifatida adashib, siyosiy qarorlar qabul qilish jarayonida Internetga nisbatan ko'proq qobiliyat va yaqinlikka ega bo'lgan odamlarni yoqtirishlarini tanqid qilishda asosli bo'lishi kerak. Ikkinchi holda, agar ovoz berish natijalari majburiy bo'lmasa, ushbu kontseptsiyaning to'g'ridan-to'g'ri demokratik potentsiali yo'qoladi.
Yana bir keng tarqalgan tanqid bu raqamli to'g'ridan-to'g'ri demokratik vositalar erishadigan ishtirokning past darajasi. Muvaffaqiyatli Friesland loyihasi muvaffaqiyatli amalga oshirilgan taqdirda, aholining taxminan 0,4 foizi ishtirok etadi. Taqqoslash uchun, o'tgan yili Gipo-Alpe Adria mojarosiga oydinlik kiritish bo'yicha petitsiyada ishtirok etish 1,7 foizni tashkil etgan va 2011 yilda o'tkazilgan "Ta'lim tashabbusi" referendumda 4,5 foizni tashkil etgan. Biroq, bu ajablanarli emas, chunki onlayn siyosiy ishtirok G'arb demokratiyalari uchun yangi hududdir. Shunga qaramay, elektron demokratiya aholining aksariyati tomonidan rad etiladi.
"Raqamli makon bilan fuqaro-davlat munosabatlarining kengayishi siyosiy izdan chiqishga qarshi kurash emas."
Daniel Roulff, siyosatshunos
Tomonidan o'tkazilgan tadqiqotga ko'ra SORA Ijtimoiy tadqiqotlar va konsalting instituti Elektron demokratiya va elektron ishtirok etish Avstriyada hali boshlangan. "Raqamli saylovlar umuman tanqidiy emas: ekspertlar ham, aholining aksariyati shaffoflik va manipulyatsiya xavfsizligining yo'qligi eng muhim tanqidlar qatorida", deydi Pol Ringler tadqiqotiga ko'ra. Germaniyada ham fuqarolarni baholash har xil emas. 2013 yilda Bertelsmann jamg'armasi 2.700 fuqarodan va 680 qaror qabul qiluvchilardan telefon orqali o'zlarining afzal ishtirok shakllari to'g'risida so'rashgan. Natijada, so'ralgan fuqarolarning 43 foizi onlayn ishtirok etishni rad etishdi va atigi 33 foiz odamlar undan biron bir narsaga ega bo'lishdi. Taqqoslash uchun: 82 foiz mahalliy kengashlarga saylovlar o'tkazilgan va atigi 5 foizi ularni rad etgan. Bertelsmann Jamg'armasining xulosasi: "Agar bu erda yosh avlod sezilarli darajada yaxshi bo'lishsa ham, tarmoqqa asoslangan ishtirokning yangi shakllari hali ham nisbatan kam obro'ga ega va shu paytgacha o'zlarini demokratik ishtirok etishning tan olingan vositasi sifatida namoyish eta olmaganlar".
SORA tadqiqotining xulosasi yana bir bor: Internetdagi inqilob o'z-o'zidan siyosiy manfaatlarga yordam bermaydi, ammo siyosiy manfaatdor odamlarga ma'lumot olish va ularning ishtirok etishini osonlashtiradi. "Ushbu baho nemis siyosatshunosi Daniel Rolff tomonidan ham aytiladi, masalan: "Raqamli makon bilan fuqaro-davlat munosabatlarining kengayishi siyosiy izdan chiqishga qarshi kurash emas."
Suyuq demokratiya - Sayohat qayoqqa ketmoqda?
Bunday vaziyatda Dunay universiteti Kremsning Elektron Demokratiya loyihasi rahbari Piter Parezek fuqarolar va davlat sektori o'rtasidagi hamkorlikning yangi shaklidagi suyuq demokratiyaning eng katta imkoniyatlarini ko'rmoqda. U federal poytaxti Vena Raqamli kun tartibidagi ishtirok etish loyihasiga tegishli. Fuqarolar Vena uchun raqamli strategiyani ishlab chiqishda yordam berishga taklif etiladi. "Eng muhimi shundaki, ma'muriyat va fuqarolar o'rtasida virtual ham, haqiqiy ham suhbat mavjud", - deydi Parisk. "Suyuq demokratiya dasturi g'oyalarni to'plash va ochiq innovatsion jarayonni tashkil qilish uchun katta imkoniyatlarni taklif etadi", deydi Parycek.
Fuqarolarning siyosatga bo'lgan ishonchini tiklash uchun u, avvalambor, bitta narsa kerak: davlat boshqaruvi va siyosatdagi oshkoralik kerak. “Siyosiy partiyalarga nisbatan shaffofroq bo‘lishga qaratilgan bosim kuchaymoqda. Ertami-kechmi ular ochiladi ”, - deydi Parisk. Aslida, siyosiy partiyalar bundan buyon ko'proq oshkoralik va ichki demokratlashtirishni inkor eta olmaydilar, chunki tashkil etilgan yirik partiyalarning bazasi allaqachon yig'ilib bormoqda va o'zaro hamjihatlikka da'vat tobora kuchayib bormoqda. Suyuq demokratiya bizning demokratiya modelimizda inqilob qilmasligi mumkin, ammo u ishtirok etish va oshkoralik qanday ishlashi mumkinligini ko'rsatib beradi.
Foto / Video: Option.
