آنٹی میزز کیک - کالم از گیری سیڈل۔

اگر آپ سرچ انجن میں "سچائی" کی اصطلاح داخل کرتے ہیں تو آپ کو مندرجہ ذیل جواب ملتا ہے: "حقائق ایک ایسی اصطلاح ہے جو حقائق ، حقائق یا تاثرات کو بیان کرنے کے لئے استعمال ہوتی ہے۔" ایک ایسی تعریف جو بہت سارے راستے کی اجازت دیتا ہے اور اس سے "سفید جھوٹ" کی موجودگی مشکل سے ہوتی ہے۔ ، جب "سچ" ، جسے میں نے ہمیشہ ناقابل تردید کے طور پر دیکھا ہے ، جب آسانی سے شخصی تاثر کی آڑ میں جھکا جا سکتا ہے۔ تو کسی نے "سچ" کہا۔ اس کے نقطہ نظر سے ٹھیک ہے لیکن کیا یہ سچ ہے؟

کیا سچ ہے؟ میں بچی۔ 1000 مثالوں کو ذہن میں رکھتے ہیں اور ان میں سے کوئی بھی فٹ نہیں ہے۔ شاید ایک۔ ایک بہت چھوٹا سا: ہم آنٹی میزی کے ساتھ بیٹھے ہیں اور وہ مجھے بدقسمتی سے مکمل طور پر جلا ہوا پلم کیک کی دوسری مدد پیش کرتی ہے۔ میرا پیٹ پھلتے ہوئے میں شکریہ کو رد کرتا ہوں۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا مجھے یہ پسند نہیں ہے تو ، میں اس سے انکار کرتا ہوں ، اپنے ہاتھوں کو مروڑ رہا ہوں ، ایک زبردست دوپہر کے کھانے کے بارے میں بات کر رہا ہوں اور پیمائش سے زیادہ کیک کی تعریف کر رہا ہوں۔ ہر بچے کو یہ احساس ہوتا ہے کہ یہ حقیقت نہیں ہے۔ یہ بہت کم ہے۔ میں یہ بھی کہنا چاہتا ہوں کہ یہ سراسر جھوٹ ہے ، حالانکہ میں نہیں جانتا کہ جھوٹ ضروری طور پر حق کے برعکس ہے ، چاہے یہ صرف ایک تصور ہی ہو۔

"اور یہاں تک کہ اگر انکل ہینزی یہ سمجھتے ہیں کہ کیک جل گیا ہے اور اس کا ذائقہ لینے والے ہر دوسرے کو بھی۔ کیا اکثریت ٹھیک ہے؟ "

درست ہوتا: "پیاری آنٹی میزی۔ میں تمہارے بیر کیک کی پوری ٹرے کا بھوکا رہوں گا ، لیکن پہلے کاٹنے کے بعد مجھے نہیں معلوم تھا کہ اس ایک ٹکڑے سے کیسے زندہ رہنا ہے۔ میں؟ آنٹی میزی۔ ہر وہ شخص جو میرے بعد آپ سے مل جائے گا اور پکی ہوئی میٹھی سے لطف اٹھائے گا؟ شاید میں غلط تھا اور یہ صرف میری ذائقہ کی کلیاں نکال رہا ہے۔ چاچا ہینز کیک کو بالکل اتنا ہی پسند کرتے ہیں جیسا کہ ہے۔
میں صرف صارف ہوں اور ماہر نہیں۔ میں کسی بھی قابل اعتماد دلیل کے ساتھ ، ثابت نہیں کر سکتا ، جیسا کہ ایک ہڈڈ کک ثابت کرسکتا ہے ، کہ یہ آٹے کا ایک ٹکڑا ہے جسے تندور 30 منٹ پہلے بچانا چاہئے تھا۔ اور یہاں تک کہ اگر ہینزی کے خیال میں کیک جل گیا ہے اور اس کا ذائقہ لینے والے ہر دوسرے کو بھی۔ کیا اکثریت ٹھیک ہے؟ کیا کیک ٹیوب میں بہت لمبا تھا اور ناقابل خواندگی ہے؟ یا یہ ایک بہت ہی خاص ذائقہ ہے اور اس سے زیادہ مہنگا بیچا جاسکتا ہے؟ آپ نے نوٹس لیا۔ ہزار سوال اور کوئی جواب نہیں۔

میری مثال تو بہت ہی قابل انتظام ہے ، لیکن میرے خیال میں دنیا کے بڑے موضوعات ایک جیسے ہیں۔ اگر صدام حسین واقعتا Hussein ایٹمی ہتھیاروں کے جزو تھے اور یہ ایسے حالات تھے جو عراق پر حملہ کرنے کے لئے کافی تھے۔ بارہ سال بعد بھی ، امریکی کو ابھی تک کچھ نہیں ملا۔ خرابی؟ یا نہیں؟ ایک اور وجہ تھی اور آپ کے پاس۔
دنیا نے صرف جھوٹ بولا۔ یا بش اور رمز فیلڈز نے اپنے نقطہ نظر سے سچائی بیان کی ہے ، جو ظاہر ہے کہ اس میں وسیع پیمانے پر پھیلاؤ نہیں ہے۔
اب ہمارے پاس شام میں ایک حالیہ مثال موجود ہے۔ کون کون سے مفادات یا سچائیوں کی بنیاد پر کس کی حمایت کرے؟ اگر پوتن اسد حکومت کی حمایت کرتے ہیں تو وہ ظاہر ہے کہ وہ دنیا میں ایک شیطان ہے۔ اگر وہ باغیوں کی حمایت کرتا ہے تو ، آئی ایس کے جنگجوؤں کو فائدہ ہوگا۔ اگر اسے پرواہ نہیں ہے تو ، وہ کانپ رہا ہے۔ اور امریکی کیا کرتا ہے؟ وہ اپنے ملک میں جنگ کے سوا سب کچھ کرتا ہے۔ اور برلن میں ، مسز مرکل کھڑے ہیں اور ایک بھی سوچ کو ضائع کیے بغیر مہاجرین کے بارے میں سوچ رہی ہیں ، شاید اب وہ اسلحہ فراہم نہیں کریں گی۔ کیوں کہ وہ مل کی گرسٹ ہیں۔ اور دین سب سے اہم ہے۔ آپ ان کے سلپ اسٹریم میں بہت زیادہ رقم کما سکتے ہیں۔
میں زیادہ سے زیادہ اس نتیجے پر پہنچتا ہوں کہ "سچ" موجود نہیں ہے۔ یا تو لامحدود ہیں یا کوئی نہیں۔ لیکن جو کچھ ہے وہ منافع اور طاقت ہے۔ اور اس کے آس پاس حق جھکا ہوا ہے۔ سابق فیصلہ سازوں نے جو خود کو سالوں سے مکمل طور پر "خفیہ" کر چکے ہیں وہ کچھ بھی یاد نہیں رکھ سکتے اور یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ ہمیشہ ملک کے لئے بہترین خواہش مند ہیں۔

تاہم ، جس چیز کو ہم نے اب تک مکمل طور پر نظرانداز کیا ہے وہ سب سے بڑا سوال ہے: "انسان کتنا سچائی برداشت کرسکتا ہے؟" اگر نقاب پوش گر جاتے ہیں تو ہمیں کیسا محسوس ہوگا؟ بڑی سیاست میں ، دوسرے لوگوں کے ساتھ مقابلوں میں ، روزمرہ کی زندگی میں ، کام پر ، کنبہ میں ، بستر پر ، اور آخری لیکن کم سے کم باورچی خانے کے بینچ پر آنٹی میزی کے ساتھ نہیں۔
سب کچھ بدل جاتا! لیکن انسان کبھی ایسا نہیں چاہتا تھا۔

"ہوشیار راستہ دیتا ہے! ایک افسوسناک حقیقت ، یہ حماقت کا عالمی تسلط قائم کرتا ہے۔ "
میری وون Ebner-Eschenbach

چھوٹے پیمانے پر ہم اپنی دنیا تیار کرسکتے ہیں جس میں ہماری اپنی سچائی کا اطلاق ہوتا ہے۔ اپنے آپ سے ایماندار ہونے کے معنی میں سچ ہے۔ آپ اور آپ کی اندرونی آواز۔ ہم ہر روز جھوٹ کی خدمت کرنے کا انتخاب کرسکتے ہیں یا دنیا میں اس طرح چل سکتے ہیں کہ کسی کو بھی نقصان نہ پہنچے۔ شاید اس سے بھی زیادہ - کہ ہم اسے مثبت طور پر متاثر کرتے ہیں۔ ایک سرپل جو کبھی اوپر کی طرف ختم نہیں ہوتی ہے۔ لیکن شروعات ہمارے ساتھ ہے۔ واشنگٹن میں نہیں ، برلن ، برسلز یا کسی اور کے ساتھ نہیں۔ اگر میں آج اچھ ideaے خیال کے ساتھ اٹھتا ہوں اور اس تک آپ تک پہنچ جاتا ہوں ، تو آپ کل اس خیال کے ساتھ اٹھ کھڑے ہوں گے ، اور پرسوں آپ کا پڑوسی ، بھائی ، دوست ، بیوی… ..ہم ایک بے قابو ہجوم ہوں گے جو دوبارہ سوالات پوچھنا شروع کردے گا۔ اور اگر "سچے" جوابات ہمارے لئے قابل اعتبار نہیں لگتے ہیں ، تو پھر ہوسکتا ہے کہ وہ نہیں ہوں۔ آسٹریا کے مصنف میری وان ایبنر - ایشین بیچ نے ایک بار کہا تھا: ایک افسوسناک حقیقت ، یہ حماقت کا عالمی تسلط قائم کرتا ہے۔ "

فوٹو / ویڈیو: گیری میلانو۔.