گیری سیڈل۔
یہ مجھے ہمیشہ دیکھنے کے لئے راغب کرتا ہے کہ انسان گذشتہ چالیس یا پچاس ہزار سالوں میں کس طرح تیار ہوا ہے۔ آگ سے خوفزدہ نہ ہونے کے ساتھ جو کچھ شروع ہوا وہ ہمیں اسی مقام پر لے گیا ہے کہ عیب دار اعضاء کو درست طریقے سے کلون کرنے یا دوبارہ منظم کرنے کے قابل ہوجاتا ہے۔ چاہے وہ اخلاقی طور پر جواز ہے ایک اور معاملہ ہے۔ انسان اب بھی اسے کس حد تک بنا سکتا ہے؟ نہ صرف وہ دوسرے سیاروں تک بھی اپنا مسکن بڑھانا چاہتا ہے ، مجھے یقین ہے کہ ایسی کوئی اصلاحی چیز موجود نہیں ہے جو ہماری تلاشی خواہش کو کبھی روک سکتی ہے۔
تاہم ، جب ہم تجربہ کاروں کے باہر اپنی نوعیت کو زیادہ قریب سے دیکھتے ہیں تو ، ہمیں بار بار اس طرز عمل اور طرز عمل کے نمونے دیکھنے کو ملتے ہیں جو ہمیں مختصر مدت کے لئے موجودہ حالت میں رہنے اور مزید ترقی تک اس کی تکمیل کی دعوت دیتے ہیں۔
ایک ممکنہ نقطہ ساتھ رہنا ہوگا۔ اگر ہمارے رہائش پزیر سیارے پر پرامن بقائے باہمی ممکن نہیں ہے تو ، سوال یہ پیدا ہوتا ہے کہ کیا بقائے باہمی کے ان نظریات سے نئے سیاروں پر بوجھ ڈالنا سمجھ میں آتا ہے؟ مزید یہ کہ خلاء میں سڑے نہ ہونے والے ملبے پر غور کرنے کے ل.۔ کیا ہم کو ساری توانائیاں اس نظریے میں نہیں ڈالنا چاہ garbage کہ اب کوڑا کرکٹ پیدا نہ کرسکیں یا کم از کم اس کے قابل ہونے کے قابل نہ ہوں کہ کوئی باقیات پیچھے نہ رکھے؟ کیا یہ ہماری عالمی حرارت کو روکنے اور سمندروں کو صاف کرنے کے لئے پہلی ڈگری کا کام نہیں ہونا چاہئے؟ عام لوگوں کے مابین اپنے لوگوں کے مابین تقسیم کا تبادلہ کرنا۔ روزمرہ کی زندگی میں احترام اور شائستگی لانے کے لئے؟ کیا یہ ایسے ترقیاتی اقدامات نہیں ہیں جن پر مریخ کی پرواز کے لئے کم از کم زیادہ توجہ کی ضرورت ہے ، یا دونوں ہی ممکن ہیں؟
"ایک ساتھ رہنے والے لوگوں میں بے عزتی آپ کو یہ یقین دلاتی ہے کہ ان کے سیدھے چلنے کے بعد سے انسان ترقی نہیں کرسکا ہے۔"
معیشت کی ترقی ، ان لوگوں کا استحصال جو اپنا دفاع نہیں کرسکتے ہیں اور لوگوں کے ساتھ بقائے باہمی میں کبھی کبھی مکمل بے عزتی اکثر یہ باور کراتے ہیں کہ انسان اپنی سیدھی سیر کے بعد سے ترقی نہیں کرسکا ہے۔ یقینا ہمارے پاس سیل فون اور کاریں ہیں اور اسی طرح ، آپ کا شکریہ ، اس نے مجھے اچھالا نہیں چھوڑا ، لیکن اس معاملے میں میرا مطلب ہے علاقے کا دفاع۔ ظاہر ہے فطری ترس کہنی
اگر میں اپنے پڑوسی کو ایٹمی ہتھیار سے دھمکی دیتا ہوں یا اپنے بلوط کلب کے ساتھ کسی کے سر پر کھینچتا ہوں تو اس میں کیا فرق ہے؟ فرق فوری طور پر دیکھا جاسکتا ہے: جوہری ہتھیار زیادہ پائیدار ہے اور ہر زندگی کو مٹا دیتا ہے۔ یہ مخالف سمت میں انسان کی نشوونما کا ثبوت ہوگا۔ اس کے خلاف کلب بے ضرر تھا۔
تو ہم اپنے ارتقا میں کہاں تک آچکے ہیں؟ اخلاقی طور پر ، ہم اس موقف پر کھڑے ہیں۔ تکنیکی طور پر ، ہم نے بہت آگے جانا ہے۔ تاہم ، مثال کے طور پر ، جو شخص کار چلاتا ہے اسے اکثر اندازہ نہیں ہوتا ہے کہ اس کام کے حصے کو اکٹھا کرنے کا طریقہ کیسے آیا۔ اکثر آخری صارف یہ بھی نہیں جانتا ہے کہ اس دھات کو کس طرح بنانا ہے جس سے اس کی چنگاری بننے کے لئے چابی بنائی گئی ہے ، جو اس کے بعد پھٹ جاتا ہے ... آپ جانتے ہو کہ میرا مطلب کیا ہے۔
میرے خیال میں یہ اس بات پر منحصر ہے کہ آپ کس طرح کچھ کرتے ہیں اور کس مقصد کے ساتھ آپ اس چیز سے رجوع کرتے ہیں۔ ایٹم بم کے تیار کرنے والوں کو معلوم تھا کہ اس کا کیا کرنا ہے ، لیکن انہیں صدر کو بھڑکانا چاہئے نہ کہ طبیعیات سے۔ لہذا ہمیں محتاط رہنا چاہئے کہ ہم کس کو صدر بناتے ہیں ، کیوں کہ وہ اکثر اقتدار میں ہوتا ہے ، جیسے اگنیشن کی کلید والا ڈرائیور۔
ایک ہندوستانی محاورہ ہے ، "ہم نے اپنے والدین سے زمین کا وارث نہیں کیا ، ہم نے اسے اپنے بچوں سے قرض لیا ہے۔" اس نقطہ نظر کے ساتھ ، ہمیں اس منی کو تباہ کرنے کے لئے ہر ممکن کوشش کرنا چاہئے۔ آج سے ، انسانی ارتقاء کا مطلب یہ ہوسکتا ہے کہ ہم ایک دوسرے کے ساتھ منصفانہ سلوک کریں ، کہ ہم ایک دوسرے کی قدر کریں اور ایک دوسرے کا احترام کریں ، کہ ہم اپنے وسائل کو احتیاط سے استعمال کریں ، اور یہ کہ ہم سب نے خود کو مجموعی طور پر پہچان لیا۔ ایک ہی وقت میں ایک ہی سیارے پر.
میں بخوبی واقف ہوں کہ یہ نقطہ نظر حقیقت کے لحاظ سے مکمل طور پر غیر حقیقت پسندانہ اور حقیقت پسندانہ ہے ، لیکن مجھے لگتا ہے کہ ہمیں برابری کی بنیاد پر اپنے بچوں سے ملنے کے لئے اس کی ضرورت ہوگی۔
فوٹو / ویڈیو: گیری میلانو۔.
