فیئرٹریڈ: یوٹوپیاس کا وقت۔

ڈائریکٹر کرٹ لینگبیئن۔ (تصویر میں بائیں) حال ہی میں اس کی سب سے زیادہ قابل ستائش اور انتہائی مثبت ہے۔ دستاویزات "یوٹوپیا کا وقت" سنیما لائے۔ آپشن ایڈیٹر ہیلمٹ میلزر نے اس کے ساتھ موقع سے فائدہ اٹھایا۔ منصفانہ تجارتمنیجنگ ڈائریکٹر ہارٹویگ کیرنر (ر) ایک انتہائی مفصل گفتگو کرنے کے لئے ، جو ہم یہاں لمبائی میں لاتے ہیں۔

اختیار: کل میں نے فلم دیکھی اور مجھے واقعی یہ پسند آیا۔ خاص طور پر اس لئے کہ یہ ایک سمت جاتا ہے ، جس میں آپشن بھی دکھاتا ہے۔

کرٹ لنبین: پھر ہم روح کے لحاظ سے قریب قریب بھائی ہیں۔

اختیار: میرے خیال میں ہم سب روح کے لحاظ سے بھائی ہیں۔ یقینا ہم اپنی گفتگو میں فلم کے بارے میں بات کریں گے ، لیکن میں اس پر کچھ اور بات کرنا چاہتا ہوں۔ ایک ایسے سوال کے بارے میں گفتگو جو فلم میں متعدد بار پیش آتی ہے ، جو عام طور پر ہمارا موضوع ہوتا ہے ، یعنی اصل میں سب سے بڑا جمود کیا ہے۔ ایک ایسے معاشرے میں جو مختلف انداز میں سوچتی ہے اس کی بہت زیادہ تبدیلی کے حصول کا بہترین طریقہ کیا ہے؟ یہ یقینا بہت سارے چھوٹے چھوٹے پروجیکٹس ہیں جن کو ایک ساتھ لیا گیا ہے ، فیئرٹریڈ ایک بڑا اقدام ہے۔ اور فیئرٹریڈ کے بارے میں ایک فلم یقینا ایک زبردست لیور بھی ہے۔ لیکن: کیا موجودہ نظام کھپت کے ذریعہ تبدیل ہے؟ بہت سے لوگ ابھی بھی کسی مصنوع کی قیمت پر خصوصی توجہ دیتے ہیں۔

LANGBEIN: میرا جواب واضح ہاں میں ہے۔ مجھے یقین ہے کہ صارفین کی نقل و حرکت ، یہاں تک کہ واقعی میں آزادانہ اور اچھے اچھے لیبل جیسے فیئرٹریڈ ، صنعت سے چلنے والے شمغلیبل کے برخلاف ، جو واقعی میں صرف مارکیٹنگ کی اصلاح ہے ، شعور کے کام اور محرک فراہم کرنے کے لئے ایک بہت اہم شراکت ہے ، اور یہ بھی قابل شناخت کہ وہاں ایک مضبوط ضرورت ہے بنانے کے. فیئر فون اسی طرح چلتا ہے ، لہذا بات کرنے کے لئے ، منطق کے مطابق مناسب مصنوعات تیار کرنے کی کوشش کی جائے ، لیکن وہ یہ بھی جانتے ہیں کہ یہ صرف جزوی طور پر ہے۔ آپ یہ بھی دیکھ سکتے ہیں ، اور وہ اسے پوشیدہ نہیں رکھتے ہیں۔ لیکن مجھے یقین ہے کہ یہ مقصد کچھ اور ہی آگے جاتا ہے اور ، منطقی طور پر ، تھوڑا سا دور ہے ، اور یہ بات ہے تو ، آئرن پردے کو توڑنا ، جسے ہم مارکیٹ کی معیشت کہتے ہیں ، پروڈیوسروں اور صارفین کے درمیان آئرن پردہ۔ اور میں امید اور توقع کروں گا کہ فیئرفون جیسی نقل و حرکت بھی ان صارفین تنظیموں کو جنم دے گی جو صارفین کو براہ راست تبادلے اور براہ راست معلومات میں زیادہ دلچسپی رکھتے ہیں۔ اور یہ کہ اصولی طور پر ممکن ہے ، میرا مطلب ہے ، فلم میں ہنسلیم کی مثال دکھاتا ہے۔ جیسے ہی تبادلہ ہوتا ہے اسی طرح ہم ایک چھوٹی سی ٹھوس زراعت میں کرتے ہیں۔ اور میں نے اپنے آپ سے سوچا: "یہ بہت اچھا ہے ، یہ اچھا ہے ، لیکن یہ کبھی بڑا نہیں ہوتا ہے۔" اور آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہ کام کرتا ہے۔

1,5 لاکھوں افراد کو براہ راست کاشتکاروں سے علاقائی ، تازہ نامیاتی خوراک مہیا کرسکتا ہے۔ تبادلہ براہ راست ہوتا ہے اور مارکیٹ اس معاملے میں بند ہوجاتی ہے ، جس کا خوشگوار نتیجہ یہ نکلا ہے کہ کاشتکاروں کو فیئرٹریڈ پروڈکٹ میں حاصل ہونے سے بھی زیادہ قیمت مل جاتی ہے ، یعنی صارفین 70 فیصد ادا کرتے ہیں ، تو یہ اگلا قدم ہوگا۔

میرے نزدیک مثبت معنی میں اس معاشی نظام کی تباہ کن طاقت کے ساتھ سرگرمی کی یہ دو اقسام ایک دوسرے کے خلاف نہیں ہیں ، بلکہ اصل میں ایک دوسرے کے ساتھ ہیں۔ لیکن ایک ترقی کے دو مراحل ہیں جن کے بارے میں میرا یقین ہے کہ لازمی طور پر رونما ہونا ضروری ہے ، تاکہ ہمارے بچے اور پوتے پوتے ، اس دھرتی پر قائم رہیں ، نہ ہی اس موقع پر اس زمین پر عقلی طور پر زندگی گزار سکیں۔

ہارٹ وِگ کرینر: میرے نزدیک یہ شعوری طور پر استعمال کے ذریعے دنیا کو تبدیل کرنے کا ایک طریقہ ہے۔ زیادہ استعمال سے دنیا بہتر نہیں ہوگی۔ یقینا ، اگر میں زیادہ جوتے ، زیادہ کاریں ، زیادہ سیل فون خریدوں تو ، دنیا بہتر نہیں ہوگی۔ زیادہ شعوری طور پر خرید کر یہ بہتر ہوگا۔ میں نے ذاتی طور پر اپنے لئے ایک مثال قائم کی ہے۔ میں نے ہمیشہ نسبتا cheap سستے جوتے خریدے ہیں ، اور اب جب کہ تین جوڑے دس بار پہنے جانے کے بعد ٹوٹ پڑے ہیں کیونکہ وہ اتنے سستے تھے ، میں نے سوچا ، "تم کیا کر رہے ہو؟ آپ یہاں ایک جوڑے میں تین جوڑے پھینک دیتے ہیں ، حالانکہ اگر آپ واقعتا can ایک سمجھدار جوڑی خرید سکتے ہیں ، جو سات ، آٹھ سال تک پہن سکتا ہے۔ "شروع میں اس میں بہت زیادہ لاگت آسکتی ہے ، لیکن دن کے اختتام پر میری ایک مصنوع ہے ، جس سے مجھے زیادہ خوشی ہے۔

دوسرے لفظوں میں ، ہمارے ہاں جو مسئلہ اکثر ہوتا ہے وہ یہ ہے کہ ہم غلط طریقے سے یہ سوچتے ہیں کہ پائیداری ترک کرنا ہے ، یعنی اپنی فلاح و بہبود کا ترک کرنا۔

اسی مسئلے کی ابتدا میں نامیاتی حرکت تھی ، کہ ہم سمجھتے تھے کہ یہ صرف چپچپا مصنوعات ہیں۔ لیکن یہ کافی عرصہ گزر چکا ہے ، نامیاتی مصنوعات اب واقعی اچھی مصنوعات میں سے ایک ہیں۔ اور یہ احساس کہ مجھے اب بھی کسی ایسی مصنوعات کا استعمال کرنا اور کھا نا ہے جو کسی طرح ماحول کو نقصان نہیں پہنچاتا ہے ، مجھے ذاتی طور پر بہت زیادہ خوشی دیتا ہے ، گویا کہ میں کوئی مصنوع کھاتا ہوں۔ اور ہر پائیدار پہلو پر بھی یہی بات لاگو ہوتی ہے۔ ہمیں اس پائیداری تھیم کو ترقی یافتہ انگلی سے پیش کرنا چھوڑنا چاہئے اور اسے اس ترک اور سنسنی خیزی سے جوڑنا چاہئے۔

LANGBEIN: اور یہی بات ہم سب کے بارے میں ہے ، لیکن مجھے یقین ہے کہ ہم سب متفق ہیں کہ ہمیں استعمال شدہ سامان کی مقدار میں نمایاں کمی کی ضرورت ہے۔ لیکن یہ ترک نہیں ہے ، لیکن یہ زندگی کے معیار میں ایک فائدہ ہوسکتا ہے۔ کوآپریٹو کالکبریٹ ، جو فلم میں بھی دیکھا جاسکتا ہے ، لوگ اپنی توانائی کا تقریبا of ایک چوتھائی حصہ دوسروں کی طرح زندگی گزارنے میں صرف کرتے ہیں ، وہ کاروں کے بغیر کرتے ہیں اور فی مربع میٹر جگہ پر ان کی کھپت کم ہوتی ہے۔ یہ وہ ساری چیزیں ہیں جو آپ کے خیال میں بہت ہی پابند ہیں۔ لیکن وہ حیرت انگیز طور پر زندگی بسر کرتے ہیں ، یہ ایک خوشگوار ، خوشگوار زندگی ، خود ارادیت مند ہے ، کیونکہ وہ تمام فیصلے اجتماعی طور پر لیتے ہیں ، کیونکہ یہ ایک کوآپریٹو ہے جو اس کے نام کا مستحق ہے ، نہ کہ صرف ایک لیبل کا۔

ان مثالوں سے ظاہر ہوتا ہے کہ صارفیت کو کسی بھی طرح کم کرنا معیار زندگی کی حد نہیں ہے۔ اس کے برعکس ، جیسا کہ پرانے ، عقلمند مسٹر فروم نے کہا ہے: وجود کا رخ حقیقت میں نہ صرف بہتر ہے ، بلکہ ہونے سے واقفیت سے بھی زیادہ خوبصورت ہے۔

KIRNER: یہ ایک بہت اچھا بیان ہے۔ میں بالکل اس پر دستخط کرسکتا ہوں۔

اختیار: لیکن کیا آپ کو یہ تاثر ہے کہ ہمارے معاشرے کی اکثریت اس کو سمجھتی ہے اور سمجھتی ہے؟ ہم ایسے معاشرے میں رہتے ہیں جو فیئرٹریڈ مصنوعات کا کتنے فیصد خریدتا ہے؟

KIRNER: اب یہ نسبتا good بہتر فیصد ہے ، آدھے سے زیادہ۔

LANGBEIN: لیکن کل کھپت نہیں۔

KIRNER: نمبر

اختیار: عین مطابق ، یہ بات ہے۔

LANGBEIN: آدھے سے زیادہ لوگ کبھی کبھار نامیاتی مصنوعات کا انتخاب کرتے ہیں۔

اختیار: ناقابل یقین تعداد میں لوگ نامیاتی مصنوعات خریدتے ہیں ، لیکن خصوصی طور پر نہیں ، بلکہ اب اور ہر وقت۔ اور یہ بات ہے۔ میں آج بھی اس مصروفیت سے اس کا موازنہ کرتا ہوں ، حقیقت میں صرف پسند اور نام نہاد کے بارے میں۔ Clicktivism ختم ہو جاتی ھے. اس کا مطلب ہے کہ آن لائن درخواست پر دستخط کرتے وقت آپ خود کو متحرک اور پرعزم محسوس کرتے ہیں ، جو 15 سیکنڈ کے اندر ہوتا ہے۔ یہ اچھی اور اہم بات ہے ، لیکن یہ عملی سرگرمی نہیں ہے۔ تو میرا سوال یہ ہے کہ: باقی کے بارے میں کیا ہوگا جو ہمارے ساتھ نہیں آتا ہے ، جو واقعی میں ہمارے معاشرے کا ایک تخمینہ شدہ 70 فیصد بنائے گا؟

LANGBEIN: یہ ایک طرف ہے ، کوئی شک نہیں۔ اور میں تب بھی حیرت زدہ رہتا ہوں جب میں نویں ضلع میں طلباء کے کالم دیکھتا ہوں ، جن میں سے سب شام کو یہاں تک کہ کسی نہ کسی طرح کی سہولت کا کھانا خریدتے ہیں۔ میں خود سے سوچتا ہوں: میں واقعی ایک جزیرے پر ہوں۔ یقینا یہ ایک پریشانی کا رجحان ہے۔

اور اگر آپ ، مثال کے طور پر ، عام طور پر کھانے کی کھپت پر نظر ڈالیں تو ، ہم اب بھی ایک معقول ترقی سے دور ہیں ، کیونکہ معقول ترقی کو صرف علاقائی ، تازہ اور نامیاتی کہا جاتا ہے۔

اس کے لئے ایک بنیادی غور ضروری ہے تاکہ کسان زراعت ابھی بھی موجود ہو ، اور اس وجہ سے ہم معقول حد تک صحتمند کھانا کھاتے رہیں اور تیسری دنیا کی قیمت پر نہیں ، اب ہم ان ممالک سے آدھے سے زیادہ درآمد کرتے ہیں جہاں لوگ ویسے بھی بہت کم ہیں۔ کھانا ہے۔ لیکن ، دوسری طرف ، مجھے یقین ہے ، پہلے ہی نظر آنا چاہئے۔ واقعتا وہاں کوئی سنجیدہ ثبوت نہیں ہے ، لیکن زیادہ سے زیادہ لوگ کہتے ہیں: "نہیں ، میں اپنے ساتھ جانا پسند کرتا ہوں۔ میں فوڈ کوپ قائم کر رہا ہوں یا ان کے ساتھ کام کر رہا ہوں ، تجارتی حلقے پر کام کر رہا ہوں ، کمیونس موومنٹ میں شامل ہوں یا عام اچھی معیشت۔ "بہت سے لوگ بھی فعال اقدامات کررہے ہیں ، لیکن مجموعی طور پر یہ کافی حد تک نظر نہیں آتا ہے۔ میرا مطلب ہے ، ایک پٹیشن ایک اچھا اشارہ ہے ، لیکن یہ معدوم ہوتا ہے اور واقعی اس میں کوئی مادہ نہیں ہوتا ہے۔ لیکن ان لوگوں کی جس چیز کی کمی ہے وہ ایک عام داستان اور مستقبل کی تصاویر ہیں ، جہاں ہم واقعی ساتھ جانا چاہتے ہیں۔ اور اب میں سمجھتا ہوں ، مثال کے طور پر ، فلم کو اس طرح کے عام بیانیہ میں ایک چھوٹا سا حصہ سمجھا جاتا ہے اور میں فیئرٹریڈ جیسی نقل و حرکت کو بھی اس داستان میں ایک شراکت کے طور پر سمجھتا ہوں۔ صرف ہمیں مجموعی طور پر کہانی کی ضرورت ہے ، ہمیں مستقبل کے نظارے کی ضرورت ہے جو ہمیں ایک ساتھ بتاتے ہیں: ہم وہاں جاسکتے ہیں۔ یہ ترقی کے بعد کا معاشرہ ہے اور یہ بزدلی اور راکھ میں نہیں ہے ، بلکہ یہ ایک خوبصورت زندگی ہے جو اس کے بارے میں ہے ، بہتر زندگی اور وسائل کو بچانے والی زندگی۔ اور وہاں ہم سب جانا چاہتے ہیں۔ اور یہ مشترکہ بیانیہ کچھ ایسی ہے جو اب بھی غائب ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ انہیں یہ تعمیر کر کے بتانا چاہئے۔

KIRNER: یہ کہتے ہوئے خطرہ ہے کہ ، "دوسروں کو سمجھ نہیں آتی ہے۔" یہ سچ نہیں ہے۔ اگر ہم علاقائی مصنوعات کو دیکھیں تو ، مثال کے طور پر ، یہ آسٹریا کی ایک بڑی پریشانی ہے کہ ہم علاقائی مصنوعات کو استعمال کرتے ہیں۔ آسٹریا کے دیہی علاقوں میں کم تعلیم یافتہ طبقوں میں سے کوئی بھی ایسا نہیں ہوگا جو یہ نہ کہے: "میرے خیال میں یہ بہت اچھا ہے کہ ہم اپنے علاقے میں اگنے والی مصنوعات کھائیں۔"

اختیار: لیکن بات یہ ہے کہ ، جب وہ سپر مارکیٹ میں جاتے ہیں تو ، وہ دور دراز کے ممالک سے پھل خریدتے ہیں ، حالانکہ اس علاقے میں علاقائی مصنوعات بھی موجود ہیں۔

KIRNER: وہ بھی ایک طرف۔ دوسری طرف ، یہاں تک کہ دیہی علاقوں میں بھی ، سپرمارکیٹ مقامی کھانے کے اپنے کونے رکھنے کی طرف تیزی سے رجوع کر رہی ہیں۔

اور یہ اتفاق نہیں ہے ، بلکہ صارفین کے دباؤ کا نتیجہ ہے جو چاہتے ہیں اور اس کی ضرورت ہے۔ اور یہ صرف مضبوط ہونا ہے اور اس کو مزید تیز تر کرنے کی ضرورت ہے۔

ٹھیک ہے ، میں نے جس بےچینی کو آپ کے سوالوں سے سنا ، میں پوری طرح سے شریک ہوں کیونکہ ہمارے پاس اتنا وقت باقی نہیں ہے۔ ہر سال ہم ہر سال دو بار دنیا کے وسائل استعمال کرتے ہیں ، لیکن ہمارے پاس صرف ایک دنیا ہے۔ لہذا واقعی وقت آگیا ہے کہ قابل ذکر تبدیلی لائیں۔

اختیار: اس طرح ، جیسا کہ آپ نے خود کہا ، یہ تبدیلی نمایاں طور پر ہوتی جارہی ہے۔ میرے خیال میں ہم سب کو یہ محسوس ہوتا ہے۔ چاہے یہ کافی ہے اور آیا ہمارے پاس واقعی 25 سال ہیں یا ہم اب بھی اس کو دیکھنا چاہتے ہیں کہ آہستہ آہستہ ، یہ سوال ہے۔ میرے نزدیک ، کلید یہ ہے کہ کیا یہ حقیقت میں سب سے بڑا درست ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر میں ہماری آب و ہوا کی حکمت عملی پر نگاہ ڈالوں ، جو استحکام کے لحاظ سے بہت ساری غیر سرکاری تنظیموں کے نقطہ نظر سے دو قدم پیچھے ہٹ رہی ہے ...

KIRNER: لیکن میں لوگوں کو ذمہ داری سے آزاد نہیں کر سکتا اور اسے ویانا میں یا برسلز میں کسی بھی سیاسی فیصلہ سازوں کے سپرد نہیں کرسکتا ہوں۔ میں خود اس کا ذمہ دار ہوں۔ ابھی آج ، جب میں چلا گیا ، میں نے نامیاتی فضلہ میں پلاسٹک کے بارے میں ایک دلچسپ مضمون پڑھا۔ یہ سیاستدان کی غلطی نہیں ہے ، بلکہ وہ لوگ جو پلاسٹک کو ڈبے سے ہٹانے میں بہت سست ہیں۔ پلاسٹک کا بیگ جس میں میں نے وہاں پھینکا ہے ، یقینا. یہ کھیتوں میں تقسیم ہے۔ ہم اس کے ذمہ دار ہیں۔

اس وقت پائیداری کی تحریک پر تنقید کرنا اور یہ کہنا فیشن ہے کہ صارفین ہر چیز کے ذمہ دار نہیں ہیں۔ یہ ٹھیک ہے ، لیکن وہ بہت زیادہ ذمہ دار ہیں۔

LANGBEIN: لیکن میں پالیسی کو ذمہ داری سے مسترد کرنے سے بھی بچنا چاہتا ہوں اور پہلے ہی اس کی نشاندہی کروں گا کہ حالیہ برسوں کے بہت سے سب سے بڑے ماحولیاتی گناہ ضابطے کی عدم دستیابی سے پیدا ہوئے ہیں۔ اور اگر اب ہمارے پاس ایسی حکومتیں ہیں جو ان قواعد و ضوابط میں تقریبا دشمن کی شبیہہ دیکھتی ہیں اور کہتے ہیں کہ یہ ضروری نہیں ہے تو پھر دیکھ بھال مناسب ہے۔ مجھے یقین ہے کہ ہمیں یہ مطالبہ کرنا چاہئے کہ سیاست حقیقت میں ماحولیاتی سائنس کی تلاش کوقانون میں ترجمہ کرتی ہے ، اور ظاہر ہے کہ پوری یورپی یونین کا مطالبہ صرف آسٹریا ہی نہیں ہے۔ کیا قواعد و ضوابط کے ذریعہ اس مقدار میں مجرمانہ بکواس پلاسٹک پر پابندی لگانے سے سیاست میں رکاوٹ ہے؟ اس کے برعکس سچ ہے ، یہ زیادہ سے زیادہ ہوتا جارہا ہے ، پلاسٹک کے کنٹینر زیادہ سے زیادہ بڑھ رہے ہیں ، خاص طور پر سہولت کی مصنوعات کے ساتھ۔ ہر چیز پلاسٹک میں بھری ہوئی ہے۔ یقینا ، قوانین مداخلت کرسکتے ہیں یا لازمی ہیں ، کیونکہ صرف صارف ہی بہت کمزور ہے۔ اور ہمیں وہاں سیاست کو آگے بڑھانا ہے۔

اور یہ ایک لابی ہوسکتی ہے۔ اس وقت ، زرعی پالیسی یہ ظاہر کرتی ہے کہ وہ یہ کس حد تک بہتر طریقے سے انجام دے سکتی ہے ، جہاں بڑے کاروبار اور بڑے پیسوں سے موسیقی بنتی ہے ، تو یہ کہنا اور پوری سیاست اس موسیقی کو ناچتی ہے۔

اختیار: گلائفوسٹیٹ کی بہترین مثال موجود ہے۔ یہ ترقی سیاسی طور پر بالکل غلط ہو چکی ہے۔

LANGBEIN: ہاں ، اور گلیفوسٹیٹ کا اصل مسئلہ ، بطور صحت صحافی ، میری رائے میں ، یہ کارسنجینک نہیں ہے ، لیکن اصل مسئلہ یہ ہے کہ یہ ایک ساتھ والی موسیقی اور زراعت میں مکمل طور پر پاگل پن کی ترقی کا ایک جگر ہے ، یعنی جینیاتی طور پر انجینئر شدہ ہائبرڈ بیج۔ صنعت اب پوری دنیا میں خوفناک دباؤ اور یورپی سیاست کی مدد سے اپنے آپ کو زور دینے کی کوشش کر رہی ہے۔ جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں ، سیاست بہت کچھ کر سکتی ہے۔ اس صورت میں ، اس کا نتیجہ یہ ہوگا کہ بیجوں کے تنوع کو ہر جگہ محدود رکھا جائے گا اور چھوٹے ہولڈرز کو پہلے کے مقابلے میں بہت کم مواقع میسر ہوں گے۔

اختیار: کیا خود شناسی کا موضوع ، جو فلم میں بھی پایا جاتا ہے ، اس علاقے کے لوگوں کی حوصلہ افزائی کا ایک بڑا عنصر ہے؟

KIRNER: خود احساس ، خود ارادیت ، میں یہ کہوں گا ، میں پہلے ہی اس بات کا امکان نہیں ہے کہ میں کھپت کی کٹھ پتلی نہیں ہوں ، بلکہ میری زندگی تخلیق کروں اور اس پر اثر انداز ہونے کے امکانات موجود ہوں۔ یہ ایک ایسی چیز ہے جس کے بارے میں ، میرے خیال میں ، ہمیں تھوڑا اور توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ امریکیوں کے پاس اس سے کہیں زیادہ مضبوطی ہے جو ہم یورپ میں کرتے ہیں ، ان کی ذہنیت میں کہ وہ اپنی جانوں کے ذمہ دار ہیں۔ یوروپین بعض اوقات اس کو تھوڑا سا دور کردیتے ہیں۔

اور میں اتفاق کرتا ہوں کہ سیاسی انتظامات بالکل ضروری ہیں ، لیکن مجھے لگتا ہے کہ یہ ہمارے ہی ہاتھ میں ہے۔ اور یہ خوبصورت ہے اگر میں خود فیصلہ کرسکتا ہوں۔

میں اپنی زندگی کو اپنی مرضی کے مطابق بناتا ہوں ، اور اس لئے نہیں کہ کوئی اور چاہتا ہے کہ میں ایک مخصوص برانڈ پہنوں یا ہوسکتا ہے کہ مجھے دروازے کے سامنے دو کاریں رکھنی پڑیں ، یہ میری پسند ہے۔

LANGBEIN: لیکن اس کے لئے بھی مجھے فریم ورک کے حالات کی ضرورت ہے۔ اور خود ارادیت کی یہ شکل ، جس کو میں بھی بہت اہم سمجھتا ہوں ، کیوں کہ ہمیں بحیثیت انسان گونج کی ضرورت ہے اور اجنبی پن کا شکار ہے ، معاشی سرگرمی میں ایک فریم ورک شرط ہے ، یعنی کام کرنے میں کہنا ہے ، یہ کسانوں کے ساتھ زرعی مصنوعات ہو یا تجارت اور صنعت۔ مراعات غلط سمت جارہی ہیں کہ سیاست کا ایک نتیجہ ہے۔ اور یہ مصنوع ناقابل واپسی ہے اور اس کو پلٹ جانا چاہئے۔

کوآپریٹو معاشی شکلوں کو فروغ دینا سیاست کا کام ہوگا ، اور ہمیں اس کا مطالبہ کرنا چاہئے۔ کیونکہ ایک انفرادی سلوک ہے اور دوسرا کام۔ اور اس وقت کام کی شکلیں خود ساختہ شکلوں سے بہت دور ہیں۔ اور اگر آپ دستکاری کی تیاری کو دوبارہ فروغ دیتے ہیں اور اگر آپ بڑی زرعی صنعت اور بڑے پیمانے پر صنعت کی بجائے ایک بار پھر دیہی زراعت کی تیاری کے فارموں کی حمایت کرتے ہیں تو حالات مختلف ہیں۔

اختیار: چونکہ آپ اس کو مخاطب کررہے ہیں ، یہ حقیقت میں ایک سیاسی نقطہ نظر سے بنیادی طور پر قابل فہم ہے کہ انڈسٹری اور بڑی کمپنیوں کو خصوصی معاونت دی جاتی ہے کیونکہ ، یقینا. ، وہ ملازمت کے مواقع پیدا کرنے کا ایک بالکل مختلف درجہ پیدا کرتے ہیں۔

KIRNER: چونکہ مجھے اب تضاد ہے۔ خاص طور پر آسٹریا میں ، درمیانے درجے کی کمپنیاں ہیں جو ملازمتیں پیدا کرتی ہیں۔

اختیار: میرے نقطہ نظر سے ، یقینا ، آپ ملازمتوں کو برقرار رکھنے یا بڑھانے کے ل large مختلف طریقوں سے بڑی کمپنیوں کی مدد کرکے اپنے لئے چیزوں کو آسان بناتے ہیں۔ آپ اس کا رخ کیسے موڑ سکتے ہیں؟ ایس ایم ایز یا کرافٹ کاروبار کو مزید فروغ دے کر؟

KIRNER: مثال کے طور پر ، توانائی کے شعبے میں بھی ، یہ سوچنا ایک حقیقی غلطی ہے ، مثال کے طور پر ، اس وقت ہمارے پاس مرکزی توانائی کی فراہمی جو ایک विकेंद्रीकृत کمپنی سے زیادہ ملازمتیں پیدا کرتی ہے۔

نئی ملازمتوں کے ل alternative متبادل توانائی کو فروغ دینے کا یہ ایک بہت بڑا موقع ہوگا۔ اور مجھے یقین ہے کہ ہم جزوی طور پر بھی ہیں اور سیاسی سوچ بنانے والے بھی ایک ایسی سوچ میں گرفتار ہیں ، جو اب جدید نہیں ہے۔

کیونکہ متبادل توانائی میں بہت ساری صلاحیت ہوگی ، اور اگر آپ ٹیکسوں کے معاملے میں بھی ہمارے توانائی کے نظام کو سبز رنگ دینے کی سمت چلانے کی کوشش کرتے ہیں تو ملازمتیں پیدا ہوجائیں گی ، تباہی نہیں ہوگی۔

LANGBEIN: مجھے یہ بھی یقین ہے کہ ہمیں ایک قدم آگے بڑھنے کا مشورہ دیا جائے گا۔ کیونکہ بڑھنے کا دباؤ ہمارے معاشی نظام میں موروثی ہے ، اور سیاست اس سے پیچھے ہے ، اور صرف ایک ہی چیز جس کی اہمیت ہے وہ ہے ترقی۔ یہ واقعی بہت زیادہ اہم ہے ، نہ صرف مثبت بلکہ وسائل کی کھپت بھی ، جو اب پائیدار نہیں ہے۔

اور مجھے لگتا ہے کہ ہمیں بھی قدم بہ قدم اور دانشمندی کے ساتھ آگے بڑھنا ہے ، لیکن اس ترقی کی منطق سے ہٹ کر لیکن سرمایہ داری ترقی کے بغیر زندہ نہیں رہ سکتی ، اسے اس کی ضرورت ہے ، لہذا ہمیں معیشت کی دیگر اقسام کی ضرورت ہے۔

اور پیداوار کی کوآپریٹو اقسام اس منطق سے بالاتر ہیں۔ بے شک ، جب وہ معاشی نظام سے مقابلہ کرتے ہیں ، تو وہ ہمیشہ سمجھوتہ کرنے پر مجبور ہوجاتے ہیں ، لیکن وہاں فیصلوں کے فیصلے اور معیار بنیادی طور پر مختلف ہوتے ہیں۔ یہ بڑی کوآپریٹوز یا کوآپریٹو ایسوسی ایشنوں میں بھی دیکھا جاسکتا ہے جو اب بھی کام کرتے ہیں اور صرف لیبل نہیں ہوتے ہیں۔

راففیسن دو سو سال پہلے ایک کوآپریٹو تھا اور اب یہ ایک عالمی کارپوریشن ہے جو صرف اس لیبل کا استعمال کرتی ہے۔ لہذا ، ہر وہ چیز جو کوآپریٹو نہیں کہا جاتا ہے کوآپریٹو ہے۔

لیکن مجھے یقین ہے کہ ہمیں سیاستدانوں سے بھی مطالبہ کرنے کا مشورہ دیا جاتا ہے ، کہ اس طرح کے آغاز اور اقدام کو فروغ دیا جاتا ہے کیونکہ وہ صرف دوسری معیشت کو ہی نمایاں کرتے ہیں۔

اختیار: مطلوبہ الفاظ رائففیسن۔ یہ کیسے ہوسکتا ہے؟ یقینا ہم ایک مختلف وقت کی بات کر رہے ہیں ، کوئی سوال نہیں۔

LANGBEIN: اگر آپ ذرا غور کریں تو ، آپ دیکھ سکتے ہیں کہ یہاں تک کہ اصلی راففیسن کوآپریٹو تحریک بھی جان بوجھ کر معاشی نظام پر سوال اٹھانا نہیں چاہتی تھی ، بلکہ اس کے ساتھ ساتھ تبادلہ کی کچھ اقسام اور تعاون کی اقسام کا ہی استعمال کرتی ہے۔ وہ شعوری طور پر ایک نظام سے ماوراء تحریک نہیں تھی۔ اور اس طرح کی حرکات ، اگر وہ محتاط نہ رہیں ، ایک بار جب وہ ایک خاص سائز تک پہنچ جائیں تو ، نظام سے شادی کرنے کی لامحالہ مذمت کی جاتی ہے کیونکہ بصورت دیگر وہ ترقی نہیں کرسکتے ہیں۔ اور بالکل ایسا ہی ہوا۔ یہاں تک کہ بڑے رہائشی کوآپریٹیو ، جو بھی اسی طرح کے غور و فکر سے پیدا ہوئے ہیں ، مکمل طور پر اس نظام میں ضم ہوگئے ہیں۔ مجھے یقین ہے کہ آج ان کے نام کے لائق دو یا تین ہاؤسنگ کوآپریٹیو ہیں ، جو واقعتا cheap سستے ، توانائی سے موثر گھر بنانے کی کوشش کر رہے ہیں اور زیادہ سے زیادہ منافع نہیں کریں گے۔ اور صارفین کے کوآپریٹیو معاشرتی جمہوریت کے غم میں پست ہوگئے ہیں۔ زیادہ تر حص theyوں میں وہ ٹوٹ پڑے کیوں کہ وہ اب زندہ اور جمہوری طریقے سے منظم نہیں تھے۔

لیکن 150 ، 200 سال سے پہلے کی اس کوآپریٹو تحریک کی ناکامی ہمیں یہ کہنے کے لئے آمادہ نہیں کرنی چاہئے کہ یہ کام نہیں کرتا ہے۔ ایسی بین الاقوامی مثالیں موجود ہیں جو ظاہر کرتی ہیں کہ یہ پہلے سے کام کرتی ہے۔

اس کے علاوہ ، باسکی ملک میں مونڈراگن ، مثال کے طور پر ، ایک کوآپریٹو ایسوسی ایشن ہے۔ ہم بھی وہاں موجود تھے ، جسے فلم میں جگہ نہیں مل پائی۔ وہ کمپنیوں کے مابین ، خطے میں کمپنیوں کے مابین تعاون کے نظریے کی وضاحت کرتے ہیں اور خود وہاں کے کوآپریٹووں سے تعلیمی اداروں اور تحقیقی اداروں کی مالی اعانت کرتے ہیں۔ اس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ اور بھی آگے بڑھ سکتا ہے اور ایسی تحریکیں بھی ہیں جو نمو اور پیسے کی ضرب لگانے سے متعلق یک طرفہ تعیationن پر پہلے ہی سے سوال کرنے کے قابل ہیں۔

معاشی ماہرین کو بھی ، اپنی آرام دہ اور پرسکون مارکیٹ اقتصادی - نظریاتی کرسی سے ہٹنا ہوگا ، جو باطن طور پر متعدد معاملات میں غلط ثابت ہوا ہے ، اور واقعی ترقی کے بعد کے معاشرے پر ایک سنجیدہ نظریاتی بحث کا آغاز کرنا ہے۔

اور وہاں آپ کو ماڈل اور ٹرانزیشن کی ضرورت ہے ، اس طرح کے پہلو بھی موجود ہیں۔ بنیادی آمدنی کی ضمانت ہے۔ یقینی طور پر ایک کردار. یہ کتنا بڑا ہوگا اس بحث کا موضوع ہونا چاہئے۔ لیکن ہمیں بھی فائدہ مند روزگار کے وجود کو کسی نہ کسی طرح حل کرنا ہوگا جیسا کہ اب سمجھا گیا ہے ، کیونکہ بصورت دیگر سب کچھ ٹوٹ جائے گا ، اور پھر حقیقت میں فیصلہ کن پن کا خطرہ ہے۔ اور ہمیں معاشرتی طور پر معنی خیز اور ضروری کاموں سے الگ الگ رائے حاصل کرنے کے کام کا جائزہ لینا ہوگا ، جو صرف منصفانہ اور معقول ہوگا ، اور اس طرح ہمارے معاشرتی ہم آہنگی کی بھی ایک مختلف تفہیم پیدا کرے گی۔

KIRNER: عنوان یہ ہے: ہم تکنیکی ترقی کو نہیں روک سکتے ، یہ بالکل ناممکن ہے۔ آپ کو یہ کہنے کے لئے ایک ماہرِ مصنف بننے کی ضرورت نہیں ہے کہ اگر ہم ایسا نہیں کرتے ہیں تو ، کوئی دوسرا یہ کرتا ہے۔

دوسرے لفظوں میں ، اگر ہم یورپ میں جدت نہیں لاتے ہیں تو ، دوسروں کو بھی ، اور وہ اس مارکیٹ کی معیشت میں اتنے سستے سامان تیار کرنے میں کامیاب ہوجائیں گے کہ ہمیں بازار سے باہر نکال دیا جائے گا۔

دوسرے لفظوں میں ، ہمیں اس سے نمٹنے کے لئے کوئی راستہ تلاش کرنا ہوگا ، اور اب تک ، میری رائے میں ، ہم محض ناکام ہوگئے ہیں۔ اس ڈرپوک سا چھوٹا سا پودا ہے۔ غیر مشروط بنیادی آمدنی۔، جو دوڑ میں ڈال دیا گیا تھا ، لیکن میں واقعتا the اس کے متبادلات سے محروم ہوں۔ ہمارے پاس نسل تلاش کرنے کے ل more زیادہ وقت نہیں ہوگا۔

اختیار: لیکن ایسا نہیں لگتا ہے کہ یہ کسی بھی سمت سیاسی طور پر ہدایت کی جا رہی ہے۔ کی ورڈ مشین یا وینڈنگ مشین ٹیکس۔

LANGBEIN: اس وقت آسٹریا میں چیزیں بالکل برعکس ہیں۔ لیکن اگر آپ پر امید ہیں تو ، آپ یہ کہہ سکتے ہیں کہ یہ تھوڑی سی قسط ہوسکتی ہے۔ کیوں کہ اگر ہم آنکھیں بند کرکے اور پسماندہ پالیسی چلاتے رہتے ہیں تو ہمارا معاشرہ دیوار سے چلا جاتا ہے۔ اور میرے خیال میں زیادہ سے زیادہ لوگ اس کو تسلیم کر رہے ہیں۔

اختیار: ہم پائیداری ، قابل تجدید توانائی ، کوآپریٹو ماڈل میں ، پوسٹل نمو میں تبدیلی چاہتے ہیں۔ لیکن ہم اس کو کیسے حاصل کریں گے؟ دوسرے لفظوں میں ، کیا سرمایہ دارانہ نظام کے اندر اپنی ترقی کو مستحکم کرنے کے ل poss ممکنہ طور پر اس نظام کی افادیت کا استحصال کرکے یہ کام کرسکتا ہے؟ فیئٹرائڈ یہی کرتا ہے۔ یا کیا واقعی یہ کہتے ہوئے قواعد میں ایک بڑی تبدیلی کی ضرورت ہے کہ "ہم واقعتا capital اب سرمایہ داری کو نرم اور تبدیل کرنا چاہتے ہیں۔" یہ ایک اعلی سطح پر ہونا پڑے گا ، مثال کے طور پر EU کی سطح پر۔

LANGBEIN: میرے خیال میں ، یہ بہرحال ہونا پڑے گا۔ پہلا قدم یہ یاد رکھنا ہے کہ 1945 20 کے ذریعے 30 سالوں تک سیاسی حد تک زیادہ سے زیادہ استعمال ہوا کرتا تھا ، سرمایہ دارانہ نظام کو سمجھدار طوقوں سے فراہم کرتا تھا اور ایسے حالات پیدا کرتا تھا جو سرمایہ دارانہ نظام کے سب سے زیادہ تباہ کن اثرات کو محدود کرتا ہے ، جیسے مالی سرمایہ داری۔ یہ دن کا حکم ہے۔

اس دن کا حکم اس بات پر غور کرنا ہوگا کہ جو معیشت ترقی کی منطق سے خالی ہے وہ کیسی نظر آتی ہے۔ اور اصول کے طور پر محض پیسے میں اضافے کے علاوہ بھی دوسرے غلبہ عوامل کو ہونا پڑے گا ، کیونکہ بصورت دیگر ہم ترقی کی منطق میں رہیں گے اور واقعی ایسی کمپنیوں کو نہیں بچ سکتے جو ترقی نہیں کررہی ہیں۔ دوسرے لفظوں میں ، ہمیں معاشی سرگرمیوں کی دوسری اقسام کی ضرورت ہے ، پہلے اور امید ہے کہ ، مستقبل میں معاشی سرگرمی کی غالب شکل کے طور پر۔

KIRNER: ہاں ، میں اس طرح اس پر دستخط کرتا ہوں۔

اختیار: یہ حقیقت میں میرے سوال کا جواب نہیں دیتا۔ میرے نزدیک ، اہم نکتہ یہ ہے کہ: معیشت کو بنیادی طور پر تبدیل کرنے میں کیا فرق پڑتا ہے؟ ترقی کے بعد کے معاشرے میں تبدیلی کیسے آسکتی ہے؟

KIRNER: میرے خیال میں اسی لئے فیئٹرائڈ جیسے اقدامات اہم ہیں ، اور نہ صرف ہم ، بلکہ بہت سارے دوسرے کوآپریٹو اقدامات اگر وہ ہمیں یہ دیکھنے پر مجبور کریں کہ چیزیں مختلف ہیں۔ کہ ہمیں یقین نہیں ہے کہ اسے آگے چلنا چاہئے۔ اور میں پہلے ہی اگلی نسل پر بھروسہ کر رہا ہوں۔ یہ ہمیشہ کہا جاتا ہے کہ نوجوانوں کے ذہن میں کچھ اور ہوتا ہے۔ لیکن یہ سچ نہیں ہے۔ جب میں یہ دیکھنا چاہتا ہوں کہ اپنے اسکولوں میں اپنے بچوں اور ان کے ماحول اور بہت سارے لوگوں کو کتنا آئیڈیل ازم اور فارورڈ سوچتے ہیں جس پر میں لیکچر دیتا ہوں تو ، میں پہلے ہی پر امید ہوں کہ یہ نسبتا. جلدی سے ہوسکتا ہے۔

ہم ہمیشہ ان خطیر پیشرفتوں میں سوچتے ہیں۔ ایسا نہیں ہے۔ فیئرٹریڈ نے اسے شروع کرنے میں 15 سال بھی لگائے ہیں ، اور گذشتہ ایک دہائی کے دوران اوپر کی طرف ایک قابل اعتبار رفتار دیکھنے میں آئی ہے۔

یہ بایو کے لئے بھی ایسا ہی تھا ، اس کو شروع کرنے میں زیادہ وقت درکار تھا ، اور پھر یہ اوپر چلا گیا۔ اس طرح کی پیشرفت نسبتا fast تیزی سے چل سکتی ہے۔ مثال کے طور پر ، ایک کار میں اب نوجوانوں کی حیثیت اتنی نہیں ہے جتنی اس وقت ہمارے لئے تھی۔ نوجوان یقینا استعمال ہورہے ہیں ، کیونکہ ہم میں سے ہر ایک اپنا استعمال کرنا چاہتا ہے ، لیکن اس حد تک نہیں جو ہمارے پاس ہے۔

LANGBEIN: ہمیں ڈرائیونگ کرنے والے انٹرنز تلاش کرنا مشکل ہے کیونکہ ان لوگوں کے لئے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے۔ لیکن میں کچھ اور شامل کرنا چاہتا تھا: مثالوں اور تصویروں کی طاقت بھی ہے۔

جب میں نے آپ کی بات سنی تو یہ میرے ساتھ ہوا کہ میں افریقہ میں پہلے فیئٹرائڈ گولڈ مائن میں یوگنڈا میں تھا۔ تم نے اسے دیکھا ہے۔ اور میں اس سے پہلے اس کی حد تک نہیں جانتا تھا ، لیکن وہاں 100 لاکھوں افراد اپنے وسائل کو زمین سے کھودنے کے لئے اپنے ہاتھوں سے کام کر رہے ہیں۔ میری بالکل مختلف تصویر تھی۔ 100 ملین افراد۔ اور وہاں آپ حیرت انگیز طور پر بڑے پیمانے پر تبدیلیاں دیکھ سکتے ہیں جو ان لوگوں کے لئے رونما ہو رہے ہیں جو اس فیئرٹریڈ سونے کی کان میں کام کرتے ہیں ، ایک کوآپریٹو ، کوآپریٹیو منظم۔

حفاظتی معیارات ابھی بھی تھوڑا سا قدیم ہیں ، لیکن ابھی مزید مردہ نہیں ہیں ، لیکن ایک معقول کام بھی ہے۔ آپ پارے کے بغیر کرسکتے ہیں اور اپنے سونے کی عالمی منڈی کی 95 فیصد کے بجائے 30 فیصد حاصل کرسکتے ہیں۔ یہ اقدامات اچانک ہی زندگی کو ممکن بناتے ہیں۔ لہذا ہمیں ایسی تصاویر کو پھیلانا چاہئے کیونکہ وہ ہر اس شخص کو دکھاتے ہیں جو دراصل وہ خریدتی مصنوعات کے ساتھ کچھ بھی ختم نہیں کرنا چاہتا ہے ، یہ ضروری نہیں ہے کہ وہ ان کے ساتھ کوئی چیز تباہ کردے۔ ایسی تصویروں میں طاقت ہوتی ہے۔

اختیار: یقینا ، یہ بہت ہے۔ لیکن جب ہم تصویروں اور کہانیوں کے بارے میں بات کرتے ہیں تو ، آپ کو لامحالہ ہمارے میڈیا منظر نامے کو بھی دیکھنا ہوگا۔ اور چونکہ ایسا نہیں لگتا ہے کہ جیسے یہ مشمولات سختی سے پہنچائے گئے ہیں۔

KIRNER: میڈیا تنقید فی الحال مقبول ہے ، اور اسی وجہ سے مجھے اس سینگ میں داخل ہونا واقعی مشکل ہے۔ میرے خیال میں پریس کے لئے اپنا کام کرنا صرف ضروری ہے۔ تاہم ، مجھے دھیان کے لئے مستقل طور پر تلاش کرنے اور کسی ایسی چیز کی تلاش کرنے میں ایک پریشانی ہے جس سے لوگ اسے پڑھنے کے لئے اکساتے ہیں۔ مثال کے طور پر ، صرف آسٹریا کی سیاسی صورتحال کو ہی دیکھیں۔ ہم ایک انتہائی مستحکم ملک میں رہتے ہیں جس کے پاس ، پچھلی چند دہائیوں سے ایسے پالیسی ساز تھے جنہوں نے اچھا کام کیا ، آپ کو بس اتنا کہنا پڑے گا۔ یقینا ، ایسی چیزیں ہیں جو اچھی طرح سے نہیں چل سکیں ، لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ ہم معاشی بحران سے بہت اچھ .ا نکل آئے ہیں۔ ہم ایک ایسے ملک میں رہتے ہیں جہاں کسی کو بھی بھوک سے مرنا نہیں پڑتا ہے اور بنیادی طور پر ہر ایک کو صحت کی دیکھ بھال ہوتی ہے۔ تو ہم واقعتا اچھ goodی صورتحال میں ہیں۔

اور پھر بھی ، اس اسکینڈل کی مسلسل تلاش کی جارہی ہے۔ یقینا آپ کو بھی چیزوں کو ننگا کرنا ہوگا۔ مثال کے طور پر ، اگر اسپتال میں کوئی مسئلہ ہے تو ، آپ کو اس کی نشاندہی کرنا ہوگی۔ لیکن یہ ایک مسئلہ ہے کہ آپ ہمیشہ اس پر مرکوز رہتے ہیں۔

LANGBEIN: قلیل مدتی کامیابی کے لئے میڈیا کا ہسٹیریا کا رجحان یقینا پریشانی کا باعث ہے۔ اور ہم سب کو اس کے خلاف کام کرنا چاہئے اور اپنے ساتھیوں کو اس متحرک میں آگے بڑھنے سے روکنے کی کوشش کرنی چاہئے۔ میڈیا کی دنیا نہیں ہے ، لیکن میڈیا کی دنیایں بہت مختلف ہیں۔ اور ایک پائیدار پوچھ گچھ اور دیکھنے کی میڈیا دنیا بھی ہے اور آئندہ ڈرائنگ اور گفتگو کی تصاویر متحرک اور اس کو مضبوط کرنے کی ضرورت ہے۔ یقینا politics ، سیاست ان کی سبسڈی اور اشتہارات کے ذریعہ وہ کر سکتی ہے ، جو وہ فی الحال کررہے ہیں۔

 

اختیار: آئیے بڑے پیمانے پر کھپت پر واپس جائیں۔ میری نظر میں ، کسی کو اقدار میں تبدیلی کی ضرورت ہے۔

LANGBEIN: ہر حال میں

اختیار: اسی لئے میں میڈیا کے عنوان پر آیا ہوں۔ میری رائے میں ، ہمارے بیشتر نظریات مکمل طور پر غلط طریقے سے مرکوز ہیں۔ بہت سے لوگوں کے نزدیک ، ہمارے معاشرے میں مثالی وہ ہے جو امیر ہوتا ہے ، جو مقبول ہوتا ہے ، پاپ اسٹار ہوتا ہے ، اداکار ہوتا ہے۔

LANGBEIN: لیکن اب لوگ دائیں بازو کے عوامی مقبول یا یہاں تک کہ دائیں طرف کا انتخاب کیوں کرتے ہیں؟ کیونکہ وہ خوفزدہ ہیں اور اس لئے کہ وہ ہارے ہوئے لوگوں کی طرح محسوس کرتے ہیں۔ انہوں نے دیکھا کہ انہیں پھانسی دے دی جارہی ہے۔ آپ نے محسوس کیا کہ صرف ایک بہت ہی چھوٹا حصہ ، اور ہر ہزار کی حد میں ، ان دائروں تک جاسکتا ہے۔

زیادہ تر اس ترقی کو نقصان اٹھانے والوں میں شامل ہیں۔ دوسری طرف ، ان لوگوں کی نقل و حرکت ہے جو اطمینان ، زندگی کی تسکین ، ایک مختلف زندگی ، ایک مختلف معیشت کے خواہاں ہیں۔

میں پوری امید کرتا ہوں کہ اس مقابلے میں ، ہارنے والا اور نئی زندگی کا فاتح بالآخر دوسری ، بہتر زندگی کی اچھی تصویروں سے زیادہ طاقت حاصل کرسکتا ہے۔ اس وقت ایسا نہیں ہے ، میں آپ سے متفق ہوں۔

KIRNER:

میرا مطلب ہے ، صرف یہ ہے کہ ڈو-بڈر کی اصطلاح ایک گندا لفظ بن گیا ہے ، دراصل مکمل طور پر بھٹک گیا ہے۔ مجھے یاد ہے ، میں ایک ایسے وقت میں پروان چڑھا تھا جب یہ آئیڈیلسٹ ہیرو گاندھی تھے اور جیسا کہ انھیں کہا جاتا تھا۔ یہ وہ لوگ تھے جن کی آپ نقل کرنا چاہتے تھے۔ لیکن پھر نوے کی دہائی میں وال اسٹریٹ کے بینکر عام رول ماڈل بن گئے۔

LANGBEIN: لیکن یہ ٹوٹنا شروع ہو رہا ہے۔

KIRNER: ہاں ، یہ خدا کی عطا کردہ نہیں ہے۔

LANGBEIN: لیکن اب یہ صرف ایک لاتعلقی کا غصہ ہے۔ اس غصے کی ہدایت کی جاسکتی ہے ، اور یہ اب دائیں بازو کی عوامی آبادی کی سمت ہو رہا ہے۔

اختیار: لیکن غلط سمت میں۔

LANGBEIN: بالکل ، غلط سمت میں۔ لیکن یہ خدا کی عطا کردہ نہیں ہے کہ اسے اسی طرح رہنا ہے۔

KIRNER: میں اب اس بارے میں تھوڑا سا زیادہ پر امید ہوں۔ مثال کے طور پر ، جب میں ریاستہائے متحدہ کو دیکھتا ہوں تو لوگوں کو اتنا غصہ آتا ہے کیونکہ انہیں لگتا ہے کہ کوئی بھی ان کی پرواہ نہیں کرتا ہے۔ پھر آپ صرف کسی کو منتخب کریں جو کم سے کم ان کے لئے بات کرنے کا دعوی کریں اور ان کے لئے کچھ تبدیل کریں۔ اگر آپ ان نام نہاد فلائی اوور ریاستوں پر نظر ڈالیں تو ، پچھلی چند دہائیوں میں وہاں کتنی بدحالی پیدا ہوئی ہے ، ملازمتوں سے محروم ہوچکے ہیں ، یقینا people ، لوگ بالآخر بڑے معاملے کی تلاش کریں گے ، اور اب اس کا انتخاب کیا گیا ہے۔

سوال یہ ہے کہ ، اور یہ بھی عموما Europe یورپ کا جھنڈا ہوگا: کیا ہم ان لوگوں سے دوبارہ بات کر سکتے ہیں؟

میرا مطلب یہ بھی تھا کہ اشرافیہ کے ساتھ ، کسی کو یہ تاثر نہیں دینا چاہئے کہ یہ صرف تعلیم یافتہ اعلی طبقے کے لئے ایک پروگرام ہے۔ یہ ایک ایسا موضوع ہے جس میں ہر ایک کو حرکت دینا چاہئے۔ اگر میں مثال کے طور پر کیلے کی طرح یہاں پروڈکٹ خریدتا ہوں تو پھر میں نہیں چاہتا ہوں کہ دنیا کی دوسری طرف کا کارکن خوفناک حالات میں زندگی گزارے۔ کیونکہ میں یہ بھی نہیں چاہتا۔

کوئی جو فیکٹری میں کام کرتا ہے وہ بھی عزت کرنا چاہتا ہے اور معزز اجرت حاصل کرنا چاہتا ہے۔ اور اس کے ساتھ ہی آپ لوگوں تک پہونچ سکتے ہیں۔ اور میرے خیال میں فیئرٹریڈ بالکل ٹھیک کر رہا ہے۔ اور دوسرے بھی ایسا کر سکتے ہیں ، بشمول علاقائیت۔ یہ باہمی تعاون پر مبنی معیشت ایسی چیز ہوسکتی ہے جو لوگوں کو اپیل کرنے کے لئے استعمال ہوسکتی ہے۔

اختیار: میں آپ سے پوری طرح اتفاق کرتا ہوں۔ بدقسمتی سے ، پوری گفتگو کے دوران میں پہلے ہی نازک پوزیشن میں ہوں۔

KIRNER: یہ بھی آپ کا کام ہے۔

اختیار: بنیادی طور پر ، میں بھی ایک پر امید ہوں۔ لیکن کیا اس کے لئے ابھی بھی مناسب ، جدید ترین قواعد کی ضرورت نہیں ہے ، مثال کے طور پر ماحولیات کے حوالے سے ، چین سے یوروپ تک مصنوعات کی آمد و رفت کے حوالے سے؟ مثال کے طور پر ، تمام پروڈکٹس پر ایکو ٹیکس جو 300 کلو میٹر سے زیادہ سفر کرتے ہیں۔

LANGBEIN: ٹیکسوں کے ساتھ کنٹرول کیا جاتا ہے اور ٹیکسوں کے ساتھ کنٹرول کرنا ضروری ہے۔ اس وقت اس پر مکمل طور پر غلط طریقے سے قابو پالیا گیا ہے۔ مزدوری کی آمدنی پر زیادہ دباؤ اس عمل کو تیز کرتا ہے کہ کم سے کم مزدوری کی ضرورت ہوگی۔ حقیقت یہ ہے کہ ایک شکل میں نقل و حمل سے عوامی طور پر سبسڈی دی جاتی ہے جس سے ہم صرف دنیا کے دوسرے حصے میں تیار ہونے والی صرف مصنوعات ہی حاصل کرنے کی طرف راغب ہوتے ہیں کیونکہ وہ تھوڑی سستی پیدا ہوتی ہیں۔

لیکن اگر آپ اس پاگل پن کے ماحولیاتی نتائج کو طریقہ کار سے دیکھیں تو ، یہ بل ٹھیک نہیں ہے۔ ہمیں دوسرے بلوں کی ضرورت ہے۔ ہمیں معقول پالیسیوں کا مطالبہ کرنا ہوگا کیونکہ ہمیں ان کی فوری ضرورت ہے۔

KIRNER: ہم ایک ایسے دور سے آئے ہیں جس میں مصنوعات کو ارزاں ہونا پڑا تھا ، تاکہ لوگ ان کا متحمل ہوسکیں اور خوشحالی میں اضافہ کیا جاسکے۔ لیکن اب ہم واقعی ایک دہلیز پر ہیں ، جہاں اب یہ کام نہیں کرتا ہے۔

اگر مصنوعات سستی ہوجائیں تو ، ہم لوگوں کی ایک بڑی تعداد کے لئے زیادہ دولت پیدا کرنے کے اہل نہیں ہوں گے۔ ہم یہ کر سکتے ہیں اگر ہم معقول طور پر استعمال کریں اور اگر ہم یہاں یورپ ، امریکہ اور چین میں بھی علاقائی طور پر ملازمتیں تیار کریں۔

LANGBEIN: پائیدار کھپت ایک بزور ورڈ نہیں ہے بلکہ وقت کی ضرورت ہے۔

KIRNER: جی ہاں. یہ ایسی چیز ہے جو ملازمت میں اضافے کے لئے واقعی ایک مطلق انجن ثابت ہوسکتی ہے۔ اور یہ سوچنے میں یہ تبدیلی آئی ہے کہ ، مثال کے طور پر ، توانائی پر ٹیکس لگاتا ہے اور مزدوری کو راحت ملتی ہے۔

اگر ہم خود کو تنہا دیکھیں ، کہ ہم 50 فیصد ٹیکس ادا کرتے ہیں ، تو پھر آجر ایک بار پھر 30 فیصد ، ٹیکس کا ایک بہت بڑا بوجھ ہے ، جو حقیقت میں کارکن پر ہے۔ دوسری طرف ، توانائی پر ٹیکس نسبتاed کم ہے۔ بھی آٹومیشن ، مشین ورکر۔.

میں یہ نہیں کہہ رہا ہوں کہ اس کا ایک آسان حل ہے۔ لیکن اگر ہم جلد ہی ایسا نہیں کرتے ہیں تو ، اس رفتار میں اور شدت آجائے گی اور آخر کار لیبر ٹیکس کے لئے کافی محصولات نہیں ہوں گے۔ پھر ہمیں ایک اور حل درکار ہے۔

LANGBEIN: اور میرے لمحاتی جذبے پر واپس آنے کے لئے ، فلموں میں موجود مثالوں سے پتہ چلتا ہے کہ جب لوگ تقدیر کو اپناتے ہیں جو ان کو منتقل کرتا ہے اور زندگی کی شکلیں ، تو تخلیقی امکانات بھی ایک حد تک ہوتے ہیں ، جیسا کہ ہم عام طور پر ممکن نہیں سوچتے ہیں۔

1,5 لاکھوں لوگوں کو علاقائی ، تازہ نامیاتی خوراک مہیا کرسکتا ہے۔ کوئی بھی یونیلیور جیسی عالمی کارپوریشن کا انکار کرسکتا ہے اور کہہ سکتا ہے: نہیں ، ہم اپنی فیکٹری کو مشرق میں منتقل نہیں ہونے دیں گے ، لیکن ہم اس پر تین سال تک قبضہ کریں گے ، یہاں تک کہ کارپوریشن راستہ فراہم کرے گی۔

اگر یہ دہلیز پر ہوتا ہے تو ہم میں سے ہر ایک یہ کہے گا کہ کبھی کام نہیں ہوتا ہے۔ اور دیکھو ، یہ چلا گیا۔ اس سے بس یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ہم سب کو معاملات کو اپنے ہاتھ میں لینے کی ضرورت ہے۔ ہم جمہوریت میں رہتے ہیں ، اور جمہوریت میں سیاست لوگوں پر اثر انداز ہوسکتی ہے۔ آئیے اس کے ساتھ شروعات کریں۔

اختیار: لیکن کیا یہ فرق نہیں ہے جب آپ کے براہ راست متاثر ہوتے ہیں تو یہ اقدامات اور اقدام کام کرتے ہیں؟

LANGBEIN: ہاں ، لیکن ہم سب براہ راست متاثر ہیں۔

اختیار: ہاں ، لیکن وہ ہم سے بہت دور ہے۔ اگر میں آسٹریا کا کسان ہوں تو ، میں اس سے کہیں زیادہ پہل کرنے کی طرف مائل ہوں اگر میں ایسا صارف ہوں جو اب نامیاتی مصنوعات خرید رہا ہے۔

LANGBEIN: لیکن صرف نامیاتی تحریک اور فیئرٹریڈ جیسی حرکتیں یہ ظاہر کرتی ہیں کہ یہ ممکن ہے ، جس لمحے میں یہ ضعف طور پر واضح ہوجاتا ہے کہ میں اپنے خریداری کے فیصلوں پر کیا اثر ڈالتا ہوں۔ اور بس یہی سب کچھ ہے ، آپ کو وہ رابطے کرنا ہوں گے۔ مزدوری کی تقسیم پر مبنی معاشرے میں ، اب کوئی ہمیشہ براہ راست تصاویر تیار نہیں کرسکتا ، جو یقینا the یہ ترجیحی طریقہ ہے۔ یہ یقینی طور پر سمجھتا ہے ، اگر صارف اس کسان کو جانتا ہے جو اپنی سبزیاں بناتا ہے ، لیکن یہ ہمیشہ کام نہیں کرے گا۔ اور یہ کہ آپ کٹنگا کے ہر کان کن کو جانتے ہو ، جو ہمارے سیل فون میں بیٹریوں کے لئے کوبالٹ فراہم کرتا ہے ، یہ بھی کام نہیں کرے گا۔ لیکن فیئرٹریڈ اور اس جیسی تنظیموں کو دے کر اس میں ثالثی کی جاسکتی ہے ، جو اس تقرری اور معلومات کا کام سنبھالتے ہیں۔

اختیار: اس کی ایک عمدہ مثال جنوبی کوریا میں ہنسلیم ہے۔ کیا یہ ایسی چیز ہے جو یورپ میں گم ہے؟

KIRNER: ہوسکتا ہے کہ ہنسلیم کی حد تک نہیں ، لیکن سوئس تاجر ابھی بھی باہمی تعاون سے قائم ہیں۔ تو یہ بات بہت اچھی طرح سے ہے ، حالانکہ اس براہ راست تعلق اس حد تک نہیں جتنا جنوبی کوریا میں ہے۔ اس سے سوئزرلینڈ میں بھی فرق پڑتا ہے ، لیکن اس حد تک نہیں جو میں بتاسکتا ہوں ، جیسا کہ جنوبی کوریا میں ہے۔

LANGBEIN: مجھے پختہ یقین ہے کہ یہ ایک بہت اہم نکتہ ہے۔

اختیار: کیا یہ بازار کا فرق ہے؟

LANGBEIN: جی ہاں.

اور میں پر امید ہوں۔ کم سے کم جرمنی میں ، ان غذائی اجزاء اور یکجہتی پر مبنی زرعی اقدامات کے مابین پہلے سے ہی بات چیت ہو رہی ہے ، سست خوراک کی نقل و حرکت تک جس طرح سب اس خدشے کو شریک کرتے ہیں ، صرف وہ الگ تھلگ ہیں ، جس کے نتیجے میں ایک بڑی مشترکہ تنظیم تشکیل پائے گی۔

کیونکہ پھر ، یقینا ، اس تحریک کی طاقت بالکل مختلف ہے ، گویا کہ وہ ہر ایک اپنے لئے الگ سے کام کرتے ہیں۔ لہذا ، انفرادیت تھوڑا بہت آگے چلی گئی ہے ، اور کوآپریٹو ہونا چاہئے۔ مجھے امید ہے کہ یہ تحریک موجود ہے۔

اختیار: ہنسالیم تھوک فروش نہیں بلکہ ایک مارکیٹر بھی ہے؟ کیا آپ کے پاس بھی دکانیں ہیں؟

LANGBEIN:

ہنسالیم متعدد 10.000 چھوٹے کاشتکاروں کے درمیان ایک کوآپریٹیو ہے جو کوآپریٹو کے ممبر ہیں اور 1,5 لاکھوں صارفین جو اس کوآپریٹو کے ممبر ہیں اور اس کے درمیان ایک چھوٹی سی دبلی پتلی رسد ، جو اس کا انتظام کرتی ہے ، کھانے کی تطہیر سمیت صرف 30 فیصد کوشش کے ساتھ توفو کی پیداوار اور اسی طرح ، 2000 زرعی مصنوعات تیار کرنے اور شہر کے باشندوں کو خصوصی طور پر علاقائی ، خصوصی طور پر تازہ کھانا ، اور تقریبا خصوصی طور پر نامیاتی فراہم کرنے کے لئے۔

اور ایک طرف ، چھوٹے کاشت کاروں کا معاشی تناظر ہے ، کیوں کہ صارفین کی قیمت کے 20 25 سے 70 فیصد کے بجائے ، انہیں اچانک XNUMX فیصد مل جاتا ہے۔ اس کے ساتھ ، ایک چھوٹا سا کسان بھی زندہ رہ سکتا ہے ، اور کسان پیشہ ایک عام پیشہ بن سکتا ہے جس میں کوئی فرد کا مفت وقت برداشت کرسکتا ہے۔ یہ کسانوں کے ڈھانچے کی بقا کی اہم کلید ہے ، کہ کسان مواقع بن جاتے ہیں ، جیسا کہ دوسروں کی طرح ، زندہ رہنے کے مواقع کے لحاظ سے۔ دوسری طرف ، آپ شہروں میں ایک سپر مارکیٹ چین میں نہیں جا سکتے ، کیونکہ وہ بدقسمتی سے ہیں ، اور ڈن میں چلی سے نامیاتی پھل خریدتے ہیں۔

اختیار: یہ صارف کی طرف سے کیسا لگتا ہے؟ کیا وہ ممبر ہیں؟

LANGBEIN: جی ہاں. صرف ممبران اپنا سامان وہاں حاصل کرسکتے ہیں۔

اختیار: لیکن کوئی سپر مارکیٹ نہیں ہے؟

LANGBEIN: یہ 220 اسٹورز ہیں ، ہر سال کچھ آتے ہیں۔ ہر سال 60.000 نئے ممبر شامل ہوجائیں ، کیونکہ یہ بہت دلکش ہے۔ اگر آپ وہاں ممبر ہیں تو ، آپ وہاں پیش کردہ قیمتوں ، مصنوعات کی حوالہ کرسکتے ہیں ، ورنہ نہیں۔ اور ہر سال صارفین اور پروڈیوسروں کے درمیان قیمتوں پر تبادلہ خیال اور تعی .ن کیا جاتا ہے ، لہذا کسانوں کو معلوم ہے کہ وہ عالمی منڈی میں اتار چڑھاو یا دوسرے اتار چڑھاؤ سے قطع نظر اس کے مینڈارن یا اناج یا سویابین کے لئے سال بھر کی اپنی مقررہ قیمت حاصل کرتے ہیں۔

 

اختیار: یہاں ہم قدر کی پیش کش پر واپس آئے ہیں۔ بہر حال ، زیادہ تر لوگ صرف زندگی بسر کرنے کے لئے نہیں بلکہ کمانے کے لئے کاروبار شروع کرتے ہیں۔

LANGBEIN: میں اس معاملے میں اس سے انکار کروں گا۔ کوآپریٹو ہنسالیم کی تشکیل سال پہلے 30 سے پہلے کسی بھی کوآپریٹو کی طرح ایک بہت ہی چھوٹے اقدام کے طور پر کی گئی تھی جو آج ہم ہوسکتے ہیں اور 30 سالوں کے اندر بڑھ چکے ہیں کیونکہ اس سے کسانوں کو اچھی ، مستحکم آمدنی مل جاتی ہے۔ یہ ہمارے بڑے کسانوں کے علاوہ ہمارے کسانوں کے دکھوں کے برعکس ہے۔ یہ شہروں میں صارفین کو علاقائی اور تازہ پیداوار بھی فراہم کرتا ہے۔ یہ ایک ایسا بزنس ماڈل ہے جو پیسوں میں محض اضافے کے مقابلہ میں بہت آگے ہے۔ لیکن مجھے ایسا لگتا ہے ، اور ہم نے کافی حد تک اس پر بحث کی ہے کہ زیادہ سے زیادہ لوگ واقعی معاشی سرگرمیوں کی اپنی دوسری اقسام اور ان کی اپنی ادائیگی کی تلاش میں ہیں ، جو خالص پیسہ کمانے یا پیسوں میں اضافے سے بالاتر ہیں جو خود ہی ختم ہوجاتے ہیں۔

KIRNER: یقینا، ، موجودہ تاجروں کے لئے بھی اس سمت بڑھنے کا یہ ایک آپشن ہوسکتا ہے۔ چونکہ انٹرنیٹ تجارت ایک ایسی چیز ہے جس کے بارے میں ، مجھے یقین ہے کہ یہ صنعت بہت کم کانپ رہی ہے ، کیوں کہ یہ اس نام ظاہر نہ کرنے میں اگلا قدم ہے۔ اور علاقائی مصنوعات ، یا وہ مصنوع جہاں آپ جانتے ہیں کہ وہ کہاں سے آتے ہیں ، اور جہاں آپ کے پیچھے ان کے پیچھے کاروباری حالات آتے ہیں ، وہ ایسی چیز ہے جس سے علاقائی تاجر کسی بڑے ، گمنام کنسائنر سے اچھی طرح سے فرق کرسکتے ہیں۔ کوآپریٹو ڈھانچے کے لئے ، سوال یہ ہے کہ کیا آسٹریا میں آج بھی اس کا سائز تیز ہوگا؟ نقطہ یہ ہے کہ: یہ ایک بہت ہی نوجوان کوآپریٹو ہے۔ یقینا ، جب کوآپریٹیو ابھرتے ہیں تو ان کے پیچھے ہمیشہ بہت تیز رفتار ہوتی ہے۔ مجھے نکاراگوا کی مثال ہمیشہ یاد ہے۔ وہاں آپ اگلے شہر سے دو گھنٹے جیپ کے ذریعے گاڑی چلانا چاہتے ہیں۔ لیکن وہاں کے لوگوں کے پاس جیپ نہیں ہے ، جس کا مطلب ہے کہ وہ اپنے سامان کی منڈی کے لئے لمبا سفر طے کرتے ہیں۔

اگر کوئی کوآپریٹو ایک ٹرک جمع کرتا ہے اور کسانوں سے سامان جمع کرتا ہے تو ، یہ ان کے لئے بہت بڑا قدم ہے۔ نکاراگوا میں کسان کو کوئی ساکھ نہیں ملتا ہے۔ یعنی ، وہ صرف ایک دوسرے کو کریڈٹ دے سکتے ہیں۔ یوروپ میں اس طرح کوآپریٹو سسٹم وجود میں آیا۔

LANGBEIN: جی ہاں. اور فیئرٹریڈ کے کچھ پروجیکٹ باہمی تعاون کے ساتھ منظم ہیں۔

KIRNER: ہم موجودہ خوردہ زنجیروں کے ساتھ مل کر ایسا کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اور ہم موجودہ ڈھانچے میں ترقی کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کسانوں کے مابین کوآپریٹو ڈھانچے تیار ہو رہے ہیں ، جو اس کے بعد براہ راست یورپ میں ڈیلروں کو فراہم کرسکتے ہیں۔ کبھی کبھی آپ کو درمیانیوں کی ضرورت ہوتی ہے کیونکہ ، مثال کے طور پر ، وہ کسٹم کلیئرنس کو سنبھالتے ہیں۔ لیکن سب سے اہم بات یہ ہے کہ ویلیو چینز کو زیادہ شفاف اور چھوٹا ہونا چاہئے ، اور ادائیگی بہاؤ ، جو کچھ ملتا ہے ، اسے بھی زیادہ شفاف ہونا چاہئے۔ اور یہ وہ چیز ہے جسے ہم فی الحال سپلائی چین میں ایک بہت بڑی ترقی کے طور پر دیکھتے ہیں۔ یہ بلاکچین ٹیکنالوجی اس میں بھی ایک کردار ادا کرسکتی ہے کہ ترسیل کے بہاؤ کو آسانی سے معلوم کیا جاسکتا ہے۔ ٹھیک ہے ، ایسی چیزیں چل رہی ہیں جن میں اگلے دس یا 20 سالوں میں بہت کچھ تبدیل ہونے کا امکان ہے۔ تو اس کا مطلب ہے کہ میں پوری طرح پر امید ہوں کہ یہ کامیاب ہوسکتی ہے۔

اختیار: آخر ، اولین ترجیح کیا ہوگی؟ کیا ہونا ہے؟ سب سے اہم چیز ، سب سے بڑا لیور کیا ہوگا؟ ہم نے پہلے ہی ذکر کیا ہے کہ صارفین کو اسی کے مطابق استعمال کرنا چاہئے ، یہ واضح ہے۔ کیا اسے سیاست پر دباؤ کی ضرورت ہے؟

LANGBEIN: اب ہم پھر پہلے سوالات کے قریب پہنچ رہے ہیں ، لیکن ان کا جواب پہلے ہی مل چکا ہے۔ اب میں خود کو دہراتا۔

اختیار: مجھے ایک آخری لفظ کی ضرورت ہے۔

LANGBEIN: اسے دونوں کی ضرورت ہے۔ اور لیور نہیں ہے ، لیکن بہت سے لیورز بھی ہیں۔ فلم میں میرے کام سے یہ بھی اندازہ ہوتا ہے کہ بس مختلف انداز اور مختلف لیورز موجود ہیں اور یہ سب ہم سب کے بارے میں ہے کیونکہ ہم نے محسوس کیا ہے کہ اگر ہم اس طرح جاری رہے تو دنیا کام نہیں کرے گی۔ ماضی کی طرح بزنس بھی ان میں سے ایک فائدہ اٹھا رہے ہیں ، چاہے وہ کوآپریٹو تحریک ہو یا اس بات کو یقینی بنائے کہ ہم کھانے اور زرعی صنعتوں کے تباہ کن راستوں پر چلنے کے بجائے علاقائی اور تازہ کھائیں۔ ہمیں معاملات کو شہری ہمت کے احساس کے ساتھ اپنے ہاتھوں میں لینا ہو گا کہ ہم کچھ بھی برداشت نہیں کرسکتے ، اور یقینی طور پر اس پالیسی سے نہیں۔ میں بھی اس پالیسی کو بہت ہی مختصر زندگی کی خواہش کرتا ہوں۔ دوسری طرف ، ہمیں فیئٹرائڈ یا اس سے ملتے جلتے اقدامات کی بھی حمایت کرنے کی ضرورت ہے ، جو عالمی منڈی کے پیچیدہ سپلائی چین میں بامقصد شفافیت پیدا کرنے اور اس سلسلہ کے آغاز پر ہی بہتر حالات کو یقینی بنانے کے لئے کوشاں ہیں۔ نقطہ یہ ہے کہ ہمیں آگاہ کیا جائے کہ ہمارا مستقبل ہمارے ہاتھ میں ہے اور ہم ان کو تب ہی بدل سکتے ہیں جب ہم اپنے ہاتھوں میں جو کچھ رکھتے ہیں اسے اپنے ہاتھوں میں لے لیں۔

KIRNER: اب اس کی ضرورت اس بات کی سمجھ ہے کہ دنیا گذشتہ چند عشروں کے دوران واقعتا. بہتر ہوگئی ہے۔ یہ مایوس کن جگہ نہیں ہے۔ یہ بہت سارے لوگوں کے لئے بہتر اور بہتر تر ہوتا جارہا ہے ، خوشحالی عروج پر ہے ، ہم لمبے عرصے تک زندہ رہتے ہیں ، ہم پہلے سے زیادہ صحتمند رہتے ہیں۔ اور ہم وہی کر سکتے ہیں جو ہم نے یہاں کہا ہے ، کہ ہمیں واقعی میں ایک نئے نظام کی ضرورت ہے اگر ہم ابھی تکنالوجی کی لہروں سے بچنا چاہتے ہیں جو ہمارے پاس آرہی ہیں۔ ہمیں آگے بڑھنے کے لئے نئے راستوں کی ضرورت ہے۔

پچھلی صدی کی ترکیبیں 21 کی پریشانی نہیں ہیں۔ صدی حل ہو جاتی ہے۔ ہمیں واقعی اس بات پر ایک بہت ٹھوس نظر ڈالنے کی ضرورت ہے کہ ہم مسائل سے کیسے نپٹتے ہیں اور ہم اپنے بچوں اور پوتے پوتے کے لئے زندگی کو کس طرح قابل زندگی بنا سکتے ہیں۔ اور استعمال کرنے کے لئے نئے طریقوں کی بھی ضرورت ہے اور افراد کی بھی ذمہ داری ہے کہ وہ زمین کو زیادہ سے زیادہ استعمال نہ کریں ، اور اپنے آپ کو ایسی چیزوں پر بوجھ نہ ڈالیں جن کی کسی کو بھی ضرورت نہیں ہے ، بلکہ معقول طور پر استعمال کرنا ہے ، تاکہ صحتمند کھانا کھائیں۔ اور اس سے بہت ساری مشکلات حل ہوجاتی ہیں۔

پڑھنے کے لئے آپ کا شکریہ!

فوٹو / ویڈیو: Melzer / آپشن.