کارپوریٹ گرین واشنگ

بہت سی بڑی کمپنیوں کے ذریعے کیے گئے آب و ہوا کے وعدے قریب سے جانچ کے لیے کھڑے نہیں ہوتے ہیں۔

بذریعہ مارٹن اور

2019 ٹوپی ایمیزون دیگر بڑے کارپوریشنز کے ساتھ آب و ہوا کا عہد۔ کی بنیاد رکھی، میں سے ایک کئی انضمام ان کمپنیوں کے ذریعہ جو 2040 تک کاربن نیوٹرل بننے کا عہد کریں۔ لیکن آج تک، ایمیزون نے تفصیل سے یہ نہیں بتایا ہے کہ وہ اس مقصد کو کیسے حاصل کرنا چاہتا ہے۔ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا یہ عہد صرف CO2 کے اخراج کا احاطہ کرتا ہے یا تمام گرین ہاؤس گیسوں کا، اور یہ واضح نہیں ہے کہ اخراج کو اصل میں کس حد تک کم کیا جائے گا یا محض کاربن آفسیٹنگ سے پورا کیا جائے گا۔

Ikea 2030 تک "ماحولیاتی مثبت" بننا چاہتا ہے۔ بالکل اس کا کیا مطلب ہے یہ ابھی تک واضح نہیں ہے، لیکن اس سے پتہ چلتا ہے کہ Ikea اس وقت تک کاربن نیوٹرل جانے سے زیادہ کچھ کرنا چاہتا ہے۔ خاص طور پر، کمپنی 2030 تک اپنے اخراج کو صرف 15 فیصد تک کم کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ باقی چیزوں کے لیے، Ikea دیگر چیزوں کے علاوہ، "بچائے گئے" اخراج کو شمار کرنا چاہتا ہے، یعنی وہ اخراج جن سے اس کے صارفین Ikea سے سولر پینل خریدتے وقت درحقیقت گریز کرتے ہیں۔ Ikea اپنی مصنوعات میں پابند کاربن کو بھی شمار کرتا ہے۔ کمپنی کو معلوم ہے کہ یہ کاربن اوسطاً تقریباً 20 سال بعد دوبارہ خارج ہوتا ہے (مثلاً جب لکڑی کی مصنوعات کو ٹھکانے لگا کر جلا دیا جاتا ہے)۔ بلاشبہ، یہ ایک بار پھر آب و ہوا کے اثرات کی نفی کرتا ہے۔

ایپل اپنی ویب سائٹ پر اشتہار دیتا ہے: "ہم CO2 غیر جانبدار ہیں۔ اور 2030 تک، آپ کی پسند کی تمام مصنوعات بھی ہو جائیں گی۔" تاہم، یہ "ہم CO2-غیر جانبدار ہیں" سے مراد صرف ملازمین کے اپنے براہ راست آپریشنز، کاروباری دوروں اور سفر کا ہے۔ تاہم، وہ گروپ کے کل اخراج کا صرف 1,5 فیصد بنتے ہیں۔ باقی 98,5 فیصد سپلائی چین میں ہوتا ہے۔ یہاں، ایپل نے 2030 کی بنیاد پر 62 تک 2019 فیصد کمی کا ہدف مقرر کیا ہے۔ یہ مہتواکانکشی ہے، لیکن ابھی بھی CO2 غیر جانبداری سے بہت دور ہے۔ تفصیلی درمیانی اہداف غائب ہیں۔ مصنوعات کے استعمال کے ذریعے توانائی کی کھپت کو کیسے کم کیا جائے اس بارے میں بھی کوئی اہداف نہیں ہیں۔ 

اچھے اور برے عمل

اسی طرح کے حالات دوسری بڑی کمپنیوں میں دیکھے جا سکتے ہیں۔ تھنک ٹینک نیو کلائمیٹ انسٹی ٹیوٹ 25 بڑی کارپوریشنوں کے منصوبوں کا قریب سے جائزہ لیا اور کمپنیوں کے تفصیلی منصوبوں کا تجزیہ کیا۔ ایک طرف، منصوبوں کی شفافیت کا جائزہ لیا گیا اور دوسری طرف، کیا منصوبہ بند اقدامات قابل عمل ہیں اور ان اہداف کو حاصل کرنے کے لیے کافی ہیں جو کمپنیوں نے خود طے کیے ہیں۔ اہم کارپوریٹ اہداف، یعنی آیا اس شکل میں موجود مصنوعات اور اس حد تک سماجی ضروریات کو بالکل بھی پورا کرتے ہیں، کو تشخیص میں شامل نہیں کیا گیا تھا۔ 

یہ نتائج کارپوریٹ کلائمیٹ ریسپانسیبلٹی مانیٹر 2022 رپورٹ میں شائع کیے گئے ہیں۔ہے [1] این جی او کے ساتھ مل کر کاربن مارکیٹ واچ شائع کیا. 

رپورٹ میں کئی اچھے طریقوں کی نشاندہی کی گئی ہے جن کے خلاف کارپوریٹ آب و ہوا کے وعدوں کی تعمیل کی پیمائش کی جا سکتی ہے:

• کمپنیوں کو اپنے تمام اخراج کو ٹریک کرنا چاہئے اور سالانہ رپورٹ کرنا چاہئے۔ یعنی وہ اپنی پیداوار سے ("دائرہ کار 1")، توانائی کی پیداوار سے جو وہ استعمال کرتے ہیں ("دائرہ کار 2") اور سپلائی چین اور بہاوی عمل جیسے کہ نقل و حمل، کھپت اور تصرف ("اسکوپ 3")۔ 
• کمپنیوں کو اپنے آب و ہوا کے اہداف میں بتانا چاہیے کہ ان اہداف میں دائرہ کار 1، 2 اور 3 میں اخراج کے ساتھ ساتھ دیگر متعلقہ آب و ہوا کے ڈرائیورز (جیسے زمین کا استعمال تبدیل) شامل ہیں۔ انہیں ایسے اہداف مقرر کرنے چاہئیں جن میں آفسیٹس شامل نہ ہوں اور جو اس صنعت کے لیے 1,5°C ہدف کے مطابق ہوں۔ اور انہیں واضح سنگ میل طے کرنے چاہئیں کہ پانچ سال سے زیادہ کا فاصلہ نہ ہو۔
• کمپنیوں کو گہرے ڈیکاربونائزیشن کے اقدامات کو لاگو کرنا چاہیے اور ان کا انکشاف بھی کرنا چاہیے تاکہ دوسرے ان کی نقل کر سکیں۔ آپ کو اعلی ترین معیار کی قابل تجدید توانائی کا ذریعہ بنانا چاہئے اور ذریعہ کی تمام تفصیلات کو ظاہر کرنا چاہئے۔
• انہیں اپنے اخراج کو بے اثر کرنے کے طور پر نقاب پوش کیے بغیر، اپنی ویلیو چین سے باہر موسمیاتی تبدیلیوں میں تخفیف کے لیے مہتواکانکشی مالی مدد فراہم کرنی چاہیے۔ جہاں تک کاربن آف سیٹس کا تعلق ہے، انہیں گمراہ کن وعدوں سے گریز کرنا چاہیے۔ صرف ان CO2 آفسیٹوں کو شمار کیا جانا چاہئے جو بالکل ناگزیر اخراج کو پورا کرتے ہیں۔ کمپنیوں کو صرف ایسے حل کا انتخاب کرنا چاہیے جو صدیوں یا ہزار سال (کم از کم 2 سال) تک کاربن کو الگ کر دیں اور اس کی درست مقدار طے کی جا سکے۔ اس دعوے کو صرف تکنیکی حلوں سے پورا کیا جا سکتا ہے جو CO100 کو معدنیات بناتے ہیں، یعنی اسے میگنیشیم کاربونیٹ (میگنی سائیٹ) یا کیلشیم کاربونیٹ (چونا) میں تبدیل کرتے ہیں، مثال کے طور پر، اور جو صرف مستقبل میں دستیاب ہوں گے جس کا زیادہ درست تعین نہیں کیا جا سکتا۔

رپورٹ میں درج ذیل برے طریقوں کا ذکر کیا گیا ہے۔

• اخراج کا انتخابی انکشاف، خاص طور پر دائرہ کار 3 سے۔ کچھ کمپنیاں اسے اپنے پورے نقش کے 98 فیصد تک چھپانے کے لیے استعمال کرتی ہیں۔
• کمی کو زیادہ ظاہر کرنے کے لیے ماضی کے اخراج کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا۔
• ذیلی ٹھیکیداروں کو اخراج کی آؤٹ سورسنگ۔
• عظیم مقاصد کے پیچھے بے عملی کو چھپائیں۔
• سپلائی چینز اور نیچے دھارے کے عمل سے اخراج شامل نہ کریں۔
• غلط اہداف: سروے میں شامل 25 کمپنیوں میں سے کم از کم چار نے ایسے اہداف شائع کیے ہیں جن میں حقیقت میں 2020 اور 2030 کے درمیان کسی کمی کی ضرورت نہیں ہے۔
• استعمال شدہ طاقت کے ذرائع کے بارے میں مبہم یا ناقابل فہم معلومات۔
• کمی کا دوہرا حساب۔
• انفرادی برانڈز کو منتخب کریں اور انہیں CO2-غیر جانبدار کے طور پر فروغ دیں۔

درجہ بندی میں پہلی جگہ نہیں ہے۔

ان اچھے اور برے طریقوں پر مبنی تشخیص میں، سروے میں شامل کسی بھی کمپنی نے پہلا مقام حاصل نہیں کیا۔ 

میرسک دوسرے نمبر پر آیا ("قابل قبول")۔ دنیا کی سب سے بڑی کنٹینر شپ شپنگ کمپنی نے جنوری 2022 میں اعلان کیا کہ وہ 2040 تک تینوں اسکوپس سمیت پوری کمپنی کے لیے خالص صفر اخراج حاصل کرنے کا ارادہ رکھتی ہے۔ یہ پچھلے منصوبوں کے مقابلے میں بہتری ہے۔ 2030 تک، ٹرمینلز سے اخراج میں 70 فیصد اور شپنگ کے اخراج کی شدت میں (یعنی اخراج فی ٹن نقل و حمل) میں 50 فیصد کمی واقع ہو گی۔ یقیناً، اگر ایک ہی وقت میں مال برداری کا حجم بڑھتا ہے، تو یہ مطلق اخراج کے 50 فیصد سے بھی کم ہے۔ مارسک کو پھر 2030 اور 2040 کے درمیان کمیوں کا بڑا حصہ حاصل کرنا ہوگا۔ میرسک نے CO2-غیر جانبدار ایندھن، یعنی مصنوعی اور بایو ایندھن پر براہ راست سوئچ کرنے کے اہداف بھی مقرر کیے ہیں۔ ایل پی جی کو عارضی حل کے طور پر نہیں سمجھا جاتا ہے۔ چونکہ یہ نئے ایندھن پائیداری اور حفاظت کے مسائل پیدا کرتے ہیں، مارسک نے متعلقہ تحقیق بھی شروع کی ہے۔ آٹھ مال بردار 2024 میں کام شروع کرنے والے ہیں، جنہیں فوسل فیول کے ساتھ ساتھ بائیو میتھانول یا ای میتھانول سے بھی چلایا جا سکتا ہے۔ اس کے ساتھ، میرسک لاک ان سے بچنا چاہتا ہے۔ کمپنی نے شپنگ پر عام کاربن لیوی کے لیے ورلڈ میری ٹائم آرگنائزیشن سے بھی لابنگ کی ہے۔ رپورٹ میں اس حقیقت پر تنقید کی گئی ہے کہ متبادل ایندھن کے تفصیلی منصوبوں کے برعکس، میرسک دائرہ کار 2 اور 3 کے اخراج کے لیے چند واضح اہداف پیش کرتا ہے۔ سب سے بڑھ کر، توانائی کے وہ ذرائع جن سے متبادل ایندھن پیدا کرنے کے لیے بجلی بالآخر آئے گی، اہم ہوں گے۔

ایپل، سونی اور ووڈافون تیسرے نمبر پر آئے ("اعتدال")۔

درج ذیل کمپنیاں صرف تھوڑا سا معیار پر پورا اترتی ہیں: Amazon, Deutsche Telekom, Enel, GlaxoSmithkline, Google, Hitachi, Ikea, Volkswagen, Walmart اور Vale۔ 

اور رپورٹ میں Accenture, BMW Group, Carrefour, CVS Health, Deutsche Post DHL, E.On SE, JBS, Nestlé, Novartis, Saint-Gbain اور Unilever کے ساتھ بہت کم خط و کتابت ملتی ہے۔

ان میں سے صرف تین کمپنیوں نے تخفیف کے منصوبے بنائے ہیں جو پوری ویلیو چین کو متاثر کرتے ہیں: ڈینش شپنگ کمپنی مارسک، برطانوی کمیونیکیشن کمپنی ووڈافون اور ڈوئچے ٹیلی کام۔ 13 کمپنیوں نے اقدامات کے تفصیلی پیکجز جمع کرائے ہیں۔ اوسطاً، یہ منصوبے 40 فیصد کی بجائے اخراج کو 100 فیصد تک کم کرنے کے لیے کافی ہیں۔ کم از کم پانچ کمپنیاں اپنے اقدامات سے صرف 15 فیصد کمی حاصل کرتی ہیں۔ مثال کے طور پر، ان میں وہ اخراج شامل نہیں ہے جو ان کے فراہم کنندگان یا بہاو کے عمل میں ہوتا ہے جیسے کہ نقل و حمل، استعمال اور ضائع کرنا۔ ان میں سے 20 کمپنیوں نے گرین ہاؤس گیس میں کمی کے اپنے منصوبوں کی واضح تفصیلات فراہم نہیں کیں۔ اگر آپ تمام کمپنیوں کا ایک ساتھ جائزہ لیں، تو وہ اخراج میں وعدے کی کمی کا صرف 1,5 فیصد حاصل کر پاتی ہیں۔ اب بھی 2030 ° C کے ہدف تک پہنچنے کے لیے، 40 کے مقابلے 50 تک تمام اخراج کو 2010 سے XNUMX فیصد تک کم کرنا ہوگا۔

CO2 معاوضے مشکل ہیں۔

خاص طور پر تشویش کی بات یہ ہے کہ بہت سی کمپنیاں اپنے منصوبوں میں کاربن آف سیٹنگ کو شامل کرتی ہیں، بڑے پیمانے پر جنگلات کے پروگراموں اور فطرت پر مبنی دیگر حلوں کے ذریعے، جیسے کہ ایمیزون بڑے پیمانے پر کر رہا ہے۔ یہ پریشانی کا باعث ہے کیونکہ اس طرح بند کاربن کو فضا میں واپس چھوڑا جا سکتا ہے، مثال کے طور پر جنگل کی آگ یا جنگلات کی کٹائی اور جلانے کے ذریعے۔ اس طرح کے منصوبوں کے لیے ایسے علاقوں کی بھی ضرورت ہوتی ہے جو غیر معینہ مدت کے لیے دستیاب نہیں ہوتے اور پھر خوراک کی پیداوار کے لیے ان کی کمی ہو سکتی ہے۔ ایک اور وجہ یہ ہے کہ کاربن کی ضبطی (نام نہاد منفی اخراج) اضافی طور پر۔ اخراج کو کم کرنے کے لیے ضروری ہے۔ لہذا کمپنیوں کو یقینی طور پر جنگلات کی بحالی یا پیٹ لینڈ کی بحالی وغیرہ کے لیے ایسے پروگراموں کی حمایت کرنی چاہیے، لیکن انھیں اس سپورٹ کو اپنے اخراج کو کم نہ کرنے کے بہانے کے طور پر استعمال نہیں کرنا چاہیے، یعنی انھیں اپنے اخراج کے بجٹ میں منفی اشیاء کے طور پر شامل نہیں کرنا چاہیے۔ 

حتیٰ کہ وہ ٹیکنالوجیز جو فضا سے CO2 نکالتی ہیں اور اسے مستقل طور پر باندھتی ہیں (معدنیات) صرف اسی صورت میں قابل اعتبار معاوضہ سمجھی جا سکتی ہیں جب ان کا مقصد مستقبل میں ناگزیر اخراج کو پورا کرنا ہو۔ ایسا کرتے ہوئے، کمپنیوں کو اس بات کو ذہن میں رکھنا چاہیے کہ اگر یہ ٹیکنالوجیز بھی لاگو ہوتی ہیں، تو وہ صرف ایک محدود حد تک ہی دستیاب ہوں گی اور یہ کہ ان کے ساتھ اب بھی بڑی غیر یقینی صورتحال موجود ہے۔ انہیں پیشرفت کو قریب سے پیروی کرنا چاہئے اور اس کے مطابق اپنے آب و ہوا کے منصوبوں کو اپ ڈیٹ کرنا چاہئے۔

یکساں معیارات بنائے جائیں۔

مجموعی طور پر، رپورٹ سے پتہ چلتا ہے کہ کمپنیوں کے آب و ہوا کے وعدوں کا جائزہ لینے کے لیے قومی اور بین الاقوامی سطح پر یکساں معیارات کا فقدان ہے۔ آب و ہوا کی حقیقی ذمہ داری کو گرین واشنگ سے ممتاز کرنے کے لیے ایسے معیارات کی فوری ضرورت ہوگی۔

کمپنیوں، سرمایہ کاروں، شہروں اور خطوں جیسے غیر سرکاری اداروں کے خالص صفر کے منصوبوں کے لیے ایسے معیارات تیار کرنے کے لیے، اقوام متحدہ نے اس سال مارچ میں ایک شائع کیا تھا۔ اعلی سطحی ماہر گروپ زندگی میں لایا. سال کے اختتام سے پہلے سفارشات شائع ہونے کی امید ہے۔

اسپاٹڈ: رینیٹ کرائسٹ

کور امیج: کینوا/پوسٹ پروسیس شدہ سائمن پروبسٹ

ہے [1]    دن، تھامس؛ مولدجکے، سلکے؛ Smit, Sybrig; پوساڈا، ایڈورڈو؛ ہنس، فریڈرک؛ Fearnehough، Harry et al. (2022): کارپوریٹ کلائمیٹ ریسپانسیبلٹی مانیٹر 2022۔ کولون: نیو کلائمیٹ انسٹی ٹیوٹ۔ آن لائن: https://newclimate.org/2022/02/07/corporate-climate-responsibility-monitor-2022/02.05.2022/XNUMX/XNUMX کو رسائی حاصل کی گئی۔