Гері Сейдл
Компроміс - це вирішення конфлікту через взаємну добровільну угоду з взаємним відмовою від частин відповідних вимог.
Ось так визначено це слово. Звуки добре, але, на жаль, лише рідко досягнуті. Особливо добровільність і двосторонній відмову для досягнення такого. Для мене це відповідальність.
Однак, дивлячись на наш соціальний розвиток, я часто відчуваю, що людина все більше і більше готовий відмовитися від відповідальності. Добровільно, тому що вона не буде приймати його силою. І все ж!
«Хтось, щоб залишити відповідальність на складні питання, звучить дуже зручно, але тоді ми не повинні скаржитися, якщо рішення не збігається з їх власною ідеєю -. Треба коли-небудь»
щоб хтось інший буде відповідати на складні питання, звучить дуже зручно, але тоді ми не повинні скаржитися, якщо рішення не збігається з їх власною ідеєю - так у вас є один на всіх. ми даємо нашу державу або держави, групи, ми зобов'язуємося право вирішувати про нас, ця ідея є нашим лише керівництво почуття безпеки, коли ми розуміємо, що ви хочете, тільки найкраще для нас. У цьому я вже бачу першу проблему. Що є найкращим і хто є нами?
Інтереси найчастіше діаметрально протилежні нібито одній і тій самій справі. Просто подумайте про переговори про заробітну плату від Metallers, TTIP або Ceta. На такі великі теми можна знайти тисячі інтересів, лобі, канатних команд, потенційних переможців та переможців. Отже, як ви знаходите рішення, де нема втрат, не розкриваючи всю правду?
Особи, які приймають рішення, покладаються на експертів. Експерти покладаються на поради, і оцінювачі можуть бути за законом, про те, що ви знаєте або де ви хочете піти. «Людина». Інша змінна
М'ясна промисловість хоче годувати населення м'ясом. З великою кількістю м'яса, який виробляє його як можна вигідніше. Фермер в Парагваї хотів би дозволити зберегти тільки своє поле, з яким його родина вдалося поколінням забезпечити рівень життя. Хто виграє?
Я даю з моїх знань та сумлінності від відповідальності, я можу тільки сподіватися, що вона справедлива між прибутком на м'ясному ринку та життя фермера. Однак, оскільки я розумію, що це інше, особливо в цьому випадку, у мене є застереження. Так що робити, якщо ваші представники більше не представляють вас, як ви уявляєте?
Наступні можливості:
1. Я або тільки купую м'ясо, якщо це доведено як м'ясопродукція, яку я можу представити з моїми моральними цінностями.
2. Я перестаю їсти м'ясо.
3. Я самостійно розмножую свою худобу, забиваю і оброблю її, або інше
4. Я засмучую свої моральні цінності.
Не обгрунтовуючи статистику, емоційно є четвертим найпопулярнішим пунктом. З одного боку відбувається виробництво м'яса в камері, так як не видно великого інтересу з боку держави, щоб привести нас медіальної не зіпсували свиню від народження до самої смерті в деталях. Цікава річ про сигарету - це щось інше. Незліченні приклади тут містять.
"Якщо б ви мали заробляти гроші з миром, я бажаю, щоб усі, хто був залучений, отримували великі прибутки. Але історія вчить нас, що ніхто так і не збагатився правдою ".
Не бажаючи, щоб в цьому місці було надто легким для мене, я підозрюю, що фактор коштує за 100 відсотків усіх рішень. Можливо, все гаразд, і ми просто повинні змінити знак. Якщо б ви мали заробляти гроші з усього світу, я бажаю всім, хто б це зробив, великих результатів. Але історія вчить нас, що ніхто так і не збагатився правдою. Отже, наше покоління має лише написати нову історію. Чи не перестаю задавати питання, коли речі не ясно їм, що забули, що існує «взаємне добровільне згоду при взаємну відмову від частини дебіторської заборгованості кожен просив» направлено на забезпечення того, щоб все це добре. Це не звучить як реальність, а мрія.
"Запитайте з кожною ідеєю, де вона походить від і з кожною організацією, кому вона служить".
Бертольт Брехт
Я беру на себе сміливість і укласти з Брехтом цитата: «Питання в будь-якій ідеї, звідки приходить і в кожній організації, яку він обслуговує," Я думаю, що одна дозволяє запобігти багатьом лиха і прийняти свою долю назад в свої руки. Індивід не несе відповідальності за весь світ, але він несе відповідальність за те, що він робить. У цьому сенсі ми будемо діяти в майбутньому так, як хотіли б зробити наші колеги. Питання про те, чому ми нічого не робили - тоді. Це напевно приходить.
Фото / відео: Гарі Мілано.
