Гельмут Мельцер
«Управління комунікацій Австрії (KommAustria) є незалежний і незалежний Регуляторний і наглядовий орган для електронних аудіо та електронних аудіовізуальних медіа в Австрії», – сказав KommAustria на своєму Сайт. Це також включає нагляд за державним телебаченням ORF. Однак, як підтверджує останній у звіті про переобрання боса KommAustria Міхаеля Огріса: "Уряд продовжив завтра п'ять членів KommAustria будуть працювати в Раді міністрів».
На жаль, це не звучить настільки незалежно, так само як ORF довго мусив миритися з тим, що він політично окупований і, отже, також незалежний. Державне ЗМІ, за яке незабаром усі австрійці платитимуть фіксовану ставку, неодноразово доводилося сприймати критику за брак журналістської належної обачності та брак об’єктивності – особливо коли йдеться про внутрішні, суперечливі теми.
Крамола в ORF?
Гарним прикладом цього є звіт ORF про Святкування виборів після останньої перемоги Ердогана у Відні. Ви можете говорити про Ердогана що завгодно, але: якщо ви, як державне ЗМІ, дозволяєте тільки тим партіям (ÖVP, FPÖ) висловлювати своє слово в соціально вибуховій справі, які хотіли б побудувати стіну навколо Австрії, ви, ймовірно, повинні використовуйте термін «розпалювання ненависті» і навіть більше не використовуйте «об’єктивність». Зверніть увагу: у доповіді критикуються люди, які скористалися своїми демократичними правами та відстоюють їх. Спокійно, в кращому випадку шумно. Але це те, що стосується наших футбольних уболівальників.
Свобода поглядів у Wegscheider
Але тепер ось що: після скарги прес-клубу Concordia на Servus TV KommAustria виявила п’ять випадків порушення принципу об’єктивності (розділ 41 (1) Закону про аудіовізуальні медіа-послуги). Поштовхом для критики став «Вегшайдер». Кожен може думати про це також, що хоче. Думка KommAustria: Формат слід класифікувати як коментарі думок про поточні події з окремими сатиричними елементами. А для цього важливо зберігати об’єктивність.
Федеральний адміністративний суд кілька днів тому побачив речі інакше – і скасував рішення органу ЗМІ без заміни. Тенор: Wegscheider — це сатира, і сатирі це дозволено.
Політична атака на свободу преси в Клагенфурті
Той, хто зараз вірить в одиничний випадок, сильно помиляється. Нещодавно резонанс викликав випадок у Каринтії. Після розслідування директора магістрату Клагенфурта робоче обладнання журналіста-фрілансера було конфісковано прокуратурою Клагенфурта та розпочато розслідування щодо «сприяння зловживанню службовим становищем».
Розслідування прокуратури Клагенфурта також явно суперечить кодексу честі австрійської преси: у пункті 1.1 зазначено, що збиранню та поширенню новин і коментарів не можна перешкоджати. Про це Олександр Варзілек, керуючий директор Ради преси: «Конфіскація робочого обладнання де-факто унеможливлює журналістську роботу. Відповідальних осіб закликають негайно припинити це посягання на свободу преси».
З позовами на громадськість
Крім того, корпорації, такі як OMV, і уряди все частіше спостерігають за кліматичними активістами та подають до суду. Читайте тут. Настільки екстремальний, що має назву: SLAPP (Англ. стратегічний позов проти участі громадськості = стратегічний костюм проти участі громадськості) — це назва процедури придушення публічної критики. Це ляпас для вільнодумного світу. Це традиція в Австрії вже давно. Наприклад, VGT близько 15 років тому притягнув до суду захисників прав тварин і змусив їх банкрутувати. Нещодавно SPAR також поскаржився, оскільки зоозахисники пов’язували їх зі стражданнями тварин.
Репресії проти глобального переосмислення
На жаль, слід визнати, що політичні та економічні сили вживають усіх засобів, щоб захистити себе від глобального переосмислення в бік більш справедливого майбутнього. Цей принцип має назву: неолібералізм, в Австрії ÖVP. Шкода, що зелених немає в уряді.
