Елізабет Оберзаучер
"Необмежене зростання пояснюється тим, що викопні ресурси експлуатуються, що наші океани переважають рибою і в той же час стають величезними сміттєзвалищами".
Живі істоти відрізняються від неживої речовини поєднанням наступних властивостей: Вони можуть метаболізуватися, розмножуватися і вони можуть рости. Тож ріст є центральною характеристикою всього живого, але в той же час є основою великих проблем сучасності. Необмежене зростання пояснюється тим, що викопні ресурси експлуатуються, що наші океани переважають рибою і одночасно стають величезними сміттєзвалищами. Але чи необмежений ріст є біологічним імперативом, або його можна зупинити?
Дві стратегії
У репродуктивній екології розрізняють дві великі групи живих істот, так званих стратегів r та K. Стратегі - це ті види, які мають дуже велику кількість потомства. R означає відтворення саме через численні потомства. Батьківський догляд за цими стратегами досить обмежений, що також означає, що велика частка потомства не виживає. Тим не менш, ця репродуктивна стратегія призводить до експоненціального приросту населення. Це працює добре, якщо ресурсів достатньо. Якщо чисельність населення перевищує потужність екосистеми, відбувається катастрофічний колапс. Перевиконання ресурсів призводить до того, що населення знизиться набагато нижче пропускної здатності екосистеми. Крах супроводжується експоненціальним зростанням r стратегів. Це створює нестабільну закономірність: необмежений ріст з подальшим катастрофічним крахом - останній не тільки зменшує популяцію в гіршому випадку, але навіть може призвести до вимирання виду. Цю репродуктивну стратегію в основному проводять невеликі, недовговічні істоти.
Чим більша і триваліша жива істота, тим більша ймовірність дотримуватися екологічної стратегії K-стратега. У стратегів К мало потомства, про якого добре піклуються і які значною мірою виживають. Стратеги K знижують рівень відтворюваності, коли щільність населення досягає так званої несучої здатності, тобто кількості особин, які можуть існувати в житловому просторі, не використовуючи надмірно наявні ресурси та тим самим завдаючи тривалої шкоди. K означає вантажопідйомність.
Наука ще не відповіла однозначно, де людей можна класифікувати в цьому відношенні. З чисто біологічної та репродуктивно-екологічної точки зору ми, швидше за все, сприймаємось як стратеги K, але це компенсується розвитком споживання ресурсів, який би відповідав стратегам r.
Коефіцієнт технологічної еволюції
Експонентний розвиток споживання наших ресурсів пов'язаний не зі зростанням популяції, як це відбувається у інших тварин, а з технологічною еволюцією, яка, з одного боку, відкриває для нас багато можливостей, а з іншого - означає, що ми швидко наближаємося до вантажопідйомності землі. Як і r-стратеги, ми стріляємо з дивовижною швидкістю не лише на наші злість, але навіть і поза її межами. Якщо нам не вдасться сповільнити цей розвиток, катастрофічний результат видається неминучим.
Тим не менш, той факт, що ми є більш стратегом K з біологічної точки зору, може зробити нас оптимістичними. Протидія біологічно обґрунтованим тенденціям поведінки вимагає особливих зусиль, оскільки вони дуже глибоко вкорінені і тому зміни поведінки можуть бути здійснені лише шляхом послідовних контрзаходів на свідомому рівні. Однак, оскільки наші тенденції r-стратегів можна знайти на культурно набутому рівні, зміни в нашій поведінці мають бути легшими.
Система: перезапуск
Але для цього потрібна основна Реструктуризація нашої системи, Вся світова економіка спрямована на зростання. Систему можна продовжувати працювати лише за рахунок збільшення споживання, зростання прибутку та пов'язаного з цим зростаючого споживання ресурсів. Ця система може бути частково зламана індивідом.
Важливий крок для виходу із пастки зростання також може бути знайдений на індивідуальному рівні: він заснований на принципових змінах нашої системи цінностей. Боббі Лоу, американський психолог, бачить великий потенціал у переоцінці власності та поведінки. Вона дивиться на нашу поведінку з точки зору вибору партнерів та ринку партнерів і бачить це як одну з причин нашого марнотратного використання земних ресурсів. Символьні статуси відіграють важливу роль у виборі партнера, оскільки в нашій еволюційній історії вони були важливими сигналами для здатності забезпечити сім'ю життєво важливими ресурсами. У сучасному технологічному світі значення сигналу символів статусу вже не настільки надійні, і, крім того, одержимість накопиченням їх частково відповідає за нестійкий спосіб життя.
Ось де можна знайти вихідну точку можливих втручань: Якщо марнотратне використання ресурсів більше не сприймається як щось, до чого варто прагнути, автоматично відбувається зменшення безглуздого споживання. Якщо, з іншого боку, свідоме використання ресурсів - це те, що вважається бажаною властивістю, то щось реально можна зробити. Низькі постулати, що ми будемо вести себе більш стійко, якщо це зробить нас більш бажаними на ринку партнерів. Втручання, які здаються частково дивними, випливають із цього: Наприклад, вона пропонує, що продукти, що виробляються на стабільному ринку, продаються за дуже високими цінами, щоб зробити його символом статусу. Якщо щось встановлено як символ статусу, це автоматично буде бажано.
Вже можна спостерігати відповідні зміни: Увага, яка сьогодні приділяється походженню та приготуванню їжі в певних колах, показує, як спосіб життя можна підняти до символу статусу. Історія успіху деяких електричних автомобілів також може бути віднесена до їх надійної функції як символу статусу. Однак більшість цих розробок все ще орієнтовані на споживача, що, перенаправляючи зростання в певних напрямках, не зменшує його в достатній мірі.
Якщо ми хочемо обмежити зростання, нам потрібна комбінація втручань на системному рівні з індивідуальними змінами поведінки. Тільки комбінація двох може призвести до того, що зростання зменшиться до рівня, який не перевищує потужність нашої планети.
Померти п'ятниця демонстрації для планети дають надію, що усвідомлення необхідності змін зростає. Невдовзі дії можуть настати, щоб якомога швидше встановити ніжні межі зростання до того, як жорстока поломка вантажопідйомності призведе до драматичної катастрофи.
ІНФОРМАЦІЯ: Трагедія общини
Коли ресурси публічні, це, як правило, не без проблем. Якщо не існує набору правил використання цих ресурсів, а перевірка відповідності цих правил може швидко призвести до вичерпання цих ресурсів. Строго кажучи, те, що призводить до надмірного вилову Світового океану та марного використання викопних ресурсів, таких як нафта і газ, - відсутність ефективних правил.
В екології це явище називають трагедією общини або Трагедія общин згадується. Термін спочатку походить від Вільяма Форстера Ллойда, який розглядав питання розвитку населення. У середні століття общини, такі як спільні пасовища, позначалися як общини. Концепція знайшла свій шлях в екології Гаррет Хардін 1968 вхід.
За словами Хардіна, як тільки ресурс стає повністю доступним для всіх, кожен намагатиметься отримати якомога більше прибутку для себе. Це працює до тих пір, поки ресурси не будуть вичерпані. Однак, як тільки кількість користувачів або використання ресурсу збільшується за певний рівень, набуває чинності трагедія общин: Люди продовжують намагатися максимізувати власний заробіток. Тому ресурсів вже недостатньо для всіх. Вартість надмірної експлуатації падає на всю громаду. Безпосередній прибуток для особи значно вищий, але довгострокові витрати повинні нести всі. Завдяки короткозорому максимізації прибутку кожен сприяє як своєму, так і руйнуванню громади. "Свобода в общині приносить загибель усім", - йдеться у висновку Хардіна, наприклад, що ви займаєте пасовисько громади. Фермери дозволять пастися якомога більше корів, що призведе до перепасання пасовища, т. Е. Саран буде пошкоджений, а зростання пасовища постраждає в результаті. Зазвичай існують правила та положення щодо спільних ресурсів, які гарантують, що вони не будуть надмірно використані. Однак чим більше систем, які ділять ресурси, тим складнішими є ці механізми управління. Глобальні виклики потребують інших рішень, ніж ті, що працювали в середньовічних системах. Тут необхідні інновації як на системному, так і на індивідуальному рівні.
Фото / відео: Shutterstock.
