варіант
Комісія ЄС хоче скасувати перевірені правила оцінки ризиків, процедури авторизації та вимоги до маркування для більшості рослин «нової генної інженерії». Це був би кінець прозорості та свободи вибору. Держави-члени більше не повинні мати можливість забороняти вирощування рослин «нової генної інженерії».
5 липня Єврокомісія має намір винести на розгляд пропозицію щодо перегляду європейських законів про генну інженерію, яку вже кілька разів відкладали. Минулого тижня був доступний перший проект, який просочив, але в ньому істотні недоліки та слабкі сторони, критиковані Комітетом ЄС з регуляторного контролю (Regulatory Scrutiny Board) у квітні цього року, ще не виправлено. Якби цю версію було впроваджено, велика частка продуктів харчування та кормів, вироблених за допомогою «нових процесів генної інженерії» (таких як CRISPR/Cas), більше не потребувала б маркування. Наукова оцінка ризиків, відстеження та процедури затвердження також будуть скасовані. Потрібна буде лише процедура звітності – обсяг і якість якої не визначені – та маркування насіння.
Пом’якшення існуючих законів про генну інженерію має стосуватися всіх рослин, «які також зустрічаються в природі або можуть бути вироблені шляхом традиційного розведення», тобто переважної більшості рослин «нової генної інженерії», які можуть вийти на ринок. Однак визначення таких рослин у проекті залишається довільним і майже науково обґрунтованим. Згідно з пропозицією, решта заводів "Neue Gentechnik" повинні продовжувати маркуватися як такі, але також повинні мати сумнівну марку стійкості.
Комісія ЄС необережно ставить під загрозу конкурентну перевагу
«Нинішній проект Комісії є половинчастим і суперечливим. Це точно не інструмент для більш сталого виробництва продуктів харчування, але, при найближчому розгляді, це образа сільського господарства без ГМО та виробництва продуктів харчування, які були дуже успішними в Європі. Роблячи це, Комісія ЄС безрозсудно ставить під загрозу велику конкурентну перевагу фермерів, виробників і роздрібних торговців у Європі, які на міжнародному рівні виступають за якісне виробництво без ГМО, в інтересах кількох гравців. Особливо постраждає Австрія, як європейський піонер у виробництві їжі без ГМО», – пояснює Флоріан Фабер, керуючий директор торгової асоціації ARGE Gentechnik-frei. Лише в Австрії річний оборот харчових продуктів без ГМО в традиційному секторі становить близько 2,5 мільярдів євро; в органічному сегменті досягнуто іншого обороту близько 2 мільярдів євро. У 2022 році в німецькій роздрібній торгівлі було продано «Ohne Gentechnik» на суму близько 16 мільярдів євро.
Довільні та суперечливі вимоги до маркування
Проект передбачає, що використання «нової генної інженерії» для органічного землеробства залишиться під забороною. Проте: яким чином і за яку ціну це можна гарантувати без юридично закріплених зобов’язань щодо маркування та відстеження, у проекті залишається абсолютно незрозумілим. Подібним чином, центральні питання співіснування, тобто співіснування «нової генної інженерії» та «без генної інженерії» - це має бути з’ясовано державами-членами. Проте заборонити вирощування цих «нових генно-інженерних» рослин на національному рівні більше не повинно бути можливо («відмова»).
«Європейська Комісія не може і не повинна піти з рук з рук цього зіпсованого плану. Це повністю суперечило б бажанням споживачів, а також було б фатальним з точки зору економіки. Ніхто не розуміє суто довільної різниці між генною інженерією, яка вимагає маркування, та генною технологією, яка цього не вимагає. Завдяки цьому дизайну органічне виробництво без ГМО повністю виключено з дощу. Зрештою, як вони мають гарантувати в майбутньому, що генна інженерія не потрапить до їхніх продуктів, якщо Комісія ЄС жертвує маркуванням, а отже, прозорістю та свободою вибору?», – каже Флоріан Фабер.
Політичний процес зараз тільки починається
Пропозиція все ще може бути змінена до запланованого подання 5 липня. Лише тоді починається політичний процес, так званий тріалог, у якому ймовірні подальші зміни, і врешті-решт Європейський парламент і національні уряди повинні погодитися. У будь-якому випадку, наявний проект, який просочив, вже зустрів сувору критику з боку негенномодифікованої економіки, НУО та органічних асоціацій.
Фото / відео: Це Engineering RAEng на Unsplah.
