варіант
Федеральне міністерство економіки блокує заплановану в ЄС заборону на оманливу кліматичну рекламу. Про це йдеться в листі міністерства споживчій організації foodwatch. Відповідно, Міністерство клімату та економіки під керівництвом Роберта Хабека (зелені) відкидає заборону на рекламні твердження, такі як «кліматично нейтральний», запропонований Парламентом ЄС. Натомість компанії повинні бути зобов’язані вказувати свої рекламні заяви лише дрібним шрифтом. Foodwatch розкритикував позицію Федерального міністерства: рекламні гасла, такі як «кліматично нейтральний», вводять в оману і повинні бути заборонені як питання принципу, якщо вони базуються лише на компенсації CO2 - як вирішив Європейський парламент. На відміну від Зеленого федерального міністра в Берліні, Європейські Зелені підтримують рішення Європарламенту.
«Запланована заборона ЄС на зелену кліматичну брехню може провалитися через міністерство захисту клімату Німеччини, усіх людей. Чому німецький міністр виступає проти своїх європейських колег по партії та блокує посилення регулювання кліматичної реклами?», - говорить Мануель Віманн з foodwatch. Організація споживачів розкритикувала той факт, що, згідно з пропозицією міністерства Хабека, компанії можуть продовжувати називати себе «кліматично нейтральними», навіть якщо вони купили собі вихід лише за допомогою сумнівних сертифікатів CO2. "Там, де написано про захист клімату, захист клімату також має бути включений - все інше шкодить довірі до Роберта Хабека як міністра клімату", – сказав Мануель Віман.
У середині травня Європейський парламент 94 відсотками голосів проголосував за більш суворе регулювання екологічної реклами. Згідно з волею парламентаріїв, реклама з обіцянкою «кліматично нейтрального» повинна бути повністю заборонена, якщо компанії просто купують сертифікати CO2 для компенсації замість того, щоб фактично зменшувати власні викиди. Щоб нові правила набули чинності,
Однак Міністерство економіки Німеччини не хоче підтримувати цю пропозицію, як свідчить лист держсекретаря Роберта Хабека Свена Ґігольда до foodwatch. Натомість міністерство підтримує «представлену Єврокомісією концепцію обґрунтування екологічних претензій, яка видається кращою, ніж загальна заборона певних тверджень», йдеться у листі. Дозвіл усіх рекламних термінів дозволяє «змагатися за найкращі концепції захисту навколишнього середовища». Однак Foodwatch вважає конкуренцію спотвореною такими оманливими рекламними заявами: компанії з серйозними амбіціями захисту клімату не можуть відрізнити себе від корпорацій, які покладаються лише на компенсацію CO2 через сумнівні кліматичні проекти. Тому альтернативна пропозиція Комісії ЄС є абсолютно недостатньою.
З точки зору Foodwatch, Федерації німецьких споживчих організацій (vzbv), Німецької екологічної допомоги (DUH) і Всесвітнього фонду дикої природи, рекламу з такими заявами, як «кліматично нейтральний» або «CO2 нейтральний», слід повністю заборонити, якщо торгівля За цим стоять сертифікати CO2: замість ваших. Щоб зменшити власні викиди, компанії можуть купувати дешеві сертифікати від суперечливих проектів із захисту клімату, за допомогою яких вони нібито компенсують власні викиди. Проте, згідно з дослідженням Öko-Institut, лише два відсотки проектів зберігають обіцяний ефект захисту клімату.
«Щоб серйозно поставитися до захисту клімату, компаніям потрібно скоротити свої викиди зараз. Однак це саме те, чому запобігають «кліматично нейтральні» пломби: замість того, щоб різко уникати викидів CO2, корпорації купують собі вихід. Бізнес із сертифікатами CO2 — це сучасна торгівля поблажками, за допомогою якої компанії можуть швидко розраховувати на те, що на папері стануть «кліматично нейтральними» — без жодних досягнень для захисту клімату. Необхідно припинити обман споживачів за допомогою «кліматично нейтральної» реклами», – вимагає Мануель Віманн з foodwatch.
У листопаді минулого року Foodwatch детально викрив бізнес із кліматичними сертифікатами в детальному звіті «Великий кліматичний фейк: як корпорації обманюють нас зеленим миттям і тим самим посилюють кліматичну кризу».
Додаткова інформація та джерела:
- звіт foodwatch «Великий кліматичний фейк»: https://www.foodwatch.org/fileadmin/-DE/Themen/Klimaluegen/Report_Klima_Claims/Klima_Report_2022.pdf
- Дослідження Öko-Institut: https://www.oeko.de/publikationen/p-details/how-additional-is-the-clean-development-mechanism
- Позиції інших НУО:
- vzbv: https://www.vzbv.de/pressemitteilungen/vzbv-fordert-verbot-von-werbung-mit-klimaneutralitaet
- ВИРОДОК: https://www.duh.de/themen/verbraucher/verbrauchertaeuschung/klimaneutral/
- WWF: https://www.wwf.de/2022/november/unternehmen-muessen-irrefuehrende-co2-kompensation-endlich-abschreiben
- BEUC: https://www.beuc.eu/blog/greener-than-green-high-time-to-stop-greenwashing/
Фото / відео: Браян Юрасітс на Unsplash.
