seçenek
İnanılmaz bir şekilde mahkeme, TGV SPAR şirketini artık domuz acısıyla ilişkilendirmemek için ihtiyati tedbir davasındaki nihai karara kadar
Ne yazık ki, bu artık Avusturya'da yaygın bir uygulamadır. Bir şirket sivil toplum tarafından eleştirildiğini hissettiği anda, bir SLAPP takım elbise sindirme yoluyla eleştiriyi caydırmak için çok yüksek dava ile. SPAR'ın VGT'ye karşı davasında, perakende devinin avukatı, VGT'nin öncelikle SPAR'a yönelik eleştirisi yoluyla ekonomik bir rakip olarak görülmesi gerektiğini, çünkü açıkça değil, dolaylı olarak tüketicilerden diğer süpermarketlerden alışveriş yapmalarını istediğini savunuyor. Bu nedenle, VGT'nin eleştirisi, haksız rekabete karşı federal yasaya göre haksız reklam olarak değerlendirilmelidir.
Değeri yaklaşık 62.500 € olan ihtiyati tedbir davası, 47.500 € değerindeki geçici dava için halen derdesttir - yani toplam 110.000 €! – ilk etapta kesin olmayan bir karar var. Bu, VGT'yi, işlemlerin sonuna kadar SPAR'ı domuz acısıyla ilişkilendirmemeye zorlar. Ayrıca, SPAR logosu artık hiciv biçiminde kullanılamaz. VGT son anda her iki davayı da kaybederse, kulüp 1 €'dan fazla maliyetle karşı karşıya kalabilir!
VGT Başkanı DDr. Martin Balluch öfkelendi: VGT'ye karşı açılan dava, demokratik siyaset açısından kendi içinde şüpheli olmaktan daha fazlasıdır. Bir perakende devi olarak SPAR, muhtemelen bir hayvan refahı STK'sından biraz eleştiri alacak. Ama mahkemenin bize ciddi olarak kime karşı gösteri yapıp neyi eleştirebileceğimizi söylemesi demokrasi için dayanılmaz! Ve argüman, bir tür rakip süpermarket olarak görülmemiz gerektiğidir. Bu davayı eninde sonunda kazanamazsak, protesto grupları artık büyük şirketleri eleştirmeye cesaret edemeyecek. Kimin bir dava için 100.000 Euro'su var? Ancak şurası açıktır: Tamamen çıtalı zeminlerde domuz eti satan herkes, bu katın domuzlar için ne anlama geldiğinden de sorumlu tutulmalıdır. Bunu bir protesto bağlamında çarpıcı bir şekilde ifade edemez misiniz?!
Fotoğraf / Video: Unsplash'ta Tingey Injury Hukuk Bürosu.
