Avusturya, AB'de yeni bir paralel adalet grubu istiyor | saldırı Avusturya

AB Komisyonu, 2021 sonbaharında AB iç pazarındaki sınır ötesi yatırımlar için AB ülkeleri arasında grup çapında yeni bir paralel adalet sisteminin unsurlarını içerebilecek daha fazla koruma için bir teklif sunmak istiyor. 2018 yılında Avrupa Adalet Divanı (ECJ), eski AB içi grup özel dava sisteminin AB hukuku ile uyumsuz olduğunu ilan etti. (1)

AB Komisyonu'nun Attac'a sunduğu bilgilere göre, Avusturya hükümeti en geniş kapsamlı grup özel hakları ve gruplar için kendi münhasır mahkemesi için kampanya yürütüyor. dergi profili ayrıca şu anda Ekonomi Bakanı Schramböck'ün "hızlı ilerleme" ve "iddialı bir teklif" umduğunu bildiriyor.

Attac'a göre, Avusturya eski AB-yasadışı anlaşmalarından yalnızca birini feshetti - görünüşe göre çünkü Avusturya bankaları devam eden davalar var. (3) Buna karşılık, 23 AB ülkesi, Mayıs 2020'de kendi aralarında ilgili tüm yatırım anlaşmalarına zaten sahipti. sonlandırılmış.

Attac Avusturya'dan Iris Frey, "Hükümet, şirketlerin çıkarlarına mümkün olan en iyi şekilde hizmet eden bir ikame uygulayana kadar AB içinde paralel adaletin sonunu erteliyor." “Ancak şirketler için özel eylem hakları, kamu yararına olan bir politikayı tehdit eder ve demokrasiyle bağdaşmaz. Bu nedenle Attac, hükümeti hem AB içinde hem de dünya çapında herhangi bir özel şirket hakkının sona ermesi için kampanya yürütmeye çağırıyor.

Yeni çalışma: Şirketler kendi yasalarıyla kendi mahkemelerini istiyorlar

A yeni çalışma Brüksel merkezli STK Corporate Europe Observatory (CEO), yatırımcılar için yeni asli haklar ve AB'de münhasır bir yargı yetkisi uygulamak için bankalar, şirketler ve hukuk firmaları tarafından iki yıllık bir lobi kampanyası başlatıyor. “Şirketler kendi yollarını bulursa, yeni, münhasır bir AB mahkemesi, AB hükümetlerini, çalışanları, tüketicileri ve çevreyi korumak için yeni yasalar için şirketlere muazzam meblağlarda tazminat ödemeye zorlayabilir. Finansal risk nihayetinde hükümetlerin kamu yararına düzenleme yapmasını engelleyebilir, ”diyor çalışma yazarı CEO'dan Pia Eberhardt.

Ve aslında bir tane içerir Eylül 2020 tarihli Komisyon tartışma belgesi endişe verici seçenekler Bunlar, kapsamlı maddi yatırımcı haklarının yanı sıra AB düzeyindeki şirketler için özel bir yatırım mahkemesinin oluşturulmasını içerir. Komisyon ayrıca, siyasi kararların hazırlanmasına daha erken müdahale edebilecekleri yeni kurumsal ayrıcalıklar yaratmayı da düşünüyor.

Özellikle aktif olan büyük bankalar ve büyük sanayi / Erste Group ve Avusturya Ticaret Odası da özel haklar için baskı yapıyor

CEO araştırmasına göre, 2019 ve 2020'de AB Komisyonu ile kurumsal gruplar için yeni bir münhasır mahkeme talep ettikleri en az bir düzine kurumsal lobici toplantısı yapıldı. Erste Grubu ve Avusturya Ticaret Odası (4) da onu zorladı danışma süreci özel haklar konusunda. Büyük Alman bankaları, Avrupa Bankacılar Birliği, Alman hissedar lobisi ve BusinessEurope ve Fransız AFEP gibi kurumsal lobi grupları lobicilikte özellikle aktifti. Mesajları: AB'de özel eylem hakları olmadan, yatırımcılar “yeterli yasal korumaya” sahip olmayacak ve bu nedenle AB dışında daha fazla yatırım yapabilecektir.

AB'deki yatırımcılar için herhangi bir dezavantaj olduğuna dair kanıt yok

Pia Eberhardt'a göre bu şantaj taktiği gerçeklerle tamamen çelişiyor: “AB üye ülkelerinde yabancı yatırımcılara karşı kendi paralel adalet sistemlerini haklı çıkaracak herhangi bir sistematik ayrımcılığın belirtisi yok. AB tek pazarında yatırımcılar, mülkiyet hakkı, ayrımcılık yapmama, bir kamu otoritesi tarafından dinlenilme ve etkili bir hukuk yolu ve adil yargılanma hakkı da dahil olmak üzere uzun bir haklar ve güvenceler listesine güvenebilirler."

Attac, bir ülkedeki hukukun üstünlüğü konusundaki herhangi bir açıklığın, demokratik hareket özgürlüğünü sınırlayan az sayıda zaten çok güçlü ve zaten korunan şirket için yeni yasal ayrıcalıklar yaratmak yerine, temelde herkes için iyileştirilmesi gerektiğini talep ediyor.

-

(1) 6 Mart 2018 tarihli Achmea kararında, ABAD, AB içindeki yatırım anlaşmalarındaki tahkim hükümlerinin AB hukuku ile uyumlu olmadığına karar verdi. AB içi yatırım anlaşmaları (BIT'ler) başlangıçta çoğunlukla Batı ve Doğu Avrupa AB ülkeleri arasında Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra yapılmış ve bu devletler AB'ye katıldığında sona erdirilmemiştir. ABAD'ın kararından önce, AB Komisyonu, ilgili ikili yatırım anlaşmalarının AB yasalarını ihlal ettiğine dair yasal görüşü benimsemiş ve 2015'te Avusturya'ya karşı ihlal davaları başlatmıştı.

(2) Bierlein hükümetinin birkaç AB ülkesinin ilgili fesih anlaşmalarını 18 Aralık 2019'da onaylaması ve imzalanması için gerekli adımları başlatması dikkat çekicidir.

(3) Avusturya bankalarının Hırvatistan aleyhine açtığı dört ISDS davası şu anda tahkim mahkemelerinde derdesttir. Raiffeisenbank, Erste Bank, Addiko Bank ve Bank Austria, çıkarlarını savunmak için özel dava haklarına güvenmektedir. Avusturya'nın Hırvatistan ile imzaladığı yatırım anlaşmasına dayanıyorlar. Avusturya çok taraflı fesih sözleşmesini 5 Mayıs 2020'de imzalamış olsaydı, Avusturya ve Hırvatistan, yatırım sözleşmesinde kararlaştırılan tahkim şartının geçerli olmadığını ortak bir bildiri ile hakem heyetlerine bildirmek zorunda kalacaklardı.

Avusturya şirketlerinden bilinen 11 ISDS davasının toplam 25'i AB-iç yatırım anlaşmalarına dayanmaktadır. Örneğin, EVN AG, Bulgaristan devleti tarafından elektrik fiyatlarının belirlenmesi ve yenilenebilir enerji için ödeme yapılması konusunda mali açıdan dezavantajlı olduğunu düşündüğü için 2013 yılında Bulgaristan'a dava açtı.

(4) Ticaret Odası: Üye devletlere karşı “yalnızca“ eğitim ”önlemlerinin yatırımcılar için değeri yoktur. Yatırımcılar maddi tazminat hakkına sahip olmalıdır."

Yatırımcıların devletlere açtığı davalar son yıllarda dünya genelinde hızla arttı. Aralık 2020 itibariyle 1100'den fazla vaka biliniyordu. Bunların yaklaşık yüzde 20'si AB içi yatırım anlaşmaları temelinde sunuldu.