seçenek
Avrupa Komisyonu tarafından planlanan Yeşil Anlaşma, AB'yi geleceğin, aynı zamanda diğer alanlara da zarar vermeyen sürdürülebilir ve temiz enerji sistemine götürmeyi amaçlamaktadır (“Önemli Zarar Vermeyin”). Komisyon, Teknolojileri etkilerine göre değerlendirmek ve bir "Yeşil Finans Taksonomisi" hazırlamak için Teknik Uzmanlar Grubunu görevlendirdi - 2019 uzman raporu, esas olarak çözülmemiş nükleer atık sorunu nedeniyle nükleer enerjinin hariç tutulmasını tavsiye etti. Ancak, bazı nükleer yanlısı üye devletler bu kararı kabul etmedi - Komisyon daha sonra AB'nin aynı zamanda nükleer yanlısı olan ortak araştırma merkezini terk etti, bir diğeri Mesaj bu uzman tavsiyesini revize etmek için. 387 sayfalık bu rapor, gizliliğe rağmen GLOBAL 2000'e sızdırıldı.
GLOBAL 2000 atom sözcüsü Patricia Lorenz, "Ustalıkla gizlenmiş ve denenmiş ve test edilmiş ifadelerin arkasında, atom enerjisinin en önemli soruları pembe camlarla çarpıtılmış olarak sunuluyor" diyor. "Herkesin bildiği gibi, kullanılmış yakıt çubuklarının imhası hala tamamen çözülemedi. bazı lobiciler tarafından yapılan aksine iddialara rağmen. Sözde artık risk - 10 yıl önce Fukushima'da olduğu gibi ciddi kazalar - asla göz ardı edilemez. "
Rapor, yeni reaktörler için güvenlik kriterlerinin eski olanlara da uygulanması gerektiği gibi eski fikirleri yeni gibi satmaya çalışıyor. Bu öneri, 10 yıl önce AB stres testlerinin bir sonucu olarak zaten mevcuttu. Bundan kaynaklanan güçlendirme önerileri büyük ölçüde göz ardı edilir ve zayıf noktaları olduğu bilinen reaktörler işletilmeye devam eder. Bunun ana nedenleri açık ve var olmaya devam edecek: Eski nükleer santraller mevcut teknik standarda getirilemez ve kapsamlı iyileştirme önlemleri bile, yenilenebilir enerji nedeniyle giderek daha ucuz hale gelen elektrik fiyatları için çok pahalı olacaktır. enerjiler. AB'nin mevcut güvenlik direktifi (2014/87 / Euratom), tasarımı 3'lerin Sovyet zamanlarına dayanan Mochovce 4 ve 1970 gibi eski reaktör tiplerinin devreye alınmasına bile açıkça izin veriyor.
Mevcut rapordaki III. Nesil reaktörlerin güvenliği artıracağı iddiası kasıtlı olarak yanıltıcıdır - Avrupa'da bu reaktörlerden hiçbirinin şebekeye bağlı olmadığından bahsetmez. Yapım aşamasında olan az sayıdaki reaktör, Flamanville'deki Avrupa basınçlı su reaktörü EPR gibi, ilk olarak büyük ölçüde geciken ve ikinci olarak, büyük güçlükle yalnızca bir operasyon için kullanılan bir reaktör basınç kabına sahip olan büyük teknik problemlerle karakterizedir. kusurlar nedeniyle nükleer denetim otoritesi 10 yıldır onaylandı.
Raporda planlanan derin jeolojik depolar için nükleer atık bertaraf konseptleri ayrıntılı olarak açıklanmıştır. Burada nükleer atıkları bir milyon yıl kalıcı olarak depolamanın en iyi yolunun bu olduğu konusunda genel bir fikir birliği olduğu belirtiliyor. Bu iddianın halihazırda 20 yaşında olduğu ve son derece zehirli ve yüksek radyoaktif kullanılmış yakıt çubuklarının nihai bertarafı gerekliliklerine dayanması gereken malzemeyle ilgili neredeyse hiç teknik ve bilimsel ilerleme olmadığı belirtilmemiştir. Halihazırda önerilen nükleer atık konteynerlerinde korozyon tamamen hafife alındığı için yeni temel endişeler bile var. Korozyon sorunları, şu anda İsveç'te devam eden depo teknolojisi (KBS (-3)) ve fiilen onaylandığı söylenen Finlandiya'daki Onkalo deposu ile de çözülememiştir.
Lorenz, "GLOBAL 2000 kapsamlı bilgi sağlayacak ve nükleer lobinin bu darbesini önlemek için elinden gelen her şeyi yapacak" dedi. "Bu raporun kilit altında tutulmasına şaşmamalı! Açık ve olgusal bir tartışma gereklidir: Yatırımlar yoluyla Avrupa çapında iklim koruma önlemlerine merkezi destek olan Yeşil Finans Taksonomisi, çekirdeğinde nükleer enerjinin emilmesiyle yok edilmemelidir. "
BURAYA JRC raporunda GLOBAL 2000 Gerçeklik Kontrolü bağlantısını bulacaksınız.
Ortak Araştırma Merkezi raporunu bulabilirsiniz. BURAYA.
Fotoğraf / Video: Küresel 2000.
