Helmut Melzer
Politikacı ve Nobel Barış Ödülü sahibi Aristide Briand, “Herkes memnun olmadığında bir uzlaşma mükemmeldir” dedi. Sonuç olarak, iç politika sürekli olarak yeni bir seviyeye ulaşıyor. Lütfen yanlış anlama: Elbette tavizler gereklidir. Ancak, bir battaniye prensibi olarak uzlaşmaya varmak, bence yanlış bir şeydir.
İlk olarak, bir orta yolun nerede arandığını ayırt etmek önemlidir: yolda veya hedefte. Bir örnek: Enerji verimliliği ve ekoloji açısından tartışılması anlaşılır ve meşrudur ki bu, ilerleyen iklim değişikliğine karşı mantıklı bir stratejiyle sonuçlanan araçlar, önlemler ve zaman ufku ile sonuçlanır. Fosil yakıtlardan mümkün olan en hızlı şekilde çıkmak gibi hedefleri sarsmak, 2016'da tamamen saçma görünüyor.
İkincisi, her şeyin sınırları vardır. Bunlardan birine neden denir. Çünkü sadece ayrıntılı sorular değil, aynı zamanda gerekli hedefler de fırsatçı fısıldayanlar, yani lobiciler tarafından sulandırılırsa, bu komikliğin ve uzlaşma isteğinin sonu.
Bir karşılaştırma: Sosyal ağlarda kayıp vatandaş vatandaşların politik olarak yanlış bildirimleri artık teşvik olarak sınıflandırıldı ve haklı olarak cezalandırıldı. Fakat sanayi sektörlerinin tamamı sadece ekonomik olmakla kalmayıp, aynı zamanda küresel olarak bile, iklim koruması gibi varoluşsal çıkarlara karşı, saf öz-çıkarlardan etkileniyorsa, buna izin verilmelidir? Biri hala mantıklı tavizlerden söz edebilir mi?
Yeni fikirlerin ve yeniliklerin gittikçe daha fazla üstlendiği bir zamanda, devleti destekleyen alanların - her şeyden önce politika ve ekonominin - 70'li yıllardan kalma prefabrik bir binanın boyanması garip. Başka bir yol daha olabilir: Bir uzlaşma, dahil olan herkesin zar zor tatmin olduğu bir çözüm olmak zorunda değildir; aynı zamanda herkesin hevesli olduğunu umduğumuz tamamen yeni bir fikir de olabilir. Bugün, bazıları dün ile kalmak istese bile, yapıcılık ve hayal gücü her zamankinden daha fazla talep görüyor.
Fotoğraf / Video: seçenek.
