Lahat ay binigyan ng pinakamalaking bahay. Ngunit gaano katarungan kung ang isang solong sambahayan ay kumikita ng parehong paglabas bilang isang pamilya ng apat sa magkaparehong apartment? At sa pamamagitan ng paraan, maraming mga eksperto ang kumbinsido na ang isang eco-tax - na may kaugnayan sa pabahay - ay hindi maiwasan. Ano ang magiging batay dito?
Ang pag-unlad na nakakabagabag sa ekolohiya
Mula sa isang ekolohiya na pananaw, mas maraming mga sambahayan - kung ang mga ito ay mabisa sa enerhiya, insulated o hindi - ay nagdudulot ng mas maraming enerhiya at paglabas. Ang mga pagtataya (tingnan ang mga graph) ay nagpapinta ng isang malinaw na larawan: halimbawa, ang bilang ng mga sambahayan ng Austrian ay dapat tumaas mula sa 3.7 milyon sa taon 2015 hanggang 4.5 milyon sa taon 2050. Gayunpaman, ang bilang ng mga naninirahan sa mga sambahayan na iyon ay patuloy na bumababa: habang ang 1900 4,6 mga tao ay nanirahan pa rin nang magkasama, ngayon ito ay mga 2,2 na tao lamang. Kasabay nito, ang bilang ng isang-isang sambahayan ay sumasabog: ayon sa Statistics Austria sila ay 2030 1,66 milyon na 25,1 porsyento na mas mataas sa Austria kaysa sa 1,32 milyon sa 2011. Kaya, ang buhay na espasyo ng bawat tao - sa mga nagdaang mga dekada ng isang pangatlo: ang 1971 ay ang average na puwang ng isang pangunahing tirahan 66 square meters, 2014 na 99,7 square meters. Sa mga tuntunin ng mga indibidwal: 1971, bawat Austrian ay nasiyahan sa isang average ng 22,9 square meters bawat tao.Nataas ang 2014 ng puwang ng bawat tao sa 44,7 square meters. Tendency tumataas: Sa paghahambing ng mga pangunahing tirahan sa pamamagitan ng magagamit na lugar mula 1991 hanggang 2015 ay nagpapakita ng isang malakas na pagtanggi ng mga maliit na apartment hanggang sa 45 square meters, samantalang ang bilang ng mga malalaking puwang ng buhay mula sa 130 square meters ay tumalon mula 402.300 hanggang 918.000.
Bilang mga katotohanan. Ang konklusyon tungkol sa hustisya sa ekolohiya sa pamumuhay samakatuwid ay hindi nagpapahiwatig ng anumang mga paghihigpit sa mga tuntunin ng arkitektura, estilo ng pamumuhay o puwang ng buhay, ngunit sa halip isang limitadong CO2 account per capita. Ang hustisya sa ekolohiya sa pabahay ay hindi tumutukoy sa isang bagay, ngunit sa mga indibidwal o sa bilang ng mga naninirahan. Sapagkat ang isang bagay ay sigurado: Sa sandaling tinawag ang ekolohiya, patas na magbayad.
Larawan / Video: Shutterstock, Opsyon.
Naiintindihan ko ang problema. Ngunit ang tulad ng isang eco-tax ay maaaring, sa gayon, makakakuha ng mahusay na mga kumikita. Hindi ba tataas ang agwat ng lipunan?
Hindi, babayaran ng lahat ang kanilang sitwasyon sa pabahay, ibig sabihin, malaking apartment, mas mataas na buwis.