รายงานความไม่เท่าเทียมกันปี 2023: ภาษีความมั่งคั่งสำหรับอภิมหาเศรษฐีที่สนับสนุนการปรับสภาพอากาศ

เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้มีรายได้น้อยก่อให้เกิดก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าผู้มีรายได้สูง ความไม่เท่าเทียมกันนี้ยังคงเติบโต ดังที่รายงานล่าสุดโดยนักเศรษฐศาสตร์ Lucas Chancel จาก World Inequality Lab แสดงให้เห็น สถาบันนี้ตั้งอยู่ที่ Paris School of Economics โดยมีนักเศรษฐศาสตร์ Thomas Piketty ("เมืองหลวงในศตวรรษที่ 21") ดำรงตำแหน่งระดับสูง

ตามรายงานความไม่เท่าเทียมกันของสภาพอากาศปี 20231ครึ่งหนึ่งของประชากรโลกที่ยากจนที่สุดมีส่วนรับผิดชอบต่อการปล่อยมลพิษทั่วโลกเพียง 11,5% ในขณะที่ประชากร 10% แรกเป็นสาเหตุของการปล่อยมลพิษเกือบครึ่งหนึ่งคือ 48% ร้อยละ 16,9 สูงสุดรับผิดชอบการปล่อยมลพิษ XNUMX%

ความแตกต่างชัดเจนยิ่งขึ้นหากคุณดูที่การปล่อยมลพิษต่อหัวของกลุ่มรายได้ต่างๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย 1,5°C ประชากรทุกคน: ในโลกควรปล่อย CO2050 เพียง 1,9 ตันต่อปีภายในปี 2 ในความเป็นจริง 50% ของประชากรโลกที่ยากจนที่สุดยังคงต่ำกว่าขีดจำกัดที่ 1,4 ตันต่อหัว ขณะที่ 101% แรกเกินขีดจำกัดดังกล่าวถึง 50 เท่า ที่ XNUMX ตันต่อหัว

ตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2019 (ปีก่อนการระบาดใหญ่ของโควิด-19) การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ต่อหัวจากประชากรครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดในโลกเพิ่มขึ้นจากเฉลี่ย 1,1 เป็น 1,4 ตันของ CO2e การปล่อยมลพิษจาก 80 เปอร์เซ็นต์สูงสุดเพิ่มขึ้นจาก 101 เป็น XNUMX ตันต่อคนในช่วงเวลาเดียวกัน การปล่อยมลพิษของกลุ่มอื่น ๆ ยังคงเหมือนเดิม

ส่วนแบ่งของครึ่งหนึ่งของการปล่อยมลพิษทั้งหมดเพิ่มขึ้นจาก 9,4% เป็น 11,5% ส่วนแบ่งของคนรวยที่สุดหนึ่งเปอร์เซ็นต์จาก 13,7% เป็น 16,9%

ในยุโรป การปล่อยมลพิษต่อหัวโดยรวมลดลงตั้งแต่ปี 1990 ถึง 2019 แต่เมื่อพิจารณาจากกลุ่มรายได้พบว่าการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของกลุ่มคนจนที่สุดและคนกลาง 40 เปอร์เซ็นต์ลดลงประมาณ 30% การปล่อยมลพิษของกลุ่มคน 10 อันดับแรกเพียง 16,7% และกลุ่มคนที่รวยที่สุด 1,7 เปอร์เซ็นต์ลดลงเพียง 1990% . ดังนั้นความก้าวหน้าส่วนใหญ่จึงเป็นค่าใช้จ่ายของผู้มีรายได้น้อยและรายได้ปานกลาง สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ารายได้เหล่านี้แทบไม่ได้เพิ่มขึ้นในแง่จริงตั้งแต่ปี 2019 ถึง XNUMX

หากในปี 1990 ความเหลื่อมล้ำทั่วโลกมีลักษณะโดยหลักคือความแตกต่างระหว่างประเทศที่ยากจนและร่ำรวย ปัจจุบันนี้สาเหตุหลักมาจากความแตกต่างระหว่างคนจนและคนรวยภายในประเทศ ชนชั้นคนรวยและอภิมหาเศรษฐียังเกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลางอีกด้วย ในเอเชียตะวันออก 10 เปอร์เซ็นต์แรกปล่อยมลพิษมากกว่าในยุโรปอย่างเห็นได้ชัด แต่ 50 เปอร์เซ็นต์ล่างน้อยกว่ามาก ในภูมิภาคส่วนใหญ่ของโลก การปล่อยมลพิษต่อหัวของคนยากจนกว่าครึ่งนั้นใกล้เคียงหรือต่ำกว่าขีดจำกัดที่ 1,9 ตันต่อปี ยกเว้นในอเมริกาเหนือ ยุโรป และรัสเซีย/เอเชียกลาง

ในขณะเดียวกัน คนที่ยากจนที่สุดก็ได้รับผลกระทบมากขึ้นจากผลของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สามในสี่ของการสูญเสียรายได้จากภัยแล้ง น้ำท่วม ไฟป่า พายุเฮอริเคน และอื่นๆ ส่งผลกระทบต่อประชากรครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดในโลก ในขณะที่คนรวยที่สุด 10% ประสบกับการสูญเสียรายได้เพียง 3%

ประชากรครึ่งหนึ่งที่ยากจนที่สุดเป็นเจ้าของทรัพย์สินเพียง 2% ของความมั่งคั่งทั่วโลก ดังนั้นพวกเขาจึงมีวิธีป้องกันตนเองจากผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน้อยมาก คนรวยที่สุด 10% เป็นเจ้าของความมั่งคั่ง 76% ดังนั้นพวกเขาจึงมีตัวเลือกมากกว่าหลายเท่า

ในภูมิภาคที่มีรายได้น้อยหลายแห่ง การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศทำให้ผลผลิตทางการเกษตรลดลงถึง 30% ปัจจุบัน ประชาชนมากกว่า 780 ล้านคนกำลังเสี่ยงภัยจากน้ำท่วมรุนแรงและความยากจนที่ตามมา หลายประเทศในซีกโลกใต้ตอนนี้ยากจนลงอย่างมากเมื่อเทียบกับที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประเทศเขตร้อนและกึ่งเขตร้อนหลายแห่งอาจสูญเสียรายได้มากกว่า 80% ภายในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ

ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการลดความยากจนต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

ที่ด้านบนของเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ (SDGs2) สำหรับปี 2030 หมายถึงการขจัดความยากจนและความหิวโหย การกำจัดความยากจนทั่วโลกจะทำให้งบประมาณ CO2 ตึงเครียดอย่างมากซึ่งยังคงมีอยู่สำหรับเราเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสภาพภูมิอากาศในปารีสหรือไม่? การศึกษานำเสนอการคำนวณว่ารายได้ที่สูงขึ้นสำหรับคนจนที่สุดจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกได้อย่างไร

การคำนวณของรายงานอ้างอิงถึงเส้นความยากจนที่ธนาคารโลกใช้เป็นฐานในการประมาณการระหว่างปี 2015 ถึง 2022 อย่างไรก็ตาม ในเดือนกันยายน ธนาคารโลกได้กำหนดเส้นความยากจนใหม่เพื่อพิจารณาจากราคาที่สูงขึ้นสำหรับสินค้าที่จำเป็น ตั้งแต่นั้นมา รายได้น้อยกว่า 2,15 เหรียญสหรัฐต่อวันถือเป็นความยากจนขั้นรุนแรง (ก่อนหน้านี้ 1,90 เหรียญสหรัฐ) ข้อจำกัดอีกสองข้อในปัจจุบันคือ 3,65 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับ “ประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับล่าง” (เดิมอยู่ที่ 3,20 ดอลลาร์สหรัฐ) และ 6,85 ดอลลาร์สหรัฐสำหรับ “ประเทศที่มีรายได้ปานกลางระดับสูง” (เดิมคือ 5,50 ดอลลาร์สหรัฐ) อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดด้านรายได้เหล่านี้สอดคล้องกับข้อจำกัดด้านกำลังซื้อก่อนหน้านี้

การใช้ชีวิตอย่างยากจนข้นแค้นในปี 2019 ตามข้อมูลของธนาคารโลก3 648 ล้านคน4. การเพิ่มรายได้ให้ต่ำที่สุดจะเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลกประมาณ 1% ในสถานการณ์ที่ทุกๆ 2 ใน 5 องศาและทุกๆ ตันของ CO18 มีความสำคัญ นี่ไม่ใช่ปัจจัยเล็กน้อยอย่างแน่นอน เกือบหนึ่งในสี่ของประชากรโลกอาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นแบ่งความยากจนเฉลี่ย การเพิ่มรายได้ให้ถึงเส้นแบ่งความยากจนระดับกลางจะเพิ่มการปล่อยมลพิษทั่วโลกประมาณ XNUMX% เป็นภาระสำคัญต่อสภาพอากาศอย่างไม่ต้องสงสัย และการเพิ่มรายได้ของประชากรเกือบครึ่งหนึ่งจนถึงเส้นความยากจนตอนบนจะเพิ่มการปล่อยมลพิษมากถึง XNUMX%!

ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้เลยที่จะขจัดความยากจนและป้องกันการล่มสลายของสภาพอากาศไปพร้อมกัน?

ดูรูปที่ 5 ทำให้ชัดเจน: การปล่อยของ รวยที่สุดหนึ่งเปอร์เซ็นต์ เป็นสามเท่าของการขจัดระดับความยากจนปานกลาง และการปล่อยของ รวยที่สุดสิบเปอร์เซ็นต์ (ดูรูปที่ 1) น้อยกว่าสามเท่าที่จำเป็นเพื่อให้ทุกคนมีรายได้ขั้นต่ำเหนือเส้นความยากจนตอนบน การกำจัดความยากจนจึงต้องมีการกระจายงบประมาณคาร์บอนจำนวนมาก แต่ก็ใช่ว่าจะเป็นไปไม่ได้

แน่นอนว่าการแจกจ่ายซ้ำนี้จะไม่เปลี่ยนแปลงการปล่อยมลพิษทั่วโลกทั้งหมด การปล่อยมลพิษของคนรวยและผู้มั่งคั่งจึงต้องลดลงเกินกว่าระดับนี้

ในขณะเดียวกัน การต่อสู้กับความยากจนไม่ได้เป็นเพียงการให้โอกาสผู้คนในการเพิ่มรายได้ ตามลัทธิเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ คนจนที่สุดจะมีโอกาสได้รับเงินหากมีการสร้างงานเพิ่มขึ้นจากการเติบโตทางเศรษฐกิจ5. แต่การเติบโตทางเศรษฐกิจในรูปแบบปัจจุบันทำให้การปล่อยมลพิษเพิ่มขึ้นอีก6.

รายงานอ้างอิงการศึกษาของ Jefim Vogel, Julia Steinberger และคณะ เกี่ยวกับสภาวะทางเศรษฐกิจและสังคมที่มนุษย์สามารถสนองความต้องการของมนุษย์ได้ด้วยพลังงานเพียงเล็กน้อย7. การศึกษานี้ตรวจสอบ 106 ประเทศในขอบเขตที่ตอบสนองความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ XNUMX ประการ ได้แก่ สุขภาพ โภชนาการ น้ำดื่ม สุขอนามัย การศึกษา และรายได้ขั้นต่ำ และความเกี่ยวข้องกับการใช้พลังงาน การศึกษาสรุปได้ว่าประเทศที่มีบริการสาธารณะที่ดี มีโครงสร้างพื้นฐานที่ดี มีความไม่เท่าเทียมทางรายได้ต่ำ และเข้าถึงไฟฟ้าได้อย่างทั่วถึง มีโอกาสที่ดีที่สุดในการตอบสนองความต้องการเหล่านี้ด้วยค่าใช้จ่ายด้านพลังงานที่ต่ำ ผู้เขียนเห็นว่าการดูแลพื้นฐานสากลเป็นหนึ่งในมาตรการที่สำคัญที่สุดที่เป็นไปได้8. ความยากจนสามารถบรรเทาได้ด้วยรายได้ที่เป็นตัวเงินที่สูงขึ้น แต่ยังผ่านสิ่งที่เรียกว่า “รายได้ทางสังคม” บริการสาธารณะและสินค้าที่จัดหาให้โดยไม่คิดค่าใช้จ่ายหรือราคาถูกและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมยังช่วยแบ่งเบาภาระในกระเป๋าเงินอีกด้วย

ตัวอย่าง: ผู้คนราว 2,6 พันล้านคนทั่วโลกปรุงอาหารด้วยน้ำมันก๊าด ไม้ ถ่าน หรือมูลสัตว์ สิ่งนี้นำไปสู่มลพิษทางอากาศในร่มที่ร้ายแรงซึ่งส่งผลร้ายแรงต่อสุขภาพ ตั้งแต่การไอเรื้อรังไปจนถึงปอดบวมและมะเร็ง ไม้และถ่านสำหรับการประกอบอาหารเพียงอย่างเดียวทำให้เกิดการปล่อย CO1 2 กิกะตันต่อปี หรือประมาณ 2% ของการปล่อยก๊าซทั่วโลก การใช้ไม้และถ่านยังก่อให้เกิดการตัดไม้ทำลายป่า ซึ่งหมายความว่าฟืนจะต้องขนส่งในระยะทางที่ไกลขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งมักจะอยู่บนหลังของผู้หญิง ดังนั้นไฟฟ้าฟรีจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนจะช่วยบรรเทาความยากจน ส่งเสริมสุขภาพที่ดี ลดค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพ เพิ่มเวลาว่างสำหรับการศึกษาและการมีส่วนร่วมทางการเมือง และลดการปล่อยมลพิษทั่วโลก9.

ข้อเสนออื่นๆ ได้แก่ การกำหนดรายได้ขั้นต่ำและสูงสุด ภาษีอัตราก้าวหน้าสำหรับความมั่งคั่งและมรดก การเปลี่ยนไปสู่รูปแบบที่เอื้ออำนวยต่อระบบนิเวศน์ (ความต้องการความอบอุ่นสามารถได้รับการตอบสนองไม่เพียงผ่านความร้อนเท่านั้น แต่ยังผ่านฉนวนที่ดีกว่า ความต้องการอาหารจากพืชมากกว่าอาหารจากสัตว์) การเปลี่ยนแปลงในการขนส่งจากบุคคล ไปจนถึงการขนส่งสาธารณะ ตั้งแต่เครื่องยนต์ไปจนถึงระบบขับเคลื่อนแบบแอคทีฟ

จะสนับสนุนการลดความยากจน การบรรเทาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้อย่างไร

ประเทศร่ำรวยจำเป็นต้องเพิ่มความพยายามในการร่วมมือเพื่อการพัฒนา ผู้เขียนกล่าว แต่การถ่ายโอนระหว่างประเทศจะไม่เพียงพอที่จะจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของสภาพอากาศโลก จะต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในระบบภาษีของประเทศและระหว่างประเทศ ในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลาง รายได้ที่สามารถใช้เพื่อช่วยเหลือกลุ่มเปราะบางควรได้รับการจัดทำขึ้นผ่านการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าจากรายได้ทุน มรดก และทรัพย์สิน

รายงานอ้างถึงอินโดนีเซียเป็นตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จ: ในปี 2014 รัฐบาลอินโดนีเซียลดเงินอุดหนุนเชื้อเพลิงลงอย่างมาก ซึ่งหมายถึงรายได้ของรัฐที่สูงขึ้น แต่ยังรวมถึงราคาพลังงานที่สูงขึ้นสำหรับประชากรด้วย ซึ่งในตอนแรกได้ก่อให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรง อย่างไรก็ตาม การปฏิรูปได้รับการยอมรับเมื่อรัฐบาลตัดสินใจนำเงินที่ได้ไปทำประกันสุขภาพถ้วนหน้า

รายได้ภาษีของบริษัทข้ามชาติ

กฎระหว่างประเทศสำหรับการเก็บภาษีของบริษัทข้ามชาติควรได้รับการออกแบบในลักษณะที่ภาษีจากกำไรที่เกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำและปานกลางยังให้ประโยชน์แก่ประเทศเหล่านั้นอย่างเต็มที่ ภาษีนิติบุคคลทั่วโลกขั้นต่ำที่ 15% ซึ่งจำลองตามแบบจำลองของ OECD จะเป็นประโยชน์อย่างมากต่อประเทศร่ำรวยที่บริษัทตั้งอยู่ มากกว่าประเทศที่ทำกำไร

ภาษีการจราจรทางอากาศและทางทะเลระหว่างประเทศ

มีการเสนอการเก็บภาษีการขนส่งทางอากาศและทางทะเลหลายครั้งใน UNFCCC และเวทีอื่นๆ ในปี 2008 มัลดีฟส์นำเสนอแนวคิดเรื่องภาษีผู้โดยสารในนามของรัฐที่เป็นเกาะเล็กๆ ในปี 2021 หมู่เกาะมาร์แชลและหมู่เกาะโซโลมอนเสนอภาษีการขนส่งไปยังองค์การการเดินเรือระหว่างประเทศ ในการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศที่เมืองกลาสโกว์ ผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านการพัฒนาและสิทธิมนุษยชนรับข้อเสนอแนะและเน้นย้ำถึงความรับผิดชอบของ "บุคคลที่ร่ำรวย" ตามรายงานของเขา ภาษีทั้งสองสามารถสร้างรายได้ระหว่าง 132 ล้านดอลลาร์ถึง 392 ล้านดอลลาร์ต่อปี เพื่อช่วยให้เกาะเล็กๆ และประเทศที่พัฒนาน้อยที่สุดสามารถรับมือกับการสูญเสียและความเสียหาย และการปรับตัวต่อสภาพอากาศ

ภาษีความมั่งคั่งสำหรับอภิมหาเศรษฐีเพื่อสนับสนุนการปกป้องและปรับตัวต่อสภาพอากาศ

ประมาณ 65.000 คน (มากกว่า 0,001% ของประชากรผู้ใหญ่) มีความมั่งคั่งมากกว่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐ ภาษีที่ก้าวหน้าเล็กน้อยสำหรับโชคชะตาที่รุนแรงดังกล่าวสามารถระดมทุนสำหรับมาตรการปรับสภาพอากาศที่จำเป็น จากรายงานช่องว่างการปรับตัวของ UNEP ช่องว่างด้านเงินทุนอยู่ที่ 202 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี Chancel เสนอภาษีเริ่มต้นที่ 1,5% สำหรับสินทรัพย์ 100 ล้านดอลลาร์ถึง 1 พันล้านดอลลาร์ 2% สูงถึง 10 พันล้านดอลลาร์ 2,5% สูงถึง 100 พันล้านดอลลาร์ และ 3% สำหรับทุกอย่างที่อยู่ด้านบน ภาษีนี้ (Chancel เรียกว่า "1,5% สำหรับ 1,5°C") สามารถระดมทุนได้ 295 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการปรับสภาพอากาศ ด้วยภาษีดังกล่าว สหรัฐฯ และประเทศในยุโรปร่วมกันสามารถระดมทุนได้ 175 พันล้านเหรียญสหรัฐสำหรับกองทุนด้านสภาพอากาศโลก โดยไม่เป็นภาระต่อประชากร 99,99%

หากเก็บภาษีเพียง 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และแม้ว่าจะกระทบเพียง 0,1% ของประชากรโลก ก็สามารถเก็บเงินได้ 1.100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปีสำหรับการปกป้องและปรับสภาพอากาศ ความต้องการทางการเงินโดยรวมสำหรับการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการปรับตัวจนถึงปี 2030 สำหรับประเทศที่มีรายได้น้อยและปานกลาง ยกเว้นจีน อยู่ที่ประมาณ 2.000 ถึง 2.800 พันล้านเหรียญสหรัฐต่อปี บางส่วนถูกครอบคลุมโดยการลงทุนที่มีอยู่และที่วางแผนไว้ ทำให้มีช่องว่างในการระดมทุนที่ 1.800 พันล้านดอลลาร์ ดังนั้นภาษีจากความมั่งคั่งที่มากกว่า 5 ล้านเหรียญจึงสามารถครอบคลุมส่วนใหญ่ของช่องว่างด้านเงินทุนได้

พบเห็น: คริสเตียน พลาส
ภาพปก: นินารา, CC BY
ตาราง: รายงานความไม่เท่าเทียมกันของสภาพอากาศ CC BY

ข้อคิดเห็น

1 ชาแนล, ลูคัส ; โบธี, ฟิลลิป; Voituriez, Tancrede (2023): รายงานความไม่เท่าเทียมกันของสภาพภูมิอากาศ 2023: World Inequality Lab ออนไลน์: https://wid.world/wp-content/uploads/2023/01/CBV2023-ClimateInequalityReport-3.pdf

2 https://www.sdgwatch.at/de/ueber-sdgs/

3 https://blogs.worldbank.org/developmenttalk/half-global-population-lives-less-us685-person-day

4 การระบาดใหญ่ได้ผลักดันให้ประชากรอีก 2020 ล้านคนอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนในปี 70 ทำให้มีจำนวนถึง 719 ล้านคน ประชากรโลก 40% ที่ยากจนที่สุดสูญเสียรายได้เฉลี่ย 4% จากรายได้ของพวกเขา คนรวยที่สุด 20% มีเพียง 2% เท่านั้น: https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2022/10/05/global-progress-in-reducing-extreme-poverty-grinds-to-a-halt

5 ZBDollar, David & Kraay, Art (2002): “การเติบโตเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคนจน”, Journal of Economic Growth, Vol. 7 ไม่ 3, 195-225. https://www.jstor.org/stable/40216063

6 ดูโพสต์ของเรา https://at.scientists4future.org/2022/04/19/mythos-vom-gruenen-wachstum/

7 โวเกล, เยฟิม ; สไตน์เบอร์เกอร์, จูเลีย เค; โอนีล, แดเนียล ดับบลิว; แลมบ์, วิลเลียม เอฟ.; Krishnakumar, Jaya (2021): เงื่อนไขทางเศรษฐกิจและสังคมสำหรับการตอบสนองความต้องการของมนุษย์โดยใช้พลังงานต่ำ: การวิเคราะห์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับการจัดเตรียมทางสังคม ใน: Global Environmental Change 69, p. 102287. DOI: 10.1016/j.gloenvcha.2021.102287.

8 Coote A, Percy A 2020 กรณีสำหรับบริการพื้นฐานสากล จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์

9 https://www.equaltimes.org/polluting-cooking-methods-used-by?lang=en#.ZFtjKXbP2Uk