การแยกอำนาจใหม่: เวลาสำหรับการปรับโครงสร้างอำนาจใหม่

ตั้งแต่ 1970 ปี - ในออสเตรียตั้งแต่กลาง 1980 ปี - ความน่าเชื่อถือของนโยบายเศรษฐกิจได้รับการ "กฎระเบียบและการแปรรูป" ดูเหมือนว่ายาครอบจักรวาลสำหรับการเพิ่มผลผลิตของรัฐวิสาหกิจ ในเกือบทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจมีการเรียกร้องให้ยกเลิกระเบียบของรัฐ

กฎ (โลก) ของตลาดการเงิน

จากข้อมูลของ Stefan Schulmeister นักเศรษฐศาสตร์จาก wifo กล่าวว่าการควบคุมกฎระเบียบของตลาดการเงินน่าจะเป็นจุดแข็งที่สุด: "ในขณะที่การจ้างงานเกือบเต็มรูปแบบในปีที่ผ่านมาของ 1950 และ 1960 นั้นแทบจะไม่มีการว่างงานของเยาวชน การจ้างงานที่มั่นคงอยู่ในการค้นหาที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงอย่างไร้ประโยชน์” เขากล่าวถึงการพัฒนาเหล่านี้ในระดับที่มีนัยสำคัญต่อการเปิดเสรีภาคการเงินและเป็นผลให้เกิดความก้าวหน้าของระบบทุนนิยมทางการเงิน อัตราแลกเปลี่ยนที่ผันผวนราคาสินค้าโภคภัณฑ์ราคาหุ้นและอัตราดอกเบี้ยเปิดโอกาสให้นักเก็งกำไรสำหรับรอบโป๊กเกอร์ทางเทคนิคทางการเงิน นั่นคือวิธีที่มันสร้างกลุ่มธนาคารเพื่อการลงทุนของตัวเองซึ่งมีความสามารถที่ยอดเยี่ยมในการเก็งกำไรจากสกุลเงินลวดเย็บกระดาษหรือรัฐทั้งหมดและเมื่อคลิกเมาส์จะเลื่อน 67 เท่าของ GDP ทั่วโลก แรงจูงใจในการทำกำไรของ บริษัท ต่าง ๆ เปลี่ยนจากเศรษฐกิจที่แท้จริงมาเป็นเศรษฐกิจการเงินซึ่งการลงทุนที่แท้จริง - เนื่องจากกำไรที่น้อยกว่าลดลงรวมถึงการสร้างงาน

"วัฒนธรรมและวิทยาศาสตร์สามารถพัฒนาศักยภาพของพวกเขาได้และจัดหาแรงกระตุ้นเชิงนวัตกรรมที่จำเป็นหากกองกำลังขับเคลื่อนของพวกเขาไม่ได้รับผลประโยชน์เชิงพาณิชย์ของเศรษฐกิจหรือผลประโยชน์ทางการเมืองที่เปลี่ยนแปลงไป"
Rudolf Steiner (1861-1925) เกี่ยวกับการแบ่งแยกอำนาจ

นโยบายที่น่าสนใจเมื่อเทียบกับการล็อบบี้

โดยทั่วไปควรสังเกตที่นี่ว่าการสนับสนุนและการเมืองนั้นถูกต้องตามกฎหมายและเป็นที่พึงปรารถนาในสังคมที่มีหลายฝ่าย พวกเขามีผลกระทบที่มีเสถียรภาพเพราะพวกเขาสร้างสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างกลุ่มต่าง ๆ ในสังคม สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุดนโยบายความสนใจยังได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายและได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายตัวอย่างเช่นเสรีภาพในการชุมนุมการรวมตัวและการแสดงออก ผู้สนับสนุนที่มีมุมมองเสรีนิยมของสังคมถึงกับคิดว่ามันเป็นการแข่งขันของผลประโยชน์ส่วนบุคคลที่สร้างประโยชน์ร่วมกันและความเป็นไปได้ในอนาคตของชุมชนประชาธิปไตยนั้นวัดจากความหลากหลายและอิทธิพลของผลประโยชน์ขององค์กร แต่ในขณะที่สมาคมห้องและสหภาพแรงงานแสดงออกในที่สาธารณะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามักกระทำการลับ
นักวิจารณ์อย่างนั้น บริษัท หอดูดาวยุโรปองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรชาวดัตช์ที่กำลังมองหาทางเลือกอื่น ๆ ในการรวมพลังในองค์กรกล่าวหาผู้ทำการล็อบบี้ที่ทำให้ความไม่เท่าเทียมทางสังคมทวีความรุนแรงยิ่งขึ้นและทำลายสภาพแวดล้อม พวกเขาต้องการให้ล็อบบี้เศรษฐกิจถูกผลักดันกลับไปแก้ไขปัญหาระดับโลกเช่นความยากจนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศความอยุติธรรมทางสังคมความหิวโหยและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม
ชาวออสเตรียมีแนวโน้มที่จะเป็นของกลุ่มที่สองมากกว่า ตามรายงานการล็อบบี้ของออสเตรีย 2013 45 ร้อยละของประชากรที่เกี่ยวข้องกับการล็อบบี้การติดสินบนการแทรกแซงสมรู้ร่วมคิดภราดรภาพและอิทธิพลต่อนักการเมือง รายงานทำให้เห็นชัดเจนว่าวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อมองค์กรเอ็นจีโอและคลับต่างสูญเสียอิทธิพลอย่างชัดเจนในการต่อสู้ล็อบบี้กับ บริษัท ภาคการเงินระหว่างประเทศ แต่ก็ต่อต้านรัฐบาลของพวกเขาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
แต่พรมแดนระหว่างการแสดงผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายและผิดกฎหมายอยู่ที่ไหน ขีด จำกัด นี้อาจน้อยกว่าในการแสวงหาความสนใจส่วนบุคคลและผลประโยชน์พิเศษของตัวเองมากกว่าในวิธีการที่พวกเขาถูกติดตาม เพลงของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามีตั้งแต่งานแถลงข่าวประชาสัมพันธ์แคมเปญข้อมูลการสาธิตจนถึงการให้อาหารของเจ้าหน้าที่และสมาชิกรัฐบาลอุปถัมภ์การกรรโชกและการทุจริต กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะที่เรียกว่ายังรู้วิธีการลวงตาผลประโยชน์ส่วนบุคคลเป็นผลประโยชน์สาธารณะ
ระบบล็อบบี้มีรูปแบบที่ผิดกฎหมายอย่างรุนแรง ปัญหาของการวิ่งเต้น - นอกเหนือจากการตรวจสอบย้อนกลับที่ยากต่อการพิจารณาคดี - อยู่เหนือพื้นที่สีเทาระหว่างการปฏิบัติตามกฎหมาย แต่เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายและซ่อนเร้น
โดยทั่วไปความโปร่งใสมากขึ้นถูกมองว่าเป็นสูตรสำหรับนโยบายผลประโยชน์ที่ผิดกฎหมาย ซึ่งรวมถึงการเปิดเผยความสนใจและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและ บริษัท หรือสมาคมการเปิดเผยกิจกรรมเสริมและรายได้ของพวกเขาหรือการเข้าภาคบังคับในการลงทะเบียนล็อบบี้ บ่อยครั้งที่ต้องมีช่วงเวลารอคอยสำหรับผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองขาออกเพื่อต่อต้านการจัดสรรตำแหน่งให้แก่นักการเมืองผู้มีอิทธิพล

การแบ่งแยกอำนาจ (การแบ่งแยกอำนาจในสวิตเซอร์แลนด์และออสเตรีย) เป็นการกระจายอำนาจรัฐไปยังอวัยวะต่าง ๆ ของรัฐเพื่อจุดประสงค์ในการ จำกัด อำนาจและการรักษาอิสรภาพและความเท่าเทียมกัน ตามแบบจำลองทางประวัติศาสตร์ของการแบ่งแยกอำนาจทั้งสามอำนาจของฝ่ายนิติบัญญัติฝ่ายบริหารและฝ่ายตุลาการมักจะหมายถึง

ความโปร่งใส - ใช่ แต่

ในออสเตรียอยู่บน 1 เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2013 มีผลบังคับใช้กฎหมายการล็อบบี้ใหม่ที่บังคับให้ บริษัท วิ่งเต้นและ บริษัท ที่จ้างนักวิ่งเต้นในบ้านเพื่อลงทะเบียนและส่งไปยังจรรยาบรรณ นอกเหนือจากข้อมูล บริษัท และพนักงานแล้วลูกค้าและขอบเขตความรับผิดชอบที่ตกลงกันไว้จะต้องระบุไว้สำหรับคำสั่งวิ่งเต้นแต่ละครั้ง ข้อบกพร่องเดียว: ส่วนนี้ของการลงทะเบียนล็อบบี้จะไม่ปรากฏแก่สาธารณะ
ปัจจุบันหน่วยงาน 64 ที่มีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกล็อบบี้ 150 และ บริษัท 106 ที่มีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกใน บริษัท ของ 619 ปรากฏอยู่ในทะเบียนผู้ทำการล็อบบี้ของออสเตรีย
การวิจารณ์การลงทะเบียน Lobbying ใหม่นั้นมาจากสิ่งอื่น ๆ สมาคมกิจการสาธารณะออสเตรีย (ÖPAV) - นั่นคือล็อบบี้ของผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ประธานสมาคม Feri Thierry วิพากษ์วิจารณ์มันเหนือถ้อยคำที่ไม่ชัดเจนของกฎหมายรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายพลาดเป้าหมายภาพรวมของบรรดาผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและผู้มีส่วนได้เสียในออสเตรียพลาดอย่างชัดเจน: "เราประเมินว่าในออสเตรียเกี่ยวกับ 2.500 เต็มเวลา ผู้มีส่วนได้เสียมีอยู่ ส่วนใหญ่ของพวกเขาจะไม่ครอบคลุมตามข้อกำหนดการลงทะเบียน "

"บางทีม้าตัวนี้ควรถูกล้อจากอีกด้านหนึ่ง: หน่วยงานสาธารณะควรเปิดเผยการติดต่อกับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา"
Marion Breitschopf, meineabgeordneten.at เกี่ยวกับการแบ่งแยกอำนาจใหม่

Marion Breitschopf จากแพลตฟอร์มออสเตรีย meineabgeordneten.atฐานข้อมูลความโปร่งใสสำหรับนักการเมืองยังตั้งข้อสังเกตว่ามันจะเป็นสิ่งสำคัญสำหรับออสเตรียว่าที่จริงแล้วผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาทุกคนรวมถึงกลุ่มผลประโยชน์ทนายความและองค์กรพัฒนาเอกชนจะปรากฏในทะเบียน เธอพบว่าเป็นการยากที่จะเปิดเผยคำสั่งซื้อหรือลูกค้าแต่ละรายจากฝ่ายผู้ให้บริการ: "บางทีม้าตัวนี้ควรถูกล้อเล่นจากด้านอื่น ๆ : หน่วยงานสาธารณะควรเปิดเผยการติดต่อกับผู้ทำการแนะนำ ขั้นตอนในทิศทางนี้คือ 'รอยเท้าทางกฎหมาย' ซึ่งเป็นรูปแบบเอกสารสำหรับข้อความทางกฎหมายซึ่งปรากฏว่าส่วนใดของข้อความมาจากที่ใด "

การแยกอำนาจ: อุตสาหกรรมการวิ่งเต้นในบรัสเซลส์

ในระดับยุโรปคนหนึ่งมักได้ยินอุตสาหกรรมการวิ่งเต้นทั้งหมดที่ก่อตั้งขึ้นในกรุงบรัสเซลส์ ในความเป็นจริง 2011 ได้จดทะเบียนสถาบันวิ่งเต้นของ 6.500 ใน XNUMX's - ไม่ต้องพูดถึงความสมัครใจ - การลงทะเบียนโปร่งใสของสถาบันยุโรป ความโปร่งใสนานาชาติ ประมาณจำนวนของพวกเขาใน 12.000
แน่นอนว่าสถาบันของสหภาพยุโรปนั้นเป็นเป้าหมายของนักวิ่งเต้น อยู่ในช่วงเตรียมการของคำสั่งการเก็บรักษาข้อมูลคณะกรรมาธิการยุโรปได้รับข้อเสนอสำหรับการแก้ไขผ่าน 3.000 70 บางตัวสามารถดูได้ผ่านทางแพลตฟอร์มของยุโรป Lobbyplag.eu และตัวอักษรที่ตรงกันกับคำสั่งสามารถสอบถามได้ด้วยการคลิกเมาส์ การออกกำลังกายเปิดเผย
กลุ่มผู้เชี่ยวชาญของคณะกรรมาธิการยุโรปก็เป็นปัญหาเฉพาะเช่นกันรายงานที่ตีพิมพ์ในเดือนพฤศจิกายน 2013 ให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมาธิการยุโรป ดังนั้นในกรุงบรัสเซลส์มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับผู้แทนภาคการเงินที่จะให้คำแนะนำแก่คณะกรรมาธิการเกี่ยวกับปัญหาการควบคุมตลาดการเงิน บริษัท โทรคมนาคมในการปกป้องข้อมูล บริษัท เบียร์ในนโยบายแอลกอฮอล์และ บริษัท น้ำมันในประเด็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ยกตัวอย่างเช่นรายงานเปิดเผยว่ากลุ่มผู้เชี่ยวชาญของ TAXUD ที่รับผิดชอบด้านการจัดเก็บภาษีประกอบด้วยตัวแทน บริษัท 80 เปอร์เซ็นต์และตัวแทนขนาดกลางและขนาดเล็กเพียงสามเปอร์เซ็นต์และตัวแทนสหภาพหนึ่งเปอร์เซ็นต์
ระหว่างคณะกรรมาธิการยุโรปและรัฐสภายุโรปทำให้เกิดสงครามเงียบระหว่างนักวิจารณ์ล็อบบี้และ-befürwortern ในเดือนพฤศจิกายน MEP ที่สำคัญจะใช้งบประมาณของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ 2011 และเรียกร้องให้คณะกรรมาธิการรับรองหลักการสี่ประการในการใช้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญ: ไม่มีอำนาจเหนือองค์กรไม่มีผู้ทำการแนะนำชักชวนผู้เข้าร่วมเป็นอิสระเชิญแบบเปิดเพื่อเข้าร่วมและโปร่งใส งบดุลที่วางจำหน่ายในปีต่อไปนั้นแย่มาก

การทุจริตในรูปแบบสุดขั้ว

รัฐบาลออสเตรียได้รับหลักฐานเชิงบวกอย่างละเอียดในรายงานฉบับแรกเกี่ยวกับการทุจริตโดยคณะกรรมาธิการยุโรปสำหรับ "ความพยายามที่ชัดเจนในการต่อสู้กับการทุจริต" ตัวอย่างเช่นรายงานอัตราการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายของปีที่ผ่านมา (ตัวอย่างเช่นกฎหมายพรรค 2012, พระราชบัญญัติ 2012 การทุจริต, พระราชบัญญัติล็อบบี้ 2013) และผลงานของสำนักงานอัยการเศรษฐกิจและการทุจริต (WKStA) และสำนักงานรัฐบาลกลางเพื่อปราบปรามการทุจริต (BAK) ในทำนองเดียวกันจรรยาบรรณของเจ้าหน้าที่ออสเตรียทุกคน "ความรับผิดชอบอยู่กับฉัน" เช่นเดียวกับความมุ่งมั่นของออสเตรียต่อเวทีระหว่างประเทศได้รับการกล่าวถึงในเชิงบวกเช่นการสนับสนุนอย่างแข็งขันในการก่อตั้งสถาบันการทุจริตระหว่างประเทศ IACA
คณะกรรมาธิการยุโรปเห็นความจำเป็นในการดำเนินการในความจริงที่ว่าผู้สนับสนุนการทุจริตออสเตรียของ WKStA และ BAK อยู่ภายใต้คำแนะนำของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมพวกเขามีโอกาสน้อยมากที่จะได้รับข้อมูลทางการเงิน - คำสำคัญในการรักษาความปลอดภัย ไม่มีการตรวจทานและข้อมูลที่เป็นเท็จจึงไม่ถูกลงโทษ
อย่างไรก็ตามหากปราศจากการวิพากษ์วิจารณ์การวิพากษ์วิจารณ์นี้รายงานยังคงยืนหยัดในความขัดแย้งที่ชัดเจนต่อความคิดเห็นของประชาชนในประเทศ ท้ายที่สุดจากการสำรวจ Eurobarometer ครั้งล่าสุดจากปีที่ 2013 66 ร้อยละของชาวออสเตรียคิดว่าการทุจริตเป็นที่แพร่หลายในประเทศของพวกเขา แม้ว่าค่าเฉลี่ยของสหภาพยุโรปสำหรับการประเมินนี้คือร้อยละ 76 แต่ผลลัพธ์ยังคงน่าเป็นห่วง การสำรวจเดียวกันนี้ยังพบว่าออสเตรียเป็นประเทศเดียวในสหภาพยุโรปที่มีสัดส่วนประชากรค่อนข้างสูง - เกือบหนึ่งในสาม - คิดว่าเป็นการถูกต้องตามกฎหมายที่จะช่วยเหลือหรือให้บริการแก่เจ้าหน้าที่เพื่อเป็นการตอบแทนสาธารณะ เพื่อมอบเป็นของขวัญ

การแยกอำนาจ: ความหลากหลายของสื่อกับความเรียบง่ายของความคิดเห็น

ในขณะเดียวกันสื่อก็ปฏิบัติตามกฎหมายของตลาดและด้วยเหตุนี้รูปแบบของกระบวนการรวมทางเศรษฐกิจโดยรวม อย่างไรก็ตามในเรื่องความเข้มข้นของสื่อออสเตรียเป็นกรณีพิเศษระหว่างประเทศ ไม่มีประเทศในยุโรปอื่นใดที่มีความหลากหลายของหนังสือพิมพ์รายวันต่ำที่สุดเท่าในออสเตรีย ในขณะที่ประเทศนี้มีหนังสือพิมพ์รายวันเกี่ยวกับ 17 รวมอยู่ในตลาด แต่หนังสือพิมพ์ที่สำคัญที่สุดหกฉบับครอบคลุมส่วนใหญ่แล้วคือ 93 เปอร์เซ็นของผู้อ่าน ความจริงที่ว่าหนังสือพิมพ์รายวันหกฉบับนี้มาจากสำนักพิมพ์เพียงสามแห่งเท่านั้น - Mediaprint (Krone, Kurier), สติเรีย (Kleine Zeitung, Die Presse, Wirtschaftsblatt) และ Fellner Medien GmbH (ออสเตรีย) - ค่อนข้างน่าละอายในแง่ของนโยบายประชาธิปไตย

"เพื่อให้ประชาชนสร้างความคิดเห็นสาธารณะจำเป็นต้องมีความคิดเห็นสาธารณะอย่างอิสระ"
Wolfgang Hasenhütlสื่ออนุรักษ์ความคิดริเริ่มและความหลากหลายในการเผยแพร่

แทบจะไม่มีคำถามใด ๆ เกี่ยวกับความคิดเห็นที่หลากหลายในสถานการณ์เหล่านี้ จากความกังวลเกี่ยวกับความหลากหลายของสื่อและความคิดเห็นในประเทศออสเตรียสำนักพิมพ์ Wolfgang Hasenhütlได้ริเริ่มการอนุรักษ์สื่อและการเผยแพร่ความหลากหลายในประเทศออสเตรียในปี 2012 "เรามีความเห็นว่าออสเตรียกำลังทำเรื่องที่เป็นอันตรายต่อประชาธิปไตยและการเมืองด้วยการรวมความคิดเห็นนี้เข้าด้วยกัน เพื่อให้ประชาชนสามารถสร้างความเห็นสาธารณะได้จำเป็นต้องมีความคิดเห็นสาธารณะอย่างอิสระเป็นอย่างมาก "Hasenhütlโฆษกของโครงการดังกล่าวกล่าว
ในระดับยุโรปทางเลือกในยุโรปสมาคมความสัมพันธ์เพื่อการเป็นพลเมืองที่ใช้งานได้ทั่วยุโรปและสมาคมผู้ร่วมงานสื่อสารมวลชนได้นำแนวคิดนี้มาใช้และได้ทำงานเพื่อสร้างเครือข่ายตั้งแต่ 2010 ความคิดริเริ่มในยุโรปสำหรับสื่อหลายฝ่าย (EIMP) มันรวบรวมองค์กรสื่อและสมาคมมืออาชีพจากทั่วยุโรปโดยมีเป้าหมายทันทีในการส่งเสริมความคิดริเริ่มของประชาชนในยุโรป (ECI) เรียกร้องให้มีการจัดตั้งระเบียบของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับพหุนิยมสื่อ ความคิดริเริ่มยังคงต้องการลายเซ็น 860.000 เพื่อให้สามารถส่งข้อเสนอสำหรับคำสั่งของสหภาพยุโรปต่อคณะกรรมาธิการยุโรปจึงเริ่มกระบวนการทางกฎหมาย

ปัญหาหลักอีกประการหนึ่งของภูมิทัศน์สื่อคือการพึ่งพิงผู้โฆษณาในการขายโฆษณา เนื่องจากการขายสื่อสิ่งพิมพ์ตลอดจนการระดมทุนใด ๆ เพียงแค่เศษเสี้ยวของต้นทุนจริงการพึ่งพาการโฆษณาทางเศรษฐกิจจึงมีมาก ผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์รวมถึงแหล่งที่ถูกบดบังหรือความจริงที่ว่าการรายงานนั้นบ่อยเกินไปตามความสนใจและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเท่านั้น ด้วยวิธีนี้ความเห็นที่เผยแพร่จะถูกขายมากขึ้นตามความคิดเห็นของประชาชน ในเวลาเดียวกัน บริษัท และสมาคมธุรกิจต่างจับมือนักข่าวที่เดินทางไปเยี่ยมเยียนรถทดสอบหรือข้อเสนอความร่วมมือ รายการความช่วยเหลือมีความยาวและมีความเสี่ยงที่ชัดเจนเกี่ยวกับความขัดแย้งทางผลประโยชน์ เส้นแบ่งระหว่างการประชาสัมพันธ์และสื่อสารมวลชนเริ่มชัดเจนยิ่งขึ้น
ความสำคัญของสื่อสำหรับการทำงานของประชาธิปไตยนั้นยากที่จะดูเบา ตัวอย่างเช่นการควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานของรัฐเป็นหนึ่งในภารกิจที่สำคัญที่สุดของพวกเขา อย่างไรก็ตามพวกเขายังมีบทบาทสำคัญในการสร้างความเห็นทางการเมืองด้วยการทำให้ตำแหน่งที่แตกต่างของกลุ่มสังคมที่แตกต่างกันโปร่งใสและตรวจสอบความน่าเชื่อถือของพวกเขา พวกเขาสร้างชื่อเสียงและเป็นผู้ให้บริการความคิดเห็นสาธารณะ
เป็นผลให้น่าเสียดายที่สื่อนำนโยบายดังกล่าวไปใช้บ่อยเกินไป "รัฐมนตรีต่างประเทศของออสเตรียใช้งบประมาณโฆษณาของกระทรวงในการรณรงค์การเลือกตั้งเพื่อโฆษณาความสำเร็จของพวกเขาเพื่อขัดภาพลักษณ์ของพวกเขาและเพื่อให้ได้เปรียบในการแข่งขันทางการเมือง" สมาคมกล่าวเพื่อส่งเสริมการสืบสวนสอบสวนและสื่อสารข้อมูล งบประมาณการโฆษณาของกระทรวงประเทศ บริษัท มหาชนและสถาบันที่ใช้ในจำนวนนี้มากกว่า 200 ล้านยูโรต่อปี นอกจากนี้ข่าวประชาสัมพันธ์ทั้งหมด 10,8 ล้านซึ่งเผยแพร่ใน 2013 ค่อนข้างเรียบง่าย
ในประเทศเยอรมนีศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐเยอรมันเรียกการกระทำเช่นนี้ว่า "การโฆษณาที่ไม่อาจยอมรับได้" ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการใช้จ่ายด้านโฆษณาในช่วงเลือกตั้งปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นอย่างหนาแน่นและการใช้เงินทุนสาธารณะอย่างประหยัดประสิทธิภาพและประหยัด

ความสัมพันธ์ในการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างการเมืองกับสื่อก็ยิ่งทวีความรุนแรงขึ้นเนื่องจากความจริงที่ว่าในออสเตรียหัวหน้ารัฐบาลมีความรับผิดชอบหลักต่อสื่อ "สภาพแวดล้อมของอิทธิพลของพลังที่สี่ที่เรียกว่าไม่สามารถพบได้ในรูปแบบดังกล่าวในประเทศอื่น ๆ ในยุโรปในระดับสูงเช่นนี้ โดยปกติแล้วแผนกสื่อจะอยู่ในกระทรวงวัฒนธรรมโดยประมาณ "Wolfgang Hasenhütlโฆษกของโครงการเพื่อการอนุรักษ์สื่อและการเผยแพร่ที่หลากหลายกล่าว มันไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ความต้องการส่วนกลางของความคิดริเริ่มนั้นขึ้นอยู่กับภูมิทัศน์ของสื่อที่กว้างขวางเป็นอิสระทางเศรษฐกิจและไม่เชื่อมโยงกันซึ่งต่อต้านการพึ่งพาซึ่งกันและกันในปัจจุบันของสื่อมวลชนและการเมืองและรับใช้ระบอบประชาธิปไตยสมัยใหม่
การพัฒนาทั้งหมดนี้เรียกร้องให้มีการแบ่งแยกอำนาจการปรับโครงสร้างองค์กรใหม่และการแยกความสัมพันธ์ระหว่างการเมืองธุรกิจและสื่อ ความกังวลเกี่ยวกับอำนาจสูงสุดของเศรษฐกิจเหนือสังคมและการเมืองอย่างไรก็ตามเป็นเรื่องที่เก่ามาก ความเป็นอันดับหนึ่งของเศรษฐศาสตร์เป็นปรากฏการณ์ที่ทำให้นักคิดสีเทาเช่น Montesquieu, Karl Marx, Karl Polanyi และ Carl Amery เติบโตขึ้น

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock, สื่อทางเลือก.