ฝ่ายตรงข้ามของการพัฒนาอย่างยั่งยืน

"ผู้ที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเข้มงวดที่สุดในการเมืองและเศรษฐศาสตร์เป็นตัวแทนของลัทธิเสรีนิยมใหม่และผู้ที่ได้รับผลประโยชน์คือพวกประชานิยม"

Stephan Schulmeister กับคู่ต่อสู้แห่งความยั่งยืน

เพื่อลดความเสี่ยงและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างมีนัยสำคัญเราจำเป็นต้อง จำกัด การเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิเฉลี่ยของโลกเป็น 1,5 องศาเหนือระดับอุตสาหกรรมก่อน ในการทำเช่นนี้เราจะต้องลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกอย่างรวดเร็วภายในปี 2020 และลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป็นศูนย์ภายในปี 2050 นี่คือสิ่งที่นักวิจัยด้านสภาพอากาศจากทั่วโลกกล่าวและได้รับการตัดสินจาก 196 ประเทศสมาชิกของกรอบอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2015 ที่การประชุมสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติในปารีส

ปัญหามากมายกำลังรอคอย

และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่ปัญหาการเผาไหม้เท่านั้น จากรายงานของสภาความหลากหลายทางชีวภาพโลกมีสัตว์และพืชประมาณหนึ่งล้านชนิด IPBESซึ่งเผยแพร่ต่อสาธารณะในเดือนพฤษภาคม 2019 ถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์ หลายคนอาจหายไปในอีกไม่กี่สิบปีข้างหน้าหากไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในการกระทำของเราโดยเฉพาะในภาคเกษตรกรรม

โดยหลักการแล้วเราทุกคนรู้ว่าเราจำเป็นต้องเร่งด่วนที่จะหยุดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติการทำลายแม่น้ำและทะเลการปิดผนึกของดินอุดมสมบูรณ์และการทำลายชีวิตของเรา . เราทุกคนเคยได้ยินข้อความเหล่านี้และข้อความที่คล้ายกันในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา รายงานคำเตือนของ สโมสรแห่งกรุงโรม ชื่อ“ The Limits to Growth” ถูกตีพิมพ์ในปี 1972 เร็วเท่าที่ปี 1962 นักชีววิทยาทางทะเลของสหรัฐราเชลคาร์สันชี้ให้เห็นถึงผลกระทบจากการทำลายของสารกำจัดศัตรูพืชที่มีต่อสิ่งแวดล้อมในหนังสือ "Silent Spring" และนักปรัชญาชาวเจนีวานักธรรมชาติวิทยาและนักปราชญ์ Jean-Jacques Rousseau ได้เขียนไว้ในบทความเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ในศตวรรษที่ 18: "... คุณหลงทางถ้าคุณลืมว่าผลไม้เป็นของทุกคน แต่โลกไม่ได้เป็นของใครเลย"
เพียงอย่างเดียวไม่มีการตอบสนองที่เพียงพอ ในมือข้างหนึ่งกับทุกคนและทุกคน ปฏิกิริยาจากการเมืองและธุรกิจจะมีความสำคัญมากขึ้นเพราะการกระทำของแต่ละบุคคลเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอ

"ฉันไม่สามารถตัดสินใจได้ว่ารถบัสจะไปหรือไม่" ผู้เข้าร่วมคนหนึ่งในการประท้วงสภาพอากาศพูดเป็นตัวอย่างของการขนส่งสาธารณะในออสเตรียที่แย่มากในบางครั้ง และเด็กทุกคนรู้ว่าการจราจรทางอากาศมีส่วนช่วยในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นอย่างมาก แต่ไม่ต้องเสียภาษีมาก แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ ตรงกันข้ามกับความรู้ที่ดีกว่าการก่อสร้างรันเวย์แห่งที่สามที่สนามบินเวียนนาก็ถูกนำมาใช้ ใน A4, Ostautobahn, การสร้างช่องทางที่สามระหว่าง Fischamend และ Bruck an der Leitha West จะเริ่มขึ้นในปี 2023 ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมที่มีคุณค่าและพื้นที่ธรรมชาติทางตอนเหนือของออสเตรียจะต้องเชื่อมกับทางหลวงและทางด่วนอื่น ๆ ตามคำสั่งของตนเอง OMV ที่ระบุไว้ "เริ่มต้นการรณรงค์คลื่นไหวสะเทือนแบบออสเตรียที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของ บริษัท " ในช่วงฤดูหนาวปี 2018 ใน Weinviertel เพื่อค้นหาแหล่งก๊าซธรรมชาติ

ฝ่ายตรงข้ามของการพัฒนาอย่างยั่งยืน: ลัทธิเสรีนิยมใหม่

ทำไมทุกคนจึงได้รับอนุญาตหรือส่งเสริมมากขึ้นถึงแม้ว่านักการเมืองและผู้ประกอบการจะต้องรู้ว่าการคงอยู่ของสภาพที่เป็นอยู่จะนำไปสู่ความหายนะและเสียชีวิตจำนวนมาก? มันเป็นความคิดอนุรักษ์นิยมหรือไม่ ฉวยโอกาส? การปฏิเสธข้อเท็จจริงจากการคิดกำไรระยะสั้น? นักเศรษฐศาสตร์ Stephan Schulmeister อธิบายว่าการขาดการเปลี่ยนเส้นทางของการเมืองไปสู่การควบคุมระบบนิเวศโดยกล่าวว่าแม้จะมีวิกฤตการณ์ทั้งหมด แต่ลัทธิเสรีนิยมใหม่ยังคงมีชัย: ตามที่นักเสรีนิยมใหม่ตลาดควรให้ความสำคัญในการควบคุมกระบวนการ ที่จะก้าว. ในทศวรรษ 1960 ความเป็นอันดับหนึ่งของการเมืองยังคงมีอยู่ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 และเพิ่มมากขึ้นในทศวรรษ 1990 การเปิดเสรีของ บริษัท ที่เป็นเจ้าของของรัฐโครงสร้างพื้นฐานและตลาดการเงินถูกผลักดันและรัฐสวัสดิการอ่อนแอลงเรื่อย ๆ

ด้วยการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองไปทางขวาในยุโรปและสหรัฐอเมริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาผลประโยชน์ทางสังคมได้ถูกลดทอนลงชาตินิยมและประชานิยมกำลังแพร่กระจายและข้อเท็จจริงที่พิสูจน์แล้วทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาเป็นฝ่ายตรงข้ามของการพัฒนาอย่างยั่งยืน Stephan Schulmeister กล่าวว่า "ผู้ที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างเข้มงวดที่สุดในการเมืองและเศรษฐศาสตร์เป็นตัวแทนของลัทธิเสรีนิยมใหม่และผู้ที่ได้รับผลประโยชน์คือพวกประชานิยม" Stephan Schulmeister กล่าว แต่ปัญหาระดับโลกสามารถแก้ไขได้ทั่วโลกเท่านั้นซึ่งเป็นเหตุผลที่ข้อตกลงระหว่างประเทศเช่นข้อตกลงการปกป้องสภาพภูมิอากาศของปารีสในปี 2015 มีความสำคัญมาก อย่างไรก็ตามคุณต้องปฏิบัติตาม

อย่างไรก็ตามในการนำไปใช้งานหนึ่งจะผลักเจ้าชู้กับอีกมาตรการหนึ่งหรือที่จำเป็นในภายหลัง ยกตัวอย่างเช่นประเทศจีนโต้แย้งกับรัฐทางตะวันตกว่าเราปล่อยน้อยกว่าคุณดังนั้นเราต้องได้รับสิทธิในการปล่อยก๊าซมากกว่าคุณ ในอีกด้านหนึ่งนั่นถูกต้องแล้วก็ยอมรับสเตฟานชูเมอร์มิสเตอร์ แต่ถ้าจีนอินเดียและประเทศอื่นจะติดต่อกับประเทศอุตสาหกรรมในแง่ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเป้าหมายสภาพภูมิอากาศจะไม่สามารถบรรลุได้อย่างสมบูรณ์
ข้อที่สองคือว่ากันว่าทุกคนต้องทำในเวลาเดียวกันเพราะไม่เช่นนั้นผู้บุกเบิกในการกระทำที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศจะมีข้อเสียในการแข่งขัน การเรียกร้องนี้เป็นสิ่งที่ผิด Schulmeister พูดว่า

ข้อเสนอของเขาคือในสหภาพยุโรปต้องกำหนดเส้นทางราคาเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งจะส่งผลให้ราคาเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปภายในปี 2050 การคิดราคาตามราคาตลาดโลกจะต้องถูกดูดซับโดยภาษีสิ่งแวดล้อมที่ยืดหยุ่นและใช้สำหรับการลงทุนที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ (เช่นการปรับปรุงอาคารการขยายระบบขนส่งสาธารณะและแหล่งพลังงานหมุนเวียน ... ) รวมถึงการรองรับแรงกระแทกทางสังคมของราคาพลังงานฟอสซิล การจราจรทางอากาศจะต้องเสียภาษีอย่างมากและในทางกลับกันเส้นทางสำหรับรถไฟความเร็วสูงรุ่นใหม่จะต้องถูกสร้างขึ้นในยุโรป “ ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อ จำกัด แต่สำหรับแรงจูงใจด้านราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างช้า ๆ ” นักเศรษฐศาสตร์อธิบาย ภาษีที่มีเหตุผลเชิงนิเวศวิทยาดังกล่าวจะสอดคล้องกับ WTO และไม่ใช่ข้อเสียเปรียบในการแข่งขันสำหรับตลาดภายในสหภาพยุโรป

การจราจรทางอากาศมีการแข่งขันกันอย่างบิดเบี้ยวมานานหลายทศวรรษ ไม่มีภาษีปิโตรเลียมสำหรับน้ำมันก๊าดไม่มีภาษีมูลค่าเพิ่มสำหรับตั๋วสายการบินระหว่างประเทศและมอบให้กับสนามบินขนาดเล็ก การจัดเก็บภาษีจะมีผลทันทีและบังคับให้เปลี่ยนไปใช้รถไฟหรือการสละสิทธิ์ในการเดินทางทางอากาศ

ฝ่ายตรงข้ามของการพัฒนาอย่างยั่งยืน: ผลประโยชน์ส่วนบุคคลเหนือกว่า

อย่างไรก็ตามการพัฒนาเชิงบวกจำนวนมากภายในสหภาพยุโรปถูกปิดกั้นหรือรดน้ำลงเพราะประเทศสมาชิกต้องการได้รับประโยชน์สำหรับตัวเองและอุตสาหกรรมของพวกเขา
ตัวอย่างหนึ่งคือนักฆ่าวัชพืช glyphosate. ในเดือนตุลาคม 2017 รัฐสภายุโรปสนับสนุนให้มีการห้ามใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีไกลโฟเซทอย่างสมบูรณ์ภายในเดือนธันวาคม 2022 และมีข้อ จำกัด ในการใช้สารเคมี ศาลสหรัฐได้เคยปกครองมาแล้วสามครั้งที่ไกลโฟเสตมีส่วนทำให้เกิดมะเร็งของบุคคล อย่างไรก็ตามสหภาพยุโรปอนุมัติพิษพืชในเดือนพฤศจิกายน 2017 เป็นเวลาอีกห้าปี หน่วยงานด้านสารเคมีของยุโรป ECHA ไม่พิจารณาไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง ตาม Global 2000 แสดงให้เห็นว่าสมาชิกของคณะกรรมาธิการ ECHA มีส่วนเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมเคมีการศึกษาที่ได้รับการประเมินอย่างไม่ถูกต้องและการค้นพบที่สำคัญได้ถูกเพิกเฉย มันช่วยให้คนจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จากการประท้วงของประชากรเพื่อให้ชัดเจนว่าความสนใจของพวกเขาก็มีความสำคัญเช่นกัน
การเปลี่ยนนิสัยเป็นเรื่องยาก

เพื่อไปเที่ยวเมืองเทลอาวีฟในช่วงสุดสัปดาห์หรือไปรักษาอายุรเวทในอินเดียวันหยุดพักผ่อนของครอบครัวในเคนยาหรือในบราซิลถูกสงวนไว้สำหรับชนชั้นสูงจนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การเดินทางทางอากาศราคาถูกและการใช้ชีวิตแบบ“ เท่ห์” ทำให้เป็นนิสัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีการศึกษาและบ่อยครั้งที่แม้แต่ผู้ที่คิดในเชิงนิเวศวิทยา แต่การเปลี่ยนนิสัยเป็นเรื่องยาก Fred Luks หัวหน้าศูนย์ความสามารถเพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ WU Vienna กล่าวซึ่งสนับสนุนองค์กรในแง่ของความยั่งยืนและไม่เคยสูญเสียคำสำคัญ นอกจากนี้เราต้องเปลี่ยนพฤติกรรมของเราอย่างมากโดยไม่เห็นผลของมัน
แต่ Fred Luks พูดว่า: "ฉันคิดว่ามันแปลกประหลาดที่คนหนุ่มสาวจาก วันศุกร์เพื่ออนาคตผู้ที่ถามถึงมาตรการทางการเมืองที่เป็นรูปธรรมจะถูกถามว่าพวกเขามีพฤติกรรมทางด้านนิเวศวิทยาหรือไม่” ผู้ใหญ่ที่ถามคำถามดังกล่าวหรือผู้ที่กล่าวโทษคนหนุ่มสาวในการใช้ขวดพลาสติกหรือซื้อเสื้อผ้าราคาถูก "นักการเมืองได้รับการเลือกตั้งที่ต้องการมีชีวิตเหมือนในปี 1950" ผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาอย่างยั่งยืนสงสัยเกี่ยวกับ "การเมืองแห่งความคิดถึง"

"ระบบการเมืองมักตอบสนองเมื่อเกิดเหตุการณ์หายนะเท่านั้น" สเตฟานชูลมีสเตอร์กล่าว แต่มันสายเกินไปที่จะเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเนื่องจากก๊าซเรือนกระจกที่ปล่อยออกมาแล้วยังคงมีผลกระทบ คุณจะทำให้การเมืองตอบสนองเร็วขึ้นได้อย่างไร สร้างความต้องการเฉพาะระดมคนจำนวนมากเพื่อสร้างเครือข่ายในระดับสากลและมีอำนาจในการให้คำปรึกษาแก่นักเศรษฐศาสตร์

Fred Luks แนะนำให้ใช้พลังงานของคุณเองสำหรับเรื่องราวในเชิงบวก:“ ฉันไม่ได้พูดคุยกับผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพอากาศอีกต่อไป ฉันยังไม่ได้พูดคุยว่าโลกเป็นดิสก์หรือไม่” แต่ไม่มีประโยชน์ในการเรียกสถานการณ์ภัยพิบัติพวกเขาแค่ทำให้เป็นอัมพาต แต่เราควรถ่ายทอดให้เห็นถึงความยั่งยืนของชีวิตที่ยั่งยืนเช่นหากมีรถน้อยลงในเวียนนาและถนนสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ ข้อเท็จจริงที่ยากควรอยู่บนโต๊ะเขาพูด แต่คุณต้องทำให้ทางเลือกน่าสนใจ
Fred Luks เชื่อว่าการรับรู้ที่คุณไม่สามารถดำเนินการได้เหมือนอย่างที่เคยเป็นมาก่อน สำหรับผู้ที่ยังไม่แน่ใจว่าบทบาทของเขาหรือเธอกำลังเล่นอะไรเขาแนะนำหนังสือ "Imperial Lifestyle" โดย Ulrich Brand และ Markus Wissen นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองทั้งสองทำให้มันชัดเจนเช่นการเติบโตอย่างแข็งแกร่งของการลงทะเบียนใหม่ของ SUV ในฐานะ "กลยุทธ์วิกฤติ" เป็นเรื่องที่ไร้สาระ SUV มีขนาดใหญ่และหนักกว่ารถยนต์ในระดับกะทัดรัดใช้เชื้อเพลิงมากขึ้นผลิตก๊าซเรือนกระจกมากขึ้นและยิ่งกว่านั้นเป็นอันตรายต่อผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ

มุมมองทั่วโลกหายไป

ทุกคนเกี่ยวข้องกับตัวเองและโลกเป็นหลักและพยายามสร้างความมั่นใจในความอยู่รอดหรือชีวิตของครอบครัวของพวกเขา ยิ่งพื้นที่มีเวลามากขึ้นและเวลาที่เกี่ยวข้องกับปัญหาก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้นจำนวนคนที่จัดการกับทางออกของมันก็น้อยลงตามการแนะนำหนังสือ "The Limits to Growth" จากปี 1972. มีคนเพียงไม่กี่คนที่มีมุมมองระดับโลกที่ขยายไปสู่อนาคต
Hans Punzenberger ซึ่งเกิดในประเทศออสเตรียตอนบนและอาศัยอยู่ที่ Vorarlberg เป็นสิ่งที่มีวิสัยทัศน์ เขาทำงานเกี่ยวกับการเผยแพร่ระบบพลังงานหมุนเวียนเป็นเวลา 20 ปีตอนนี้เขายังมีส่วนร่วมใน "Klimacent" นี่เป็นการจัดเก็บภาษีโดยสมัครใจที่เทศบาล 35 แห่งรวมถึงภาคธุรกิจและเอกชนในโฟราร์ลแบร์กจ่ายเงินเข้ากองทุนภูมิอากาศเรียบร้อยแล้วซึ่งจะช่วยให้การลงทุนในโครงการและมาตรการต่างๆเพื่อปกป้องสภาพอากาศ แทนที่จะรอการระดมทุนสาธารณะผู้เข้าร่วมมีความกระตือรือร้นและกระจายเงินอย่างโปร่งใสและเป็นกลุ่ม “ เราต้องการวัฒนธรรมใหม่ของการอยู่ร่วมกัน” ฮันส์ปันเซนเบอร์เกอร์กล่าวอย่างหลงใหล

หรือก้าวร้าวมากขึ้น?

นักเขียนชาวอังกฤษและนักกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อม George Monbiot กล่าวเพิ่มเติมในหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียนในเดือนเมษายน 2019: "การก่อจลาจลเพียงอย่างเดียวจะป้องกันการเปิดเผยทางนิเวศวิทยา" - การจลาจลเพียงอย่างเดียวจะป้องกันการเปิดเผยทางนิเวศวิทยา กลุ่ม "Extinction Rebellion" (XR) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในสหราชอาณาจักรเป็นขบวนการกระจายอำนาจพยายามทำสิ่งนี้ด้วยวิธีการสร้างสรรค์และบล็อกเช่นถนนสะพานหรือทางเข้า บริษัท นักเคลื่อนไหว XR กำลังเติบโตในออสเตรียเช่นกัน ลูกกระจ๊อกที่มีสนามบินเป็นอัมพาตในลอนดอนและแฟรงค์เฟิร์ตในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาก็อาจเป็นกบฏเช่นกัน
ในวันศุกร์แรกเพื่ออนาคตไม่นานก่อนวันคริสต์มาสปี 2018 มีเพียงไม่กี่คนที่มาที่ Heldenplatz ในกรุงเวียนนา อ่านโปสเตอร์:“ วิทยาศาสตร์มากขึ้น การมีส่วนร่วมมากขึ้น กล้าหาญมากขึ้น "ห้าเดือนต่อมาทุกวันศุกร์คนหนุ่มสาวหลายพันคนพากันออกไปที่ถนนและเรียกนักการเมืองว่า" เราจะโจมตีจนกว่าคุณจะลงมือ! "

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock.