การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และวิธีที่เราจะช่วยโลก

Dirk Messner ผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาอย่างยั่งยืนในการสัมภาษณ์พิเศษเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงระดับโลกการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และวิธีการเปลี่ยนแปลงชีวิตของธุรกิจและผู้คน

เดิร์คเมสเนอร์ (1962) เป็นผู้อำนวยการสถาบันพัฒนาเยอรมัน (DIE) และผู้อำนวยการศูนย์การศึกษาขั้นสูงด้านการวิจัยความร่วมมือระดับโลก / ดูสบูร์ก เมสเนอร์ศึกษารัฐศาสตร์และเศรษฐศาสตร์และไม่เพียง แต่ให้คำแนะนำแก่รัฐบาลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลจีนสหภาพยุโรปธนาคารโลกและองค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ ในประเด็นการพัฒนาระดับโลกและความร่วมมือระหว่างประเทศ เขาเป็นประธานร่วมของนักวิจัยด้านภูมิอากาศ John Schellenhuber สภาที่ปรึกษาเยอรมันด้านการเปลี่ยนแปลงระดับโลก (WBGU), 2011 เขาตีพิมพ์กับ WBGU เรื่องการศึกษา "สัญญาสังคมเพื่อการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ เส้นทางสู่เศรษฐกิจโลกที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ "

"ถ้าทุกสิ่งยังคงเหมือนเดิมอยู่คงไม่มีอะไรเหมือนเดิม"
เดิร์คเมสเนอร์ถึงความจำเป็นของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

นายเมสเนอร์ทำไมคุณมองโลกในแง่ดีเหรอ?

เมื่อสองทศวรรษที่แล้วเรารู้ว่าการเปลี่ยนแปลงสู่ความยั่งยืนนั้นจำเป็นต่อการหลีกเลี่ยงอันตรายจากมนุษยชาติ ประมุขแห่งรัฐและรัฐบาลเกือบทั้งหมดได้ลงนามในตอนท้ายของการประชุม 1992 โลกสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาที่ยิ่งใหญ่ในริโอ อย่างไรก็ตามความเป็นไปได้ที่จะเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากนั้นเท่านั้น ทุกวันนี้องค์ประกอบทั้งหมดของการเปลี่ยนแปลงความยั่งยืนอยู่ที่นั่น เทคโนโลยีเพื่อความก้าวหน้าของทรัพยากรและเศรษฐกิจที่เป็นมิตรกับสภาพภูมิอากาศแนวคิดเศรษฐกิจและนโยบายนวัตกรรมเพื่อกำหนดหลักสูตรใหม่จำนวนนักแสดงที่เพิ่มขึ้นซึ่งขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสีเขียว: เมืองธุรกิจรัฐบาลบางแห่งองค์การระหว่างประเทศสถาบันวิจัย

การเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืนสามารถให้เงินสนับสนุนได้ เราอยู่ในจุดเปลี่ยนที่สามารถกำหนดหลักสูตรได้อีกครั้ง Immanuel Kant จะพูดว่า:“ เงื่อนไขของความเป็นไปได้” สำหรับการเปลี่ยนแปลงได้ก่อตัวขึ้น

ขั้นตอนใดที่จำเป็นตอนนี้

เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่ามีผู้มีอำนาจตัดสินใจไม่เหลือเลยไม่ว่าจะเป็นในยุโรปจีนโมร็อคโคหรือสหรัฐอเมริกาซึ่งคัดค้านการวินิจฉัยขั้นพื้นฐานว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืน หน้าต่างนี้จะเปิดขึ้นเพื่อการเปลี่ยนแปลง แต่: ผู้มีอำนาจตัดสินใจทางเศรษฐกิจและการเมือง แต่ประชาชนจำนวนมากยังกังวลว่าการเปลี่ยนแปลงเช่นนี้จะประสบความสำเร็จได้หรือไม่ นั่นเป็นเหตุผลที่โครงการสาธิตที่แสดงสิ่งที่เป็นไปได้มีความสำคัญมาก หากการเปลี่ยนแปลงพลังงานของประเทศเยอรมนีซึ่งมีจำนวนเท่ากับการแปลงพลังงานจากแหล่งพลังงานหมุนเวียนให้ประสบความสำเร็จจะส่งผลให้การลงทุนทั่วโลกในระบบการจัดหาพลังงานสีเขียว สถาปนิกที่พัฒนาอาคารศูนย์พลังงานด้วยต้นทุนที่สมเหตุสมผลสามารถเป็นแนวทางในการพัฒนาเมืองในทิศทางใหม่ รถยนต์รุ่นแรกที่ปล่อยก๊าซซีโร่เป็นศูนย์กำลังดำเนินการอยู่ ความสำเร็จในการบุกเบิกดังกล่าวมีความสำคัญต่อการเร่งการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้การเมืองสามารถทำอะไรได้มากมาย ที่สำคัญที่สุดคือราคาสำหรับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพื่อกำหนดสัญญาณราคาที่เหมาะสม ตัวอย่างเช่นในที่สุดจะต้องมีการปฏิรูปการซื้อขายการปล่อยมลพิษเพื่อให้ราคาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสะท้อนให้เห็นถึงความเสียหายที่เกิดขึ้น

การเมืองจะมีแรงจูงใจได้อย่างไร?

การเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืนไม่ใช่ปัญหาเฉพาะอีกต่อไปพบผู้สนับสนุนในทุกฝ่ายและชนชั้นทางสังคม พวกเราประชาชนต้องต่อสู้เพื่อการเปลี่ยนแปลงนี้ รัฐบาลต้องเข้าใจด้วยว่าการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่กำลังดำเนินอยู่ไม่ว่าในกรณีใด ๆ หากทุกอย่างยังคงเป็นอยู่ไม่มีสิ่งใดคงอยู่เหมือนเดิม หากเรายังคงดำเนินต่อไปในเส้นทางการเติบโตที่ใช้ทรัพยากรและก๊าซเรือนกระจกตั้งแต่ปี 2030 เราจะต้องปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของระบบโลกที่จะควบคุมได้ยากขึ้นเรื่อย ๆ ได้แก่ การขาดแคลนน้ำและดินการเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงการละลายของดินที่แห้งแล้งด้วยผลที่ไม่อาจคาดเดาได้การละลายของแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ เป็นสถานการณ์วิกฤตทั่วโลก อีกทางเลือกหนึ่งคือการเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศและประหยัดทรัพยากร ประเทศที่ทำสิ่งนี้ก่อนจะกลายเป็นประเทศเศรษฐกิจชั้นนำในทศวรรษต่อ ๆ ไป มีการพูดคุยกันมากมายเกี่ยวกับเรื่องนี้ในประเทศจีนเช่นคลื่นนวัตกรรมลูกใหญ่ในเศรษฐกิจโลกจะเป็นสีเขียว

"การเปลี่ยนผ่านสู่สภาพเศรษฐกิจที่เป็นมิตรกับสภาพภูมิอากาศหมายถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่กว้างขวางซึ่งจะสร้างผู้ชนะและผู้แพ้", เดิร์คเมสเนอร์กับฝ่ายตรงข้ามแห่งความยั่งยืน

"การเปลี่ยนแปลงสีเขียว" เป็นอันตรายต่อความสามารถในการแข่งขันของ บริษัท หรือไม่

คำถามนี้สะท้อนให้เห็นถึงความกังวลที่ถูกต้องตามกฎหมายในขั้นแรกว่าการลงทุนและนโยบายการปกป้องสภาพภูมิอากาศที่มีต้นทุนสูงอาจนำไปสู่การบิดเบือนการแข่งขันหรือไม่ตัวอย่างเช่นระหว่างโรงงานเหล็กในเยอรมนีและรัสเซีย เป็นผลให้การย้ายฐานการผลิตเป็นไปได้ซึ่งจะไม่ช่วยสภาพภูมิอากาศโลก สามด้านมีความสำคัญที่นี่: ประการแรกนโยบายการปกป้องสภาพภูมิอากาศต้องให้เวลาแก่ บริษัท ที่ใช้พลังงานสูงในการปรับปรุงให้ทันสมัยด้วยวิธีที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ ในระบบการซื้อขายการปล่อยมลพิษในยุโรป บริษัท ต่างๆได้รับเวลามากเกินไปในรูปของใบรับรองการปล่อยมลพิษฟรีเพื่อเปลี่ยนเป็นการผลิตที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ ประการที่สองสิ่งจูงใจเพื่อความยั่งยืนของสภาพภูมิอากาศสามารถสร้างข้อได้เปรียบในการแข่งขันที่ยั่งยืน หาก บริษัท เหล็กของเยอรมันหรือยุโรปประสบความสำเร็จในการเป็นผู้บุกเบิกการผลิตเหล็กที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ ประการที่สามการเปลี่ยนไปสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำหมายถึงการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่จะสร้างผู้ชนะเช่นซัพพลายเออร์พลังงานหมุนเวียนและผู้แพ้เช่นผู้ประกอบการถ่านหิน การเปลี่ยนแปลงเพื่อความยั่งยืนจึงเข้าใจได้อย่างชัดเจนว่ามีฝ่ายตรงข้ามจำนวนมากในภาคคาร์บอนสูง

พลเมืองและผู้บริโภคจะต้องทำโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่?

การเพิ่มประสิทธิภาพทางเทคโนโลยีจะเป็นส่วนหนึ่งของการแก้ปัญหา: ระบบพลังงานและการเคลื่อนย้ายที่เป็นมิตรกับสภาพภูมิอากาศการผลิตในภาคอุตสาหกรรมที่ประหยัดทรัพยากร แต่เราจะต้องทบทวนไลฟ์สไตล์และการตัดสินใจซื้อของแต่ละคนด้วย ตราบใดที่เที่ยวบินระยะไกลไม่สามารถทำได้ในรูปแบบที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศทุกเที่ยวบินข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเราใช้จ่ายเกินงบประมาณก๊าซเรือนกระจกประจำปีที่ประชาชนทุกคนจะสามารถใช้ได้จริง เราสามารถซื้อรถยนต์ที่มีก๊าซเรือนกระจกต่ำและผลิตภัณฑ์ที่ทนทานกว่า เราสามารถพยายามหลีกเลี่ยงไม่ให้อาหาร 40 เปอร์เซ็นต์ที่ผลิตได้ทิ้งลงถังขยะในชีวิตประจำวัน แต่เรายังสามารถคิดถึงแนวคิดเกี่ยวกับสวัสดิการที่ไม่เพียงมุ่งไปที่ผลิตภัณฑ์มวลรวมของประเทศต่อหัวเท่านั้น การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าเมื่อได้รับการตอบสนองความต้องการขั้นพื้นฐานแล้วผู้คนจะพึงพอใจเป็นพิเศษเมื่อมีความสัมพันธ์ที่ไว้วางใจในสภาพแวดล้อมเครือข่ายทางสังคมความมั่นคงในสังคมความน่าเชื่อถือของสถาบันของรัฐการเข้าถึงการศึกษาสุขภาพและความเป็นธรรมทางสังคม เหนือสิ่งอื่นใดเราผู้บริโภคควรมองว่าตัวเองเป็นพลเมืองซึ่งความสุขไม่เพียงขึ้นอยู่กับโอกาสในการบริโภคเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับเงื่อนไขที่ระบุไว้ของชีวิตที่ดีด้วย 

การจัดหาเงินทุนของการเปลี่ยนแปลงเป็นไปได้จริงเหรอ?

การศึกษาส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าชุมชนโลกจำเป็นต้องลงทุนประมาณสองเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติทั่วโลกในการเปลี่ยนแปลงอย่างยั่งยืนและต้นทุนการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมที่ไม่ถูก จำกัด นั้นสูงกว่าการดำเนินการป้องกันอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตามจำเป็นต้องมีการลงทุนอย่างมีนัยสำคัญในการสร้างพลังงานที่มีความยืดหยุ่นต่อสภาพภูมิอากาศและโครงสร้างพื้นฐานของเมือง ในกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงมันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการบังคับใช้ทรัพย์สินของสังคมผลประโยชน์ในอนาคตและความสามารถในการต่อต้านผลประโยชน์ในอดีตและปัจจุบันที่มีประสิทธิภาพ การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศแบบใหม่นั้นเหมือนกับการลงทุนในการสร้างการลงทุนด้านการศึกษา พวกเขาใช้เงินเป็นจำนวนมากในตอนแรก แต่ไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะส่งผลดีต่อ บริษัท ของเราในอนาคต

การเปลี่ยนสีเขียวสามารถเอาชนะได้หรือไม่?

นี่เป็นคำถามเปิด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศอุตสาหกรรมตะวันตกที่เป็นหนี้บุญคุณขณะนี้เป็นการยากที่จะระดมการลงทุนที่จำเป็นเพื่อสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่เป็นมิตรกับสภาพอากาศ มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่มีการหารือกันเพื่อการเติบโตที่มากขึ้นเพื่อลดอัตราการว่างงานสูงซึ่งเชื่อมโยงกับการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจสีเขียว มันจะเป็นสิ่งสำคัญมากที่จะแสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพลังงานในประเทศเยอรมนีและกลยุทธ์คาร์บอนต่ำของเดนมาร์กที่การแข่งขันการจ้างงานและการพัฒนาอย่างยั่งยืนไม่จำเป็นต้องตรงกันข้าม ในสเปนและประเทศวิกฤติอื่น ๆ การลงทุนสีเขียวได้สะดุด วิกฤติดังกล่าวอาจนำไปสู่รูปแบบการเจริญเติบโตของฟอสซิลที่ยืดเยื้อซึ่งจะสร้างเส้นทางการพึ่งพาซึ่งทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเข้ากันได้ยากขึ้นและมีราคาแพงขึ้นในอนาคต มีข้อบ่งชี้บางอย่างว่าประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่สามารถบรรลุการเปลี่ยนแปลงได้มากกว่าประเทศในกลุ่ม OECD ที่เป็นหนี้อย่างมาก จีนมีทุนสำรองเงินตราต่างประเทศอยู่ในระดับสูงซึ่งสามารถนำไปใช้ในการลงทุนที่จำเป็นในภาคคาร์บอนต่ำ นอกจากนี้ประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมอยู่แล้วเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจที่สูง ในบริบทดังกล่าวการปฐมนิเทศต่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนอาจทำได้ง่ายกว่าในประเทศกลุ่ม OECD ที่เผชิญวิกฤติและเหนื่อยล้าจากการปฏิรูป

แต่ละคนสามารถทำอะไรได้บ้าง

ฉันได้พูดไปแล้วมากมายเกี่ยวกับสิ่งที่เราในฐานะผู้บริโภคสามารถทำได้อย่างเป็นรูปธรรม แต่บ่อยครั้งที่การถกเถียงเรื่องความยั่งยืนนั้นมักจะเป็นการอภิปรายเพื่อการเพิกถอน แต่ท้ายที่สุดเราทุกคนจำเป็นต้องทำงานเพื่อพัฒนาวิถีชีวิตที่จะช่วยให้เร็ว ๆ นี้ที่จะเข้าถึงคนเก้าพันล้านคนเพื่อนำไปสู่ชีวิตที่มีเกียรติและปลอดภัยในสังคมประชาธิปไตย มันเกี่ยวกับมุมมองโลกใหม่การเปลี่ยนความคิดของเราความสำเร็จทางวัฒนธรรมของอารยธรรม ก่อนอื่นต้องมีความสมจริง - เราต้องยอมรับข้อ จำกัด ของระบบโลกซึ่งการพัฒนามนุษย์สามารถทำได้บนพื้นฐานที่ยั่งยืน ทุกสิ่งทุกอย่างจะไม่รับผิดชอบ 

จากนั้นก็มาถึงนวัตกรรมทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจนั่นคือความคิดสร้างสรรค์และการออกเดินทางเพื่อสร้างสังคมที่ยั่งยืน หากคุณเฝ้าดูสถาปนิกผู้มุ่งมั่นสร้างสรรค์เมืองที่เป็นมิตรต่อสภาพอากาศขึ้นใหม่คุณจะรู้สึกว่าความเข้ากันได้ของสภาพภูมิอากาศมีส่วนเกี่ยวข้องกับการ“ ไม่ทำ” และเกี่ยวข้องกับการเป็นผู้ประกอบการ และเราต้องเรียนรู้ที่จะพิจารณาผลระยะยาวของการกระทำของเราที่มีต่อสังคมอื่น ๆ และคนรุ่นต่อไปอีกมากมาย มันเป็นคำถามของความยุติธรรม

ในที่สุดมันก็เกี่ยวกับการยอมรับผู้คน - ในเอกพจน์และในฐานะประชาคมโลก - เราต้องรับผิดชอบต่อความมั่นคงของระบบโลกเพราะนั่นเป็นวิธีเดียวที่จะป้องกันไม่ให้เราเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงของระบบโลกด้วยผลลัพธ์ที่ไม่แน่นอนในทศวรรษที่ผ่านมา ฉันเปรียบเทียบการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนกับยุคแห่งการตรัสรู้ ในเวลานั้นสิ่งที่ยิ่งใหญ่ "ประดิษฐ์" ก็คือ: สิทธิมนุษยชนหลักนิติธรรมประชาธิปไตย Immanuel Kant ได้สรุปสาระสำคัญของยุคนี้อย่างน่าอัศจรรย์ สำหรับเขาแก่นแท้ของการรู้แจ้งคือ "การเปลี่ยนแปลงในแบบที่ผู้คนคิด"

ภาพ / วิดีโอ: Shutterstock, DIE / เมสเนอร์, ตัวเลือกเสริม (Option).