యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ ముందు మొదటి వాతావరణ కేసు | గ్రీన్‌పీస్ పూర్ణ.

స్ట్రాస్‌బర్గ్ - నేడు, క్లైమేట్ ప్రొటెక్షన్ స్విట్జర్లాండ్‌కు చెందిన సీనియర్ మహిళలు మరియు నలుగురు వ్యక్తిగత వాదులు ఫ్రాన్స్‌లోని స్ట్రాస్‌బర్గ్‌లోని యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్ (ECtHR) ముందు విచారణకు వచ్చిన మొదటి వాతావరణ కేసుతో చరిత్ర సృష్టిస్తున్నారు. కేసు (స్విట్జర్లాండ్‌కు వ్యతిరేకంగా అసోసియేషన్ క్లిమాసెనియోరిన్నెన్ ష్వీజ్ మరియు ఇతరులు, అప్లికేషన్ నెం. 53600/20) కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్‌లోని మొత్తం 46 రాష్ట్రాలకు ఒక ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది మరియు స్విట్జర్లాండ్ వంటి దేశం మానవ హక్కులను పరిరక్షించడానికి గ్రీన్‌హౌస్ వాయు ఉద్గారాలను మరింత తగ్గించాలా వద్దా లేదా అనేది నిర్ణయిస్తుంది.

2038 సీనియర్ ఉమెన్ ఫర్ క్లైమేట్ ప్రొటెక్షన్ స్విట్జర్లాండ్ తమ ప్రభుత్వాన్ని 2020లో యూరోపియన్ కోర్ట్ ఆఫ్ హ్యూమన్ రైట్స్‌కు తీసుకువెళ్లింది, ఎందుకంటే వాతావరణ మార్పుల వల్ల కలిగే వేడి తరంగాల వల్ల వారి జీవితాలు మరియు ఆరోగ్యానికి ముప్పు ఉంది. ECthR కలిగి ఉంది వేగవంతం ఆమె కేసు, 17 మంది న్యాయమూర్తుల గ్రాండ్ ఛాంబర్‌లో విచారణ చేయబడుతుంది.[1][2] వాతావరణ పరిరక్షణ కోసం సీనియర్ మహిళలు స్విట్జర్లాండ్‌కు గ్రీన్‌పీస్ స్విట్జర్లాండ్ మద్దతు ఇస్తుంది.

స్విట్జర్లాండ్‌లో వాతావరణ పరిరక్షణ కోసం సీనియర్ మహిళల కో-ప్రెసిడెంట్ అన్నే మహ్రేర్ ఇలా అన్నారు: "వాతావరణ విపత్తును అరికట్టడానికి స్విట్జర్లాండ్ చాలా తక్కువ చేస్తున్నందున మేము దావా వేసాము. పెరుగుతున్న ఉష్ణోగ్రతలు ఇప్పటికే మన శారీరక మరియు మానసిక ఆరోగ్యంపై తీవ్ర ప్రభావం చూపుతున్నాయి. వేడి తరంగాల పెద్ద పెరుగుదల మాకు వృద్ధ మహిళలను అనారోగ్యానికి గురి చేస్తోంది.

క్లైమేట్ ప్రొటెక్షన్ స్విట్జర్లాండ్ కోసం సీనియర్ మహిళల కో-ప్రెసిడెంట్ రోస్మేరీ వైడ్లర్-వాల్టి ఇలా అన్నారు: "కోర్టు యొక్క గ్రాండ్ ఛాంబర్ ముందు విచారణ జరపాలనే నిర్ణయం విచారణ యొక్క ప్రాథమిక ప్రాముఖ్యతను నొక్కి చెబుతుంది. అవసరమైన వాతావరణ చర్యలు తీసుకోవడంలో విఫలమవడం ద్వారా రాష్ట్రాలు వృద్ధ మహిళల మానవ హక్కులను ఉల్లంఘిస్తున్నాయా అనే ప్రశ్నకు సమాధానం కనుగొనడం యొక్క ఆవశ్యకత మరియు ప్రాముఖ్యతను కోర్టు గుర్తించింది.

క్లైమేట్ ప్రొటెక్షన్ స్విట్జర్లాండ్ కోసం సీనియర్ మహిళల న్యాయవాది కోర్డెలియా బహర్ ఇలా అన్నారు: "వృద్ధ మహిళలు వేడి ప్రభావాలకు చాలా హాని కలిగి ఉంటారు. వేడి కారణంగా వారు మరణానికి మరియు ఆరోగ్యానికి గణనీయమైన హానిని ఎదుర్కొంటారని బలమైన ఆధారాలు ఉన్నాయి. దీని ప్రకారం, మానవ హక్కులపై యూరోపియన్ కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్స్ 2 మరియు 8లో హామీ ఇచ్చినట్లుగా వారి జీవించే హక్కు, ఆరోగ్యం మరియు శ్రేయస్సును రక్షించడానికి రాష్ట్రం యొక్క సానుకూల బాధ్యతలను నెరవేర్చడానికి వాతావరణ మార్పు వల్ల కలిగే హాని మరియు నష్టాలు సరిపోతాయి.

వాతావరణ పరిరక్షణ కోసం స్విస్ సీనియర్ సిటిజన్‌లు దాఖలు చేసిన వ్యాజ్యం గ్రాండ్ ఛాంబర్‌లో ప్రస్తుతం పెండింగ్‌లో ఉన్న మూడు వాతావరణ రక్షణ వ్యాజ్యాలలో ఒకటి.[3] మిగిలిన రెండు వ్యాజ్యాలు:

• Careme vs ఫ్రాన్స్ (నం. 7189/21): ఈ కేసు - ఈ రోజు, మార్చి 29 మధ్యాహ్నం కూడా కోర్టు ముందు విచారణ జరగనుంది - ఫ్రాన్స్ అలా చేసిందని ఆరోపించిన గ్రాండే-సింథే మునిసిపాలిటీ నివాసి మరియు మాజీ మేయర్ ఫిర్యాదుకు సంబంధించినది. వాతావరణ మార్పులను నిరోధించడానికి తగిన చర్యలు తీసుకోలేదు మరియు అలా చేయడంలో వైఫల్యం జీవించే హక్కు (కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 2) మరియు ప్రైవేట్ మరియు కుటుంబ జీవితాన్ని గౌరవించే హక్కు (కన్వెన్షన్ యొక్క ఆర్టికల్ 8) ఉల్లంఘనకు దారి తీస్తుంది.
• Duarte Agostinho మరియు ఇతరులు vs పోర్చుగల్ మరియు ఇతరులు (నం. 39371/20): ఈ కేసు 32 సభ్య దేశాల నుండి కాలుష్యకారక గ్రీన్‌హౌస్ వాయు ఉద్గారాలకు సంబంధించినది, దరఖాస్తుదారుల ప్రకారం - 10 మరియు 23 సంవత్సరాల మధ్య వయస్సు గల పోర్చుగీస్ జాతీయులు - గ్లోబల్ వార్మింగ్ యొక్క దృగ్విషయానికి దోహదపడతారు, ఇది ఇతర విషయాలతోపాటు వేడిని కలిగిస్తుంది. దరఖాస్తుదారుల జీవితం, జీవన పరిస్థితులు, శారీరక మరియు మానసిక ఆరోగ్యాన్ని ప్రభావితం చేసే తరంగాలు.

మూడు వాతావరణ మార్పు కేసుల ఆధారంగా, వాతావరణ సంక్షోభం యొక్క ప్రభావాలను తగ్గించడంలో విఫలమవడం ద్వారా రాష్ట్రాలు మానవ హక్కులను ఎంతవరకు ఉల్లంఘిస్తున్నాయో మరియు ఏ మేరకు ఉల్లంఘిస్తున్నాయో లేదో మరియు మానవ హక్కుల యొక్క యూరోపియన్ కోర్ట్ యొక్క గ్రాండ్ ఛాంబర్ నిర్వచిస్తుంది. ఇది తీవ్ర పరిణామాలను కలిగిస్తుంది. ఒక ప్రముఖ తీర్పు అన్ని కౌన్సిల్ ఆఫ్ యూరప్ సభ్య దేశాలకు బైండింగ్ పూర్వజన్మను నిర్దేశిస్తుంది. ఇది 2023 చివరి వరకు ఆశించబడదు.