Alternativet
Disciplinnämndens sammansättning är grundlagsstridig
Wien (OTS) - Ett aktuellt beslut av VFGH, också initierat av läkarföreningslistan "Vi är läkare och inte kammare" och advokaten Dr. Michael-Paul Parusel, kan nu få långtgående konsekvenser: Författningsdomstolen upphävde bestämmelsen i läkarlagen enligt vilken Läkarförbundets disciplinnämnd tillsattes på förslag av hälsoministeriet.
Politiska domstolen
Som bekant utsattes åtskilliga läkare som objektivt kritiserade regeringens åtgärder och motsatte sig regleringen i sina patienters intresse för godtyckliga och existentiella disciplinära anmälningar under Coronakrisen. De nedlagda kommissionerna i läkarförbundet hade ofta sken av en skenrättegång, som i auktoritära stater där straffutmätning var förutbestämd. Följaktligen dömdes även många kritiska läkare. Inte bara utdömdes känsliga och ibland existentiellt hotande böter, utan ibland drogs till och med läkartillståndet in. Varpå DDr. Christian Fiala, talesman för listan "Vi är läkare och inte kammare" och andra läkare lämnade in ett klagomål till den statliga förvaltningsdomstolen och klagade bland annat över den grundlagsstridiga sammansättningen av denna kammarinterna "nämnd". Förvaltningsrätten vände sig sedan till författningsdomstolen.
Kommer flera skadeståndsmål att följa?
Kritiken mot listan över läkare i disciplinnämnden visar sig nu vara berättigad: Det visar också den nu uppenbara vaccinationsrelaterade överdödligheten, den massiva nedgången i födseln 9 månader efter vaccinationskampanjen, samt den bestämda ineffektivitet av mun- och nässkydd. "Vi har alltid kritiserat den här kammarkommissionens godtycke och dess grundlagsstridighet. Många av våra kollegor skrämdes, tystades och hotades existentiellt. Jag förväntar mig nu att många kollegor på grundval av detta beslut kommer att lämna in skadeståndsanspråk mot läkarförbundet, men också mot de personer som tjänat denna politiska rättvisa och skrämt läkarna med hjälp av dessa - nu officiellt grundlagsstridiga - kommissioner - vi kommer åtminstone att stödja i denna juridiska tvist."
Detta påstående om "vaccinrelaterad överdödlighet" motsvarar inte vetenskaplig kunskap. Se till exempel studien "COVID-19 and Excess All-Cause Mortality i USA och 20 jämförelseländer, juni 2021-mars 2022" publicerad i Journal of the American Medical Association https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2798990, vilket tydligt visar att hög överdödlighet är förknippad med LÅG vaccinationstäckning. (Tysk sammanfattning: https://www.derstandard.at/story/2000141017712/studie-corona-uebersterblichkeit-haengt-noch-immer-von-impfrate-ab.)