Alternativet
Attac upprepar sin kritik mot regeringens elprisbroms. På grund av den felande länken med hushållsstorlekar saknas den sociala träffsäkerheten. Bristen på progressiva tariffer saknar det välbehövliga incitamentet för att minska slösaktig lyxkonsumtion.
Attac saknar också hårda krav på energileverantörer. Utan villkor finns det en risk att energileverantörerna höjer priserna till det högsta stödda priset på 40 cent och därmed får den maximala skillnaden ersatt av allmänheten. "Det får inte bli så att energileverantörerna berikar sig med elprisbromsen på allmänhetens bekostnad", förklarar Iris Frey från Attac Österrike. Det vore därför bättre att stödja ett fast belopp av elpriset, som Attac i den klimat-sociala modellen för en energibehov föreslog.
Förutsättningen för ersättning från det offentliga måste i alla fall vara ett förbud mot utdelning och utbetalning av chefsbonus. Den interna kostnadsstrukturen ska också redovisas.
Samtidigt efterlyser Attac en skatt på energibolagens övervinster. – Elprisbromsen får inte vara en asocial och klimatskadande vattenkanna för energibranschen, förklarar Frey.
