in

Женственост - колумна Мира Коленц

Мира Коленц

Да ли знате шта је забавно? Тада, када сам случајно купио свој први капут из КСНУМКС година у шеснаестој години и одлучио да идем са правим стилом, људи су ме звали "Марилин Монрое" на улици. Очигледно је била једина ствар која ју је повезала са оваквим изгледом. Да је носила косу белу плавушу и стајао сам за браон природне боје косе, очигледно није учинио ништа важно.

Шеснаест година касније, ако само некако дозволи ситуацију, питат ће се да ли сам заправо човек или је некада био човек. Могуће је да то замишљам, али мислим да то говори нешто о тренутном расположењу у нашем друштву.
Процена спољашњег, попут сексизма, прати жене из раног детињства. Чак и ако сте врло заштићени и одрастате далеко од модне индустрије, као што сам и ја. Не желим да негирам да дечаци чак нису упућени на чудне цвеће које адолесценција може учинити стилно, али девојке су увек забринуте. И неравнотежа остаје. Претпостављам, до краја радног вијека.
Па ипак, пронашла сам коментар Барбаре Куклер (ДИЕ ЗЕИТ), који се недавно појавио у дебати #метоо, више него упитан. На кратко, она позива жене да се модерно прилагодјавају човеку, да носе необрађену одећу, а да не користе енергију за наступе него за каријеру и образовање. А такође и побјећи од сексизма - без стимулуса, без (грашовске) реакције - тако и њиховог мишљења.

"Униформирани човек као симбол разлога и ефикасности је толико шупљи стереотип као и код жене чије су менталне моћи већ исцрпљене приликом наношења ружа".

Интересантно је да се појава женствености ових дана постаје сумњива. Без обзира на случај, сигурно је да они који желе да буду чули као жена морају да се одрекну женствености. Ангела Меркел је пример који овде намеће себе. Она представља државу, али као жена она је непрепозната.
Дух је мушки у нашем друштву. Човек подвлачи почетак КСНУМКС-а. Век, да он не придаје значај екстерности и има још важнијих ствари. Док је жена квази до данашњег дана као вечно уназад која нема ништа више на уму од њеног изгледа секси амбалажи и дарзубиетен. Женственост, као теоретичар модне ревије Барбара Винкен, увек се сумња на глупост и фриволитетност.
Такав приступ колективизацији полова кроз одећу је више као бесмислена адаптација патријархалном свету. А мушкарци у оделима нису учинили земљу ништа добро, зар не? Униформирани човек као симбол разума и ефикасности је толико шупље клише као и код жене чије су менталне моћи већ исцрпљене приликом наношења ружа.

Гледање, дискриминација по основу изгледа, редовно се догодила од самог почетка моје професионалне каријере. Али никад се нисам питао шта је у реду са мном, али оно што се у ствари дешава погрешно у овом друштву, да стил одлучивања одлучује о процени компетенције. И много је погрешно. Треба да ослободимо човека из своје обавезе да носи униформе и да му дозволи да се бави новом "голотињом". Дуго се могао сакрити, верујући да може себи приуштити без шарма и елеганције. У међувремену, и даље је тачно да треба да сматрате женственост као чин побуне и не дозвољава да вас убеди.

Фото / видео: Оскар Сцхмидт.

Написао Мира Коленц

КСНУМКС Коментар

Оставите поруку
  1. Мислим да оно што ретко видимо привлачи више пажње. За многе аутохтоне народе голотина је нормална, нико не брине да ли су видљиви голи делови тела. Тако је.
    Примјењује се на овај наш свет, има смисла да се још више жена једноставно усуђује да шири своју женственост. Да поверите многим женама да носе свој стил. Да би гледаоци коначно били засићени и онда једном заувек завршили присиљавање.
    Ха, није тако лако. Јер као лук, следеће се појављује испод једног слоја:
    Нека жене носе оно што желе.
    Али зашто нам је потребан овај код за одијевање? Зашто учинак и изглед у нашем друштву рачуна више од унутрашњих вредности? Зашто мислимо да се морамо сакрити иза свега овога? Шта ако смо сви били стварно "голи" у смислу аутентичног - како смо, понекад рањиви, понекад јаки, понекад луди, понекад само ... показали? Да ли би онда било више истинитих сусрета? Можемо ли онда лакше научити искуства других? Да ли би заједница људи онда расла заједно у љубави? Зар не би било више ратова, али више нежних загрљаја? Да ли смо се стварно осећали повезано с свиме? Такође или нарочито са природом? ... где је језгро, где је крај?
    У основи је лако. Сви почињу са собом. Али идеално све у истој ери. -Д

Сцхреибе еинен Комментар